Приговор № 1-175/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-175/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 12 ноября 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре Агафоновой А.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Н-Илимского района Филиппова В.И., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Черноусовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-175/19 в отношении

ФИО1, № судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Нижнеилимским районным судом Иркутской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная, что 16.12.2015г. по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области, вступившему в законную силу 29.12.2015 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 4 года 9 месяцев 16 дней, а на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы территории Нижнеилимского района без разрешения ОМВД, обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, будучи 30.12.2015 года уведомленным инспектором направления по организации административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району Г. об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями и предупрежденным об административной и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, систематически нарушал возложенные на него судом обязанности. В частности, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения возложенных на него административных ограничений, грубо и более трех раз нарушил ограничение, установленное административным надзором, а именно: 04.06.2018 г., 13.06.2018г.. 18.06.2018г., 25.06.2018г., а также 02.07.2018г., 09.07.2018г.. 16.07.2018г., 23.07.2018г., 13.08.2018г. не явился для регистрации в установленные сроки в отдел МВД России по Нижнеилимскому району, расположенный по адресу: <адрес>, и дважды за указанные правонарушения 31.07.2018 г. и 31.08.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок), совершенного 30.07.2018 года. После этого, действуя умышленно, продолжая не соблюдать административные ограничения, возложенные на него судом, нарушил административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: 24.10.2018г. в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - на улице в районе общежития <адрес>, за что 30.10.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), и 31.10.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом). Продолжая действовать умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения возложенных на него административных ограничений, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, 14.01.2019г., 18.02.2019г. не явился для регистрации в установленные сроки в отдел МВД России по Нижнеилимскому району, расположенный по адресу: <адрес>, и дважды за указанные правонарушения 06.03.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как повторно в течение одного года нарушил административное ограничение по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16.12.2015 года, то есть умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, совершив административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель возражений не высказал.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

№
№

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст №, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

№

№

№
№

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в свете выводов судебно-психиатрической экспертизы, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, он дал признательные показания относительно обстоятельств содеянного, что позволило установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Не смотря на наличие предусмотренного п.«и» части 1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Так, в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив.

Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего наказание назначается с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных корыстных преступлений и предупрежденным о последствиях противоправного поведения, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил новое умышленное преступление, суд не усматривает оснований для снижения размера наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначения минимального при рецидиве наказания, т.к. такое наказание ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, личности виновного, а, следовательно, не будет справедливо, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, нет.

Таким образом, наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции совершенного преступления в виде лишения свободы.

При определении размера лишения свободы суд, помимо вышеуказанного, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, т.к. факт того, что ФИО1 длительное время, не смотря на предупреждения о последствиях, умышленно игнорировал требования суда и контролирующего органа о необходимости соблюдения установленных ему запретов и ограничений, доказав тем самым, что на путь исправления он вставать не желает, не дает суду оснований надеяться на то, что в рамках условного осуждения ФИО1 будет соблюдать установленные ему в целях контроля за его поведением обязанности.

Следовательно, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, как предписывает ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время, проведенное им под стражей, начиная с 12.11.2019 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей как один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Петрова Т.А.