Приговор № 1-275/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело № 1 – 275/2017( № 11701080035002839)
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимой - Рузанкиной Аллы Владимировны,

защитника - адвоката Ворошковой И.Ю., предъявившей удостоверение № № и ордер № № 19 октября 2017 года,

при секретаре Терешкиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Рузанкиной А. В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, <адрес>" продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учётом кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 6 месяцев 20 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГв период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. Рузанкина А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Удобный» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, со счета №,банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*********8289,принадлежащей гр. Потерпевший №1, в сумме 36 000 рублей, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей гр. Потерпевший №1, в вышеуказанные период времени Рузанкина А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в названном выше месте, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*********8289 принадлежащую гр. Потерпевший №1 и достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM 700308, расположенного по вышеуказанному адресу, ввела пин-код и произвела три операции по снятию денежных средств, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, похитила со счета №,банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*********8289, денежные средства в сумме 36 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Рузанкина А.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Рузанкина А.В. совершила преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Рузанкина А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Оснований для освобождения Рузанкиной А.В. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимой в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

В отношении Рузанкиной А.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительная характеристика с места работы и с места жительства.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

В отношении Рузанкиной А.В., в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Определяя размер основного наказания подсудимой суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применят при назначении наказания, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступления. Так же при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом исходя из личности подсудимой, фактических обстоятельств дела оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

Согласно положений, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно досрочное освобождение подсудимой Рузванкиной А.В. по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с записью с камер видео наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM 700308 от 05.08.2017г. хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле; документы: отчет по счету № банковской карты ПАО«Сбербанк России», расписка о приеме заявления об утрате о перевыпуске карты хранится у потерпевшего Потерпевший №1 необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Условное досрочное осуждение назначенное постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- сохранить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск с записью с камер видео наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM 700308 от 05.08.2017г. хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле; документы: отчет по счету № банковской карты ПАО«Сбербанк России», расписка о приеме заявления об утрате о перевыпуске карты хранится у потерпевшего Потерпевший №1 необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у последнего.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева