Приговор № 1-231/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-231/2025

№ 1-231/2025

14RS0035-01-2025-000025-97


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск 30 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственных обвинителей Касаткиной К.М., Шадриной Л.В.,

защитника - адвоката Кысылбаева Н.И.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, ___, не состоящего в ___, не имеющего ___, трудоустроенного ___., зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 час. 22.11.2023 до 20:10 час. 22.05.2024 ФИО1 имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из иной личной заинтересованности, действуя незаконно умышленно решил систематически предоставлять своим знакомым помещение частного дома, расположенного по адресу ул. Лонгинова, д.35/3б, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), по месту его жительства, для совместного потребления наркотических средств растительного происхождения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с 22:00 час. 22.11.2023 до 20:10 час. 22.05.2024 систематически более 2-х раз предоставлял помещение частного дома, расположенного по адресу <...>, по месту его жительства, своим знакомым, а именно Е.В.В., И.А.П., И.П.П., Е.Е.А., П.М.П., С.А.А., П.М.М., К.О.О., Г.В.В., которые, находясь в вышеуказанном помещении частного дома, незаконно без назначения врача употребляли наркотические средства растительного происхождения. В обеспечение условий употребления наркотических средств ФИО1, предоставлял знакомым помещение частного дома, употребляющим наркотические средства, различные приспособления, обеспечивая им скрытную возможность употребления и нахождения в состоянии наркотического опьянения, извлекая выгоду в виде возможности регулярного совместного с ними потребления наркотических средств. Тем самым, ФИО1 в указанный период времени умышленно, систематически, более двух раз, предоставил своим вышеуказанным знакомым помещение частного дома, расположенного по адресу: ул. Лонгинова, д.35/3б, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), для совместного потребления наркотических средств.

22.05.2024 в период с 19:03 час. до 20:10 час. в помещении жилого дома № 35/3б, расположенного по адресу ул. Лонгинова, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), сотрудниками УНК МВД по Республике Саха (Якутия) в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении котельной были обнаружены и изъяты металлическая миска с веществом растительного происхождения темного цвета, упакованы в пакет №, пластиковая бутылка, головка от гаечного ключа с остатками вещества темного цвета, упакованы в пакет №, пластиковая бутылка с полимерным пакетом, фрагментом фольги с остатками вещества темного цвета, упакованы в пакет №, бутылка с жидкостью с этикеткой с надписью «растворитель 646», упакованы в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от 21.08.2024 - вещество из пакета № является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Вес вещества (смеси) из пакета №, на момент настоящей экспертизы, составил 0,378 г. В данной смеси вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,094 г. Согласно справке об исследовании №/ф от 23.05.2024, вес вещества (смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом)) из пакета № составлял 0,428 г., вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) составлял 0,107 г.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежавших контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ 30.06.1997 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашишное масло и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список № 1).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в суде вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кысылбаев Н.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Касаткина К.М. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, выразил согласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый и защитник поддержали в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено следующее: не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, характеризуется положительно, на наблюдении в психоневрологическом не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете с 16.11.2016 с диагнозом «пагубное употребление (стимуляторы, кофеин)», не судим, впервые привлекался к уголовной ответственности.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного и судебного следствия; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников; наличие пожилой матери и престарелой бабушки; смерть дедушки; уход за родственником-бабушкой; наличие благодарственных писем за оказание помощи в виде 2 000 рублей общественной организации, оказание волонтерской помощи республиканскому центру социального обслуживания, вклад в развитие добровольчества, дарение книг библиотеке; амбулаторное лечение в наркологическом диспансере.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таковой информации ФИО1 органам предварительного следствия не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства совершенного преступления, роль подсудимого в преступлении, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, как меры государственного принуждения, будет способствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Основное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, предоставив возможность ФИО1 доказать своё исправление. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не реже 2-х раз в месяц, в установленные инспектором дни являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы;

- в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наркотической и алкогольной зависимости, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в деле; предметы - металлическую миску, пластиковые бутылки с содержимым, головку от гаечного ключа, фрагмент фольги - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кысылбаева Н.И. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова