Приговор № 1-486/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-486/2017

1-486/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 26 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Павленко Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 26.12.2017 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.241 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в период времени с октября 2016 года по 28 октября 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, организовывала занятие проституцией ФИО7 и ФИО8 систематически с периодичностью 10 раз в неделю, получая заказы от клиентов по номеру своего телефона, осуществляла доставку ФИО7 и ФИО8 по указанным заказчикам адресам для оказания последними услуг интимного характера, получая за это денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей за 1 час работы ФИО7 и ФИО8, выплачивая, каждой 750 рублей от получаемой суммы, 1000 рублей за предоставление помещение, где оказывались услуги интимного характера, оставшуюся часть денежной суммы использовала в личных целях, получая доход от занятия ФИО7 и ФИО8 проституцией.

Так 28.10.2017 года ФИО1 в ходе осуществления своей преступной деятельности, направленной на организацию занятия проституцией ФИО9 и ФИО8, получив заказ от клиента на оказание интимных услуг, предварительно созвонившись со ФИО7 и ФИО8 и сообщив им о поступившем заказе, на автомобиле «Лада-Приора», государственный регистрационный знак № регион, осуществила доставку последних в сауну «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>. Договорившись с клиентом о сумме и условиях оказания ими услуг интимного характера, получили от клиента 5000 рублей, из которых 2000 рублей передали за предоставление помещения за оказание услуг интимного характера администратору указанной сауны, а 3000 рублей ФИО1

28.10.2017 года около 23 часов 20 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе досмотра салона автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак № регион, на котором она передвигалась, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3000 рублей, переданные ей за предоставление ФИО7 и ФИО8 интимных услуг.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст. 241 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 241 УК РФ – деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: три презерватива «Неваляшка», два блокнота, блокнотный лист, женская куртка, две визитки саун, чистый лист со смывами рук ФИО1– хранить при материалах уголовного дела.

Билеты банка России достоинством 1000 рублей №, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которые после вступления приговора в законную силу – возвратить в правоохранительные органы, производившие ОРМ «Контрольная закупка», а именно: в МУ МВД России «Оренбургское».

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.241 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три презерватива «Неваляшка», два блокнота, блокнотный лист, женская куртка, две визитки саун, чистый лист со смывами рук ФИО1– хранить при материалах уголовного дела.

Билеты банка России достоинством 1000 рублей №, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которые после вступления приговора в законную силу – возвратить в правоохранительные органы, производившие ОРМ «Контрольная закупка», а именно: в МУ МВД России «Оренбургское».

Приговор может быть обжалован подсудимой, её защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись