Приговор № 1-274/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-274/2020

Дело № 1-274/2020

(сл. №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 20 мая 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

при секретаре Тинаевой О.Н.,

гос. обвинителя зам.Орехово-Зуевского городского прокурора Чернова П.А.

защитника – адвоката МОКА Орехово-Зуевского филиала ФИО1 представившей удостоверение № 1345 и ордер № 075309

с участием подсудимой ФИО2, а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,. <данные изъяты> ранее не судимой,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии алкогольного опьянения около первого подъезда <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 с возникшим умыслом на умышленное причинение вреда здоровью последней, она - ФИО2 применив осколок деревянного бруса, как предмет используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанесла им Потерпевший №1 в область правой кисти, причинив физическую боль и телесные повреждения, в <данные изъяты> что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к «Приказу Минздрав соцразвития РФ № 194-н от 2008 г.», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок свыше 21 дня.

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, так как она умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления средней тяжести, <данные изъяты>, вину полностью признала, дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном. №

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, - нет.

Учитывая среднюю тяжесть впервые совершенного преступления средней тяжести и обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая общие данные о личности подсудимой с признанием всех обстоятельств совершенного, – суд признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ) и признает возможным применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления органа ведающего её исправлением, куда являться для регистрации в установленное время раз в месяц.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет.

Гражданский иск потерпевшей в период предварительного расследования (дознания) и в судебном заседании заявлен не был, но потерпевшая имеет материальные претензии и претензии по моральному вреду, намерена их сформулировать и заявить иски.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, разрешен основной вопрос уголовного судопроизводства о виновности, а вопросы по гражданским искам требуют необходимости отложения судебного разбирательства, дополнительных расчетов и пр., то за потерпевшей Потерпевший №1 суд признает право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размерах его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката, в соответствии со ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на один год шесть месяцев.

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего её исправлением, куда являться для регистрации в установленное время раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня постановления приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства к явке – отменить, после вступления настоящего приговору в законную силу №

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

За потерпевшей Потерпевший №1 признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размерах его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.