Приговор № 1-456/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-456/2018

Дело № 1-456/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ермаковой Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого: 24.05.2016 года Октябрьским районным судом г.Уфы (с последующими изменениями, внесенными постановлением Бураевского районного суда РБ от 15.09.2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от 25.04.2018 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 3 месяца, с учетом срока содержания под стражей от отбывания наказания освобожден; 06.09.2017 года мировым судом судебного участка № 1 поОрджоникидзевскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно сиспытательным сроком на 1 год. По постановлению Балтачевскогомежрайонного суда РБ от 06.03.2018 года условное осуждение отменено инаправлен в места лишения свободы сроком на 7 месяцев. Освободился 10.08.2018 года по отбытии срока наказания; 25.12.2017 года мировым судом по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14 августа 2018 года около 09 часов 15 минут, ФИО1, находился в помещении ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка», расположенном по адресу: РБ, <...>, где на витрине увидел различный товар, у него внезапно возник умысел на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, подойдя к полке витрин, взял: шампунь «Clear Vita abe Выпрямление волос» объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 178,17 руб., шампунь «L'Oreal Paris Elseve Полное восстановление №5» объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 172,93 руб., бальзам -ополаскиватель «Pantene Pro-V Густые и крепкие» объемом 360 мл в количестве 1 штуки стоимостью 176,62 руб., бутылку вина «Алазанская долина Кахетинское традиционное» красное полусладкое объемом 0,75 л., в количестве 1 штуки стоимостью 186,33 руб., хлеб «Буше Питерский» 350 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью 17,70 руб., колбасу УМКК «Докторская любимая вареная» 500 грамм, стоимостью 61,04 руб., сыр «Белебеевский 45%» 300 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью 108,89 руб. за каждую упаковку, на общую сумму 217,78 руб., которые положил в находящуюся при нем корзину для товаров.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1010,57 руб., ФИО1 направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления. Однако, в кассовой зоне его заметил продавец - кассир, которая потребовала ФИО1 остановиться, однако, ФИО1 осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 1010,57 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в своем письменном заявлении) дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, совершение ФИО1 оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, направленным против собственности, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

При определении вида, размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева