Приговор № 1-456/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-456/2018

1-456/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.

защитника – адвоката Гиниятовой Л.Р.

подсудимой ФИО2

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ... года рождения, уроженки ... Башкортостан, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ... Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, ранее не судимой, осуждённой < дата > Советским районным судом ... по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по ... (... по ведению переписки по вопросам уточнения поступлений на депозитный счёт, по возврату ошибочно и необоснованно перечисленных денежных средств с депозитного счета, по составлению отчётов по операциям с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение ... РОСП, будучи материально-ответственным лицом, используя своё служебное положение, совершила корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

< дата > в период времени с 09:00 до 18:00 час. ФИО1, находясь на своём рабочем месте в помещении ... отдела судебных приставов ..., по адресу: ..., из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей имущества, используя своё служебное положение, действуя вопреки интересам службы внесла в заявки на кассовый расход ... и ... от < дата > недостоверные сведения об основании перечисления денежных средств и их получателе, в частности указала, что денежные средства в сумме 141 942,83 рублей перечисляются с лицевого счета ... РОСП на лицевой счёт ФИО5, якобы в счёт перечисления взысканной задолженности в пользу стороны по исполнительному производству, которая в действительности таковой не являлась. После чего указанные заявки на кассовый расход посредством электронных каналов связи направила в Управление Федерального казначейства России по ..., которые Управлением были в тот же день исполнены и осуществлено перечисление денежных средств в сумме 141 942,83 рублей с лицевого счета Октябрьского РОСП на лицевой счёт ФИО9 в ПАО «Сбербанк». Далее, ФИО1, используя имевшуюся в её распоряжении банковскую карту ФИО10, не осведомлённой о преступных действиях ФИО1, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняла со счёта денежные средства в сумме 141 942,83 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

< дата > в период времени с 09:00 до 18:00 час. ФИО1, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, используя своё служебное положение, внесла в заявку на кассовый расход ... от < дата > недостоверные сведения об основании перечисления денежных средств и их получателе, в частности указала, что денежные средства в сумме 92 327,52 рублей перечисляются с лицевого счета ... РОСП на лицевой счёт ФИО5, якобы в счёт перечисления взысканной задолженности в пользу стороны по исполнительному производству, которая в действительности таковой не являлась. ..., с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняла со счёта денежные средства в сумме 92 327,52 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

< дата > в период времени с 09:00 до 18:00 час. ФИО1, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, используя своё служебное положение, внесла в заявку на кассовый расход ... от < дата > недостоверные сведения об основании перечисления денежных средств и их получателе, в частности указала, что денежные средства в сумме 183 333,41 рублей перечисляются с лицевого счета ... РОСП на лицевой счёт ФИО5, якобы в счёт перечисления взысканной задолженности в пользу стороны по исполнительному производству, которая в действительности таковой не являлась. После чего указанную заявку на кассовый расход посредством электронных каналов связи направила в Управление Федерального казначейства России по ..., которая Управлением в тот же день была исполнена и осуществлено перечисление денежных средств в сумме 183 333,41 рублей с лицевого счета ... РОСП на лицевой счёт ФИО11 в ПАО «Сбербанк». Далее, ФИО1, используя имевшуюся в её распоряжении банковскую карту ФИО12, не осведомлённой о преступных действиях ФИО1, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняла со счёта денежные средства в сумме 183 333,41 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

< дата > в период времени с 09:00 до 18:00 час. ФИО1, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, используя своё служебное положение, внесла в заявку на кассовый расход ... от < дата > недостоверные сведения об основании перечисления денежных средств и их получателе, в частности указала, что денежные средства в сумме 146 779,78 рублей перечисляются с лицевого счета ФИО13 РОСП на лицевой счёт ФИО5, якобы в счёт перечисления взысканной задолженности в пользу стороны по исполнительному производству, которая в действительности таковой не являлась. После чего указанную заявку на кассовый расход посредством электронных каналов связи направила в Управление Федерального казначейства России по ..., которая Управлением была исполнена < дата > и осуществлено перечисление денежных средств в сумме 146 779,78 рублей с лицевого счета ФИО14 РОСП на лицевой счёт ФИО15 в ПАО «Сбербанк». Далее, ФИО1, используя имевшуюся в её распоряжении банковскую карту ФИО16, не осведомлённой о преступных действиях ФИО1, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняла со счёта денежные средства в сумме 146 779,78 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

< дата > в период времени с 09:00 до 18:00 час. ФИО1, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, используя своё служебное положение, внесла в заявку на кассовый расход ... от < дата > недостоверные сведения об основании перечисления денежных средств и их получателе, ..., с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняла со счёта денежные средства в сумме 119 883 рубля, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

< дата > в период времени с 09:00 до 18:00 час. ФИО1, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, используя своё служебное положение, внесла в заявку на кассовый расход ... от < дата > недостоверные сведения об основании перечисления денежных средств и их получателе, в частности указала, что денежные средства в сумме 400 000 перечисляются с лицевого счета ... РОСП на лицевой счёт ФИО5, якобы в счёт перечисления взысканной задолженности в пользу стороны по исполнительному производству, ... с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняла со счёта денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

< дата > в период времени с 09:00 до 18:00 час. ФИО1, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, используя своё служебное положение, внесла в заявку на кассовый расход ... от < дата > недостоверные сведения об основании перечисления денежных средств и их получателе, в частности указала, что денежные средства в сумме 208 293,32 перечисляются с лицевого счета ... РОСП на лицевой счёт ФИО5, якобы в счёт перечисления взысканной задолженности в пользу стороны по исполнительному производству, которая в действительности таковой не являлась. ..., с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняла со счёта денежные средства в сумме 208 293,32 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с < дата > по < дата > ФИО1, действуя с единым умыслом, используя своё служебное положение, присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество – денежные средства в размере 1 292 559 рублей 86 коп., то есть в особо крупном размере, причинив Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, < дата > в период времени с 09:00 до 18:00 час., находясь на своём рабочем месте в помещении ... отдела судебных приставов ..., по адресу: ..., из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей имущества, используя своё служебное положение, действуя вопреки интересам службы, внесла в распоряжение о перечислении денежных средств от < дата > недостоверные сведения об основании перечисления денежных средств и их получателе, в частности указала, что денежные средства в сумме 35 829,93 рублей перечисляются с лицевого счета ... РОСП на банковский счёт ФИО6, якобы в счёт перечисления взысканной задолженности в пользу стороны по исполнительному производству, которая в действительности таковой не являлась. ... ФИО1, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняла со счёта денежные средства в сумме 35 829,93 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

< дата > в период времени с 09:00 до 18:00 час., ФИО1, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, используя своё служебное положение, внесла в распоряжение о перечислении денежных средств от < дата > недостоверные сведения ..., с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняла со счёта денежные средства в сумме 6 755,14 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

< дата > в период времени с 09:00 до 18:00 час., ФИО1, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, используя своё служебное положение, внесла в распоряжение о перечислении денежных средств от < дата > недостоверные сведения ..., с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняла со счёта денежные средства в сумме 8 111,83 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

< дата > в период времени с 09:00 до 18:00 час., ФИО1, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, используя своё служебное положение, внесла в распоряжение о перечислении денежных средств от < дата > недостоверные сведения об основании перечисления денежных средств и их получателе, ..., с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняла со счёта денежные средства в сумме 41 055 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с < дата > по < дата > ФИО1, действуя с единым умыслом, используя своё служебное положение, присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество – денежные средства в размере 91 751 рублей 90 коп., причинив Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, а также, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1: по событию в период с < дата > по < дата > – по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а по событию в период с < дата > по < дата > – по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Что касается предъявленного подсудимой обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, то суд находит его излишне вменённым, поскольку действия подсудимой, описанные в данном деянии, полностью охватываются умыслом ч. 3 ст. 160 УК РФ и являются способом совершения преступления, то есть способом совершения хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в связи с чем данные действия дополнительной квалификации по отдельной статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признаёт показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, наличие наград, а также заболеваний у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимой условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание назначается в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой совершены корыстные преступления, с использованием своего служебного положения, в том числе в особо крупном размере, мер по добровольному возмещению ущерба не приняла, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор от < дата > подлежит исполнению самостоятельно, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием, в связи с чем наказание не может быть ни поглощено, ни сложено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ – 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осуждённую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле.

Приговор Советского районного суда ... от < дата > – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении осужденной ФИО2 ... изменить:

- исключить из приговора указание о применении в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы и о возложении обязанностей, перечисленных в приговоре.

Направить ФИО1 для отбывания назначенного судом первой инстанции наказания в виде 4-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... для исполнения наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.