Апелляционное постановление № 22-1739/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-621/2023

Дело № 22-1739/2023

Судья Чернов В.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 12 сентября 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В.,

защитника – адвоката Ганина О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Наврузова С.Н. на приговор *** районного суда г. *** от *** г., которым

Тяпкин Ю.Е., *** года рождения, уроженец г. *** *** Республики, гражданин РФ, проживающий по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, судимый:

- *** г. *** районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, не отбытое наказание составляет 4 месяца 25 дней,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** районного суда г. Тамбова от *** г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Засчитано в срок наказания период отбытого наказания по приговору *** районного суда г. *** от *** г. с 6 июля 2023 г. по 10 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Ганина О.В., просившего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тяпкин Ю.Е. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Тамбова Наврузов С.Н. просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания периода отбытого наказания по приговору *** районного суда г. *** от *** г. с 6 июля 2023 г. по 10 июля 2023 г. Указывает, что суд неверно зачел в срок наказания отбытое наказание по приговору от *** г., поскольку окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено судом в соответствии со ст. 70 УК РФ, а не по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознавал его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы верно. Сторонами виновность осужденного и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспаривается.

Назначенное Тяпкину Ю.Е. наказание является справедливым, судом при его назначении учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса.

Решение о неприменении к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неверном зачете в срок назначенного наказания отбытого наказания по приговору *** районного суда г. *** от *** г.

Окончательное наказание по настоящему приговору судом обоснованно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, однако засчитывая в срок наказания отбытое наказание по приговору от *** г., судом не учтено, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить указанное нарушение уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор *** районного суда г. *** от *** г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срока наказания отбытого наказания по приговору *** районного суда г. *** от *** г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -