Приговор № 1-71/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-71/2023

Дело № 1-71/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш Курганской области 17 августа 2023 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Ершова Е.В.,

потерпевших Потерпевший №2, ФИО12

подсудимого ФИО1, защитника Амосова В.В.,

при секретаре Менщиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП «Тельминов» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17 декабря 2020 года Куртамышским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 25 февраля 2021 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Куртамышского районного суда от 1 июля 2021 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 29 апреля 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона) и управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2023 года около 23 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, с целью угона автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ДД.ММ.ГГГГ не имея законного права на управление, владение и распоряжение указанным автомобилем, повредив запорное устройство ворот, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на придомовой территории <адрес> в <адрес>, после чего разбив стекло левой передней двери автомобиля, проник в салон автомобиля, где разобрал защитные кожухи замка зажигания, предпринял попытку запустить двигатель путем соединения проводов замка зажигания, однако завести автомобиль не смог в связи с отсутствием аккумуляторной батареи, то есть по независящим от него обстоятельствам.

25 июня 2023 года, около 3 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели хищения, не имея законного права на управление, владение и распоряжение автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <***> принадлежащим Потерпевший №2, с целью угона данного автомобиля, откатил автомобиль от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сел на водительское сиденье, при помощи ключа запустил двигатель и скрылся на автомобиле с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 1 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № совершая поездку от <адрес> по улицам <адрес>, в ходе чего, 25 июня 2023 года около 12 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» около <адрес> в <адрес>, после чего будучи отстраненным от управления транспортным средством 25 июня 2023 года около 18 часов 17 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке и у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО10 и ФИО13 в судебном заседании пояснили, что согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступления, предусмотренные частью 1 статьи 264.1 и частью 1 статьи 166 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 186-187), по месту работы - положительно (т.2 л.д. 188), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 160-162).

ФИО1 состоит на учете у психиатра с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство», и на учете у нарколога с диагнозом «пагубное злоупотребление алкоголя с вредными последствиями» (т.2 л.д. 164). Согласно заключению эксперта № 162/1 от 13 июня 2023 года, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 74-76), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, по эпизоду покушения на угон - явку с повинной, по эпизодам покушения на угон и угон - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим.

Суд не признает по ст. 264.1 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, т.к. сообщенная ФИО1 в ходе допроса информация уже была известна органам предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела, какой-либо иной информации, имеющей значение для уголовного дела, показания не содержат.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому эпизоду суд признает в соответствии со ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в обвинении, содержатся в материалах уголовного дела, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании об употреблении спиртных напитков перед этим и обусловленности совершения преступления нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им умышленного преступления, снизило возможность критики своего поведения и ослабило его самоконтроль.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность ФИО1, его поведение после совершения преступлений, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. По мнению суда, данные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данных видов наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений и могли бы быть признаны исключительными.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за совершенные преступления суд назначает ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО1, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, суд, учитывая личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, позицию потерпевших, исходя из влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Суд не применяет в отношении автомобиля, который использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ меры по его конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, т.к. данный автомобиль подсудимому не принадлежит.

С вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 2106, г/н № - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №2, автомобиль ВАЗ 21144, г/н № - считать возвращенным по принадлежности ФИО14 портмоне, кошелек, перчатку, барсетку - считать возвращенными ФИО5, кроссовки - возвратить по принадлежности ФИО1, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой с надписью «ГОЛД», след транспортного средства на фотоснимке, 6 следов рук на дактилопленках, след перчатки на дактилопленке, след орудия взлома, 2 следа обуви на фотоснимке - уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать под конвоем, с освобождением из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания в период с 7 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года включительно и в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражей с 27 июня 2023 года по 17 августа 2023 года, зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

С вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 2106, г/н № - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №2, автомобиль ВАЗ 21144, г/н № - считать возвращенным по принадлежности ФИО15 портмоне, кошелек, перчатку, барсетку - считать возвращенными ФИО5, кроссовки - возвратить по принадлежности ФИО1, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой с надписью «ГОЛД», след транспортного средства на фотоснимке, 6 следов рук на дактилопленках, след перчатки на дактилопленке, след орудия взлома, 2 следа обуви на фотоснимке - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баукин