Приговор № 1-21/2020 1-586/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-21/2020Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Уголовное Дело №1-21/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2020 года г.Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи САПЕГИНА О.В., помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г., при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работавшего электриком НИИ «Коммунального водоснабжения и очистки воды» в <адрес>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 18.04.2019 Шахтинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства, порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, неопределенному кругу лиц, находящемуся на территории <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, совершил 30.01.2019, преступление при следующих обстоятельствах: Так ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неопределенному кругу лиц, в числе которых была гражданка «ФИО2», действовавшая на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая, находясь на территории <адрес>, не позднее 11 часов 58 минут, 30.01.2019 посредством мобильной связи, с находящегося в ее пользовании абонентского номера №, позвонила ФИО1 на абонентский №, находящийся в пользовании последнего, и, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора сообщил номер лицевого счета №, созданного в системе Visa QIWI Wallet, куда необходимо перечислить денежные средства в сумме 1300 рублей на приобретение наркотических средств. После перечисления денежных средств от «Сидоровой», действовавшей на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 сообщил в ходе телефонного разговора последней место и время сбыта наркотического средства, в районе Собора Покрова Пресвятой Богородицы по <адрес>, в городе <адрес>. После чего, не позднее 16 часов 28 минут, 30.01.2019, «ФИО2», действовавшая на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», прибыла к обусловленному месту, а именно к центральному входу на территорию Собора Покрова Пресвятой Богородицы по <адрес>, в городе <адрес>, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл путем продажи гражданке «Сидоровой», действовавшей на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за ранее полученные от последней денежные средства в сумме 1300 рублей, полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,11 грамма, не располагая сведениями, о том, что «ФИО2» действовала на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Впоследствии, находясь 30.01.2019 в кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут «ФИО2» добровольно выдала сотрудникам УМВД России по <адрес>, приобретенное наркотическое средство в рамках оперативно – розыскного мероприятия, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота – 30.01.2019. Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно наркотического средства – содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 2,39 грамма, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, до 13 часов 05 минут 13.02.2019, находясь на территории <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 не позднее 13 часов 05 минут 13.02.2019, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в районе <адрес> стал незаконно хранить полимерный пакет с порошкообразным веществом, наркотическим средством - содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 2,39 грамма, при себе без цели сбыта на территории <адрес>, вплоть до 13 часов 05 минут 13.02.2019, когда в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками УМВД России по городу <адрес>, по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств. 13.02.2019 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении ОП-№ УМВД России по городу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в отвороте левого рукава надетой на нём дубленки коричневого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 2,39 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 2,39 грамма производного наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 при изложении предъявленного обвинения виновным себя не признал, однако, при допросе в качестве подсудимого, виновным себя по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств и по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, признал полностью при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения им преступлений, указанными следственным органом в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Помимо полного признания своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний самим подсудимым ФИО1, проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. Его вина в совершении преступлений, вмененных ФИО1, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств: - Показаниями свидетеля под псевдонимом «Сидоровой» от 15.02.2019, данные о личности которой были рассекречены в судебном заседании в связи со смертью 10.03.2019 свидетеля под псевдонимом «ФИО2», которой являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи с ее смертью, согласно которым, ранее она употребляла наркотические средства и в ноябре 2018 года она познакомилась с мужчиной по имени ФИО1, который в настоящее время употребляет наркотики. В конце ноября 2018 года при встрече на <адрес> от ФИО1 ей стало известно, что он занимается распространением синтетических наркотических веществ, именуемые как «соль». ФИО1 предложил ей приобрести у него наркотики, по цене от 1300 рублей за 0,5 грамм, которые он в течение нескольких часов передаст ей. Где ФИО1 берет наркотики ей не известно, и он ей об этом не говорил. Сумма может со слов ФИО1 меняется в зависимости от веса наркотического средства. Затем ФИО1 продиктовал ей абонентский номер своего мобильного телефона, к которому прикреплен его «Киви Кошелек», на который необходимо было зачислить деньги для приобретения наркотического средства «соль». После прохождения анонимного лечения она стала понимать, что такое наркозависимость и поэтому она желает, чтобы другие люди ее не почувствовали. Она пришла в полицию с целью борьбы с людьми, которые торгуют «смертью», т.е. наркотическими средствами. 27 января 2019 года без принуждения, физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции она пришла в ОУР УМВД России но <адрес>, где дала добровольное согласия на участие в «проверочной закупке» наркотических веществ, по выявлению факта сбыта наркотических веществ в качестве закупщика, о чем собственноручно написала заявление. Так же она пояснила, что гражданин по имени ФИО1 имеет обширные связи в криминальной среде, среди лиц употребляющих наркотические вещества, которые склонны к совершению насилия и мести, что может вызвать реальную угрозу ее жизни и здоровью после участия в ОРМ, с целью обеспечения безопасности просила о сохранении в тайне данных о ее личности, присвоив ей псевдоним «ФИО2». Так, 30 января 2019 года сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц произвела ей досмотр, перед которым, ей был задан вопрос: имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что вышеперечисленного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при ней находились мобильный телефон «Сони Иксперия» с абонентским номером №, а так же личные денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей с номерами №, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она и все присутствующие поставили свои подписи. После чего в ее присутствии, а также в присутствии участвующих лиц был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических веществ, в который были записаны номера купюр в сумме одна тысяча триста рублей, купюра достоинством 1000 рублей в количестве одной штуки с серией и номером: №, купюра достоинством 100 (сто) рублей в количестве одной штуки с серией и номером: № купюра достоинством 100 (сто) рублей в количестве одной штуки с серией и номером: №, купюра достоинством 100 (сто) рублей в количестве одной штуки с серией и номером: №. Денежные средства были откопированы на копировальном аппарате, в ходе чего было составлено приложение к протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных средств. На ксерокопии денежных купюр, а так же в протоколе пометки расписалась она и все участвующие лица. После деньги в сумме 1300 рублей были переданы ей для закупки наркотических веществ у мужчины по имени ФИО1. Находясь в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц и сотрудника полиции ей на телефон поступил звонок с абонентского номера №, она подняла трубку, это был ФИО1, она поставила телефон на громкую связь. В разговоре ФИО1 ей сказал, что на вышеуказанный номер телефона, с которого он ей звонил, необходимо перевести через «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 1300 рублей, для приобретения наркотических средств и он через некоторое время перезвонит ей и сообщит где с ним встретиться для передачи наркотического средства. После звонка ФИО1 для передачи и пополнения счета на приобретение наркотических средств, она, участвующие лица ФИО9, ФИО10, а также сотрудники полиции вышли из здания УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> подошли к припаркованному напротив автомобилю «Ниссан-Альмера Классик», бежевого цвета, г/н № регион, досмотрев который, сели в него и проехали до <адрес>, где расположен торговый центр «Рассвет» по адресу: <адрес>. Зайдя в торговый центр «Рассвет», она подошла к платежному терминалу, который расположен при входе в помещение торгового центра, достала денежные средства в сумме 1300 рублей, которые были вручены ей для закупки наркотических средств, а также достала свой мобильный телефон, в телефонной книге которого был записан абонент «Кося» с абонентским номером №, пояснив при этом участвующим лицам, что данный номер принадлежит ФИО1 и к нему привязан номер его «Киви Кошелька», на который необходимо зачислить денежные средства, как оплату за приобретаемый наркотик. Затем она в указанном платежном терминале на «Qiwi» счет №, зачислила деньги в сумме 1300 рублей, выданные ей для закупки наркотических средств, после чего терминал выдал квитанцию-чек с кодом операции №. Квитанцию она забрала себе. После чего они все вернулись в автомобиль. В 12 часов 40 минут 30.01.2019 ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, она поставила телефон на громкую связь, на связи был ФИО1, он сообщил, что деньги на его «Киви Кошелек» поступили, и он наберет ей позже. После этого звонка все сидели в автомобиле, не отлучаясь. В ходе наблюдения за внесением денежных средств на счет «Киви-Кошелька» проводилась видеосъемка (видеокамера сотового телефона). В 15 час 50 минут ей на телефон поступил звонок с абонентского номера №, она поставила свой телефон на громкую связь, в разговоре ФИО1 сказал, что через 30 минут необходимо подойти к Шахтинскому собору, расположенному на <адрес> от торгового центра «Рассвет» все на этом же автомобиле «Ниссан- Альмера Классик», водитель ФИО11, она, участвующие лица - ФИО9, ФИО10 и сотрудник полиции, осуществляющий наблюдения - ФИО12 доехали до <адрес>, где остановились на углу <адрес>. В это время ей поступил звонок с абонентского номера №, она поставила свой телефон на громкую связь, это был ФИО1, который в разговоре сказал, что подъехал на автомобиле такси к главному входу в собор, недалеко от продуктового павильона и ей необходимо подойти к нему. Она вышла из автомобиля и с целью конспирации направилась через отсутствующий забор ограждения по диагонали через территорию двора Шахтинского собора в сторону главного входа в Шахтинский собор, расположенного по адресу: <адрес>, по пути следования она ни с кем не контактировала. Она дошла по двору до центрального входа на территорию собора, и заметила возле магазина на тротуаре женщину по имени Светлана, которая является знакомой ФИО1. Она ее несколько раз до этого видела, они с ней обменялись парой фраз и в это время она увидела автомобиль такси марки «Рено Логан», гос. номера и фирму такси она не запомнила, при этом задняя дверь данного автомобиля открылась, и оттуда показался, сидящий на заднем сиденье ФИО1. Между ними произошел короткий разговор, в ходе которого ФИО1 передал ей прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета именуемое как «соль». Она осмотрела данный зип-пакет, ей показалось, что ФИО1 вел себя немного напряженно, что ее насторожило, и она решила в целях конспирации, чтобы ее действия выглядели более естественно, дать ФИО1 личных денег в сумме 200 рублей, сказала, «Возьми, на такси». Данные деньги ФИО1 взял, после они попрощались, она пошла назад во двор собора, так как опасалась, что ФИО1 может увидеть, как она подходит к автомобилю, из которого велось наблюдение, который был припаркован ниже по <адрес>. Она слышала за спиной, что ФИО1 закрыл двери автомобиля такси и уехал вверх по <адрес>, видимо Светлана также села в автомобиль и уехала, но она этого не видела. Убедившись, что ФИО1 уехал, она вышла на <адрес> и прошла к этому же автомобилю «Ниссан Альмера Классик», где села в салон машины и сказала, что закупила наркотическое вещество «соль» у мужчины по имени ФИО1. При этом показала прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Затем вместе с водителем ФИО11, сотрудником полиции ФИО12, участвующими лицами вернулись к УМВД России по <адрес>, тем же маршрутом, после чего наблюдение было окончено. Далее в ее присутствии, и присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции снова досмотрел автомобиль «Ниссан Альмера Классик» гос. номер № регион, при этом каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и лицо, составившее протокол поставили свои подписи. Также в отделе полиции был проведен личный досмотр водителю ФИО11, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и лицо, составившее протокол поставили свои подписи. Далее в кабинете № УМВД России по <адрес> ей был проведен личный досмотр, в ходе которого она из левого кармана куртки черного цвета, надетой на ней, достала и добровольно выдала прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, пояснив, что данный зип-пакет с кристаллическим веществом она приобрела у мужчины по имени ФИО1 за 1300 рублей, в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических веществ, по окончанию личного досмотра у нее ничего запрещенного в гражданском обороте, а так же каких -либо денежных средств обнаружено не было. Зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов», заверена подписями участвующих лиц и сотрудника полиции, о чем был составлен соответствующий документ. Также из левого кармана куртки черного цвета, надетой на ней, она добровольно выдала квитанцию-чек, код операции № с указанием даты 30.01.2019, время 12:38, зачисленной суммой 1300 рублей, на номер телефона счета №, данная квитанция была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов», заверена подписями участвующие лиц и сотрудника полиции, проводившего досмотр. (т.1 л.д.52-55) - Показаниями свидетеля ФИО9 от 09.02.20219, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.48-51), и аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.56-59), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО10 подтвердила в судебном заседании, согласно которым, 30.01.2019 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они проследовали в кабинет № УМВД России по <адрес>, где им было разъяснено, что они приглашены для участия в ОРМ «проверочная закупка» по выявлению факта сбыта наркотических веществ мужчиной по имени ФИО1 на территории <адрес>, в качестве участвующих лиц. В их присутствии был произведен досмотр, гражданке под псевдонимом «ФИО2», перед которым, ей был задан вопрос: имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что «ФИО2» ответила, что выше перечисленного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при «Сидоровой» находился принадлежащий ей мобильный телефон «Сони Иксперия» с абонентским номером №, а так же личные денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они и все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего в их присутствии, а так же в присутствии участвующих лиц был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения «проверочной закупки» наркотических веществ, в который были записаны номера купюр в сумме 1300 рублей: купюра достоинством 1000 рублей в количестве одной штуки с серией и номером: № три купюры достоинством 100 рублей с сериями и номером: №. Денежные средства были откопированы на копировальном аппарате, в ходе чего было составлено приложение к протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных средств. На ксерокопии денежных купюр, а так же в протоколе пометки расписалась они и все участвующие лица. После чего деньги в сумме 1300 рублей были переданы лицу, выступающему в качестве покупателя «Сидоровой» для закупки наркотических веществ у мужчины по имени ФИО1. Находясь в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес>, в присутствии их и сотрудника полиции ФИО12, лицу, выступающему в качестве «покупателя» - «Сидоровой» на телефон поступил звонок с абонентского номера №. «ФИО2» подняла трубку и поставила телефон на громкую связь. В разговоре мужчина сказал ей, что на вышеуказанный номер телефона, с которого он ей звонит, необходимо перевести через «Киви Кошелек» денежные средства в сумме 1300 рублей, для приобретения наркотических средств и он через некоторое время перезвонит ей и сообщит, где с ним встретиться для передачи наркотического средства. «ФИО2» после разговора пояснила, что это звонил ФИО1. После звонка ФИО1 для передачи и пополнения счета на приобретение наркотических средств, они, «ФИО2», а также сотрудники полиции вышли из здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> подошли к припаркованному напротив автомобилю «Ниссан Альмера Классик», бежевого цвета, г/н № регион. Данный автомобиль был досмотрен сотрудником полиции, в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Все указанные лица сели в автомобиль и направились до <адрес>, где расположен торговый центр «Рассвет» по адресу: <адрес>. Зайдя в торговый центр «Рассвет», «ФИО2» и они вместе с ней, подошли к платежному терминалу, который расположен при входе в помещение торгового центра. «ФИО2» достала денежные средства в сумме 1300 рублей, которые были вручены ей для закупки наркотических средств, а также достала свой мобильный телефон, в телефонной книге которого был записан абонент «Кося» с абонентским номером №, пояснив при этом участвующим лицам, что данный номер принадлежит ФИО1 и к нему привязан номер его «Киви Кошелька», на который необходимо зачислить денежные средства, как оплату за приобретаемый наркотик. Затем «ФИО2» в указанном платежном терминале на «Киви» счет № зачислила деньги в сумме 1300 рублей, выданные ей для закупки наркотических средств, после чего терминал выдал квитанцию-чек с кодом операции №. Данную квитанцию-чек «ФИО2» забрала себе. После чего они все вернулись в автомобиль, где ожидали звонка ФИО1. В 12 часов 40 минут 30.01.2019 «Сидоровой» на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, она поставила телефон на громкую связь, на связи был ФИО1, который сообщил, что деньги на его «Киви Кошелек» поступили, и он позвонит ей позже. После этого звонка все сидели в автомобиле, никуда не отлучаясь. В ходе наблюдения за внесением денежных средств на счет «Киви Кошелька» сотрудником полиции проводилась видеосъемка на видеокамеру мобильного телефона «Samsung JI». В 15 часов 50 минут, на телефон «Сидоровой» поступил звонок от ФИО1 с абонентского номера №. «ФИО2» поставила свой телефон на громкую связь, в разговоре мужчина сказал, что через 30 минут ей необходимо подойти к Шахтинскому собору, расположенному на <адрес>. От торгового центра «Рассвет» по адресу: <адрес>, все участвующие лица на этом же автомобиле «Нисан - Альмера Классик», водитель- ФИО11, они, «ФИО2» и сотрудник полиции, осуществляющий наблюдение - ФИО12, поехали по <адрес> без остановок и остановились на углу <адрес>. В это время «Сидоровой» поступил звонок с абонентского номера №, она поставила свой телефон на громкую связь, это был ФИО1, который в разговоре сказал, что подъехал на автомобиле такси к главному входу в собор, недалеко от продуктового павильона и «Сидоровой» необходимо подойти к нему. «ФИО2» вышла из автомобиля и с целью конспирации направилась через отсутствующий забор ограждения по диагонали через территорию двора Шахтинского собора в сторону главного входа в Шахтинский собор, расположенного по адресу: <адрес>. По пути следования «ФИО2» ни с кем не контактировала, так как территория, по которой она шла, хорошо просматривалась, забор ограждения отсутствовал, растения в силу времени года обзору также не мешали. Далее они на автомобиле проехали по <адрес>, повернули на <адрес> и остановились у тротуара, не доезжая главного входа в Шахтинский собор. В это время «ФИО2» дошла по двору до центрального входа на территорию собора и остановилась около автомобиля такси марки «Рено Логан», гос.номер был неразличим, компанию перевозчика не помнят, при этом задняя дверь данного автомобиля открылась и оттуда показался сидящий на заднем сиденье неизвестный мужчина. Между ними произошел короткий разговор, в ходе которого мужчина передал что-то «Сидоровой», она осмотрела переданный предмет, после они попрощались, и «ФИО2» направилась обратно на территорию двора собора, а в автомобиль такси также села какая-то женщина, которая подошла от тротуара, видимо вышла из магазина, и была одета в куртку светлого цвета, на голову был надет капюшон, и мужчина закрыл дверь автомобиля такси, который поехал вверх по <адрес> как мужчина из автомобиля не выходил, и они находились на значительном расстоянии, то рассмотреть его приметы им не удалось. После того, как автомобиль такси поехал по <адрес>, то «ФИО2», находясь все время в поле их зрения, не вступая ни с кем в словесный или физический контакт, прошла с территории двора собора по тротуару <адрес> к их автомобилю «Ниссан- Альмера Классик». Подойдя, «ФИО2» села в салон машины и сказала, что закупила наркотическое вещество «соль» у мужчины по имени ФИО1. При этом «ФИО2» показала прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Затем вместе с водителем ФИО11, сотрудником полиции ФИО12, участвующим лицом, они вернулись к УМВД России по <адрес>, тем же маршрутом, после чего наблюдение было окончено. Далее в их присутствии, сотрудник полиции снова досмотрел автомобиль «Нисан- Альмера Классик» гос. номер № регион, при этом каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и лицо, составившее протокол поставили свои подписи. Также в отделе полиции был произведен личный досмотр водителю ФИО11, у которой каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и лицо, составившее протокол поставили свои подписи. Далее в кабинете № УМВД России по <адрес> в их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр лица, выступающего в качестве покупателя «Сидоровой», в ходе которого та из левого кармана надетой на ней куртки черного цвета, извлекла и добровольно выдала прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, пояснив, что данный зип-пакет с кристаллическим веществом она приобрела у мужчины по имени ФИО1 за 1300 рублей. Вышеуказанный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверена подписями участвующих лиц и сотрудника полиции, о чем был составлен соответствующий документ, так же левого кармана надетой на «Сидоровой» куртки черного цвета, лицо выступающее в качестве покупателя- «ФИО2» добровольно выдала квитанцию-чек, код операции № с указанием даты 30.01.2019, время 12:38, зачисленной суммой 1300 рублей, на номер телефона счета №, данная квитанция была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверена подписями участвующих лиц и сотрудника полиции, о чем был составлен соответствующий документ. Больше при «Сидоровой» ничего обнаружено и изъято не было. При этом свидетель ФИО10 дополнила в судебном заседании, что со всеми составляемыми сотрудниками полиции процессуальными документами, все участвующие лица знакомились, расписывались в них, при просмотре ею видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» на видеозаписи был изображен подсудимый ФИО1 - Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.106-108), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО13 подтвердила и дополнила в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности старшего дознавателя ОД ОП-№ УМВД России по <адрес> с дислокацией в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. 30.01.2019 в дневное время она находилась на своем рабочем месте, когда была привлечена для участия в проведении личного досмотра гражданке под псевдонимом «ФИО2», выступающей в качестве «покупателя» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». После чего в кабинете № УМВД России по <адрес> с участием двух понятых (женщин), которым были разъяснены права понятых, она произвела досмотр гражданке под псевдонимом «ФИО2», перед которым «Сидоровой» был ею задан вопрос: имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что «ФИО2» ответила, что выше перечисленного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при «Сидоровой» находился принадлежащий ей мобильный телефон «Сони Иксперия» с абонентским номером №, а так же личные денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, с номерами №, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором «ФИО2» и присутствующие лица поставили свои подписи. Также в кабинете № УМВД России по <адрес> ею в присутствии вышеуказанных участвующих лиц, выступающих в качестве понятых, был произведен личный досмотр лица, выступающего в качестве водителя- ФИО11, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Через несколько часов, после проведения ОРМ, она была вновь привлечена для производства личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя «Сидоровой», в присутствии вышеуказанных участвующих лиц, выступающих в качестве понятых, в ходе которого «ФИО2» из левого кармана надетой на ней куртки черного цвета извлекла и добровольно выдала прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, пояснив, что данный зип-пакет с кристаллическим веществом она приобрела у мужчины по имени ФИО1 за 1300 рублей. Вышеуказанный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверена подписями участвующих лиц и сотрудника полиции, о чем был составлен соответствующий документ. Так же левого кармана надетой на ней куртки черного цвета, лицо выступающее в качестве покупателя- «ФИО2» добровольно выдала квитанцию-чек, код операции № с указанием даты 30.01.2019, время 12:38, зачисленной суммой 1300 рублей, на номер телефона счета №, данная квитанция была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверена подписями участвующих лиц и сотрудника полиции, о чем был составлен соответствующий документ. Больше при ней ничего обнаружено и изъято не было. Отсутствие личных денежных средств в сумме 200 рублей «ФИО2» пояснила тем, что отдала их мужчине по имени ФИО1 по личной инициативе для оплаты такси, чтобы ее действия выглядели более естественно и не вызвали у последнего подозрений. Также в кабинете № УМВД России по <адрес> в присутствии вышеуказанных участвующих лиц, выступающих в качестве понятых, она произвела личный досмотр лица, выступающей в качестве водителя- ФИО11, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Все участвующие лица знакомились с протоколами личных досмотров и в них расписывались, замечаний к протоколам от них не поступало. - Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.109-112), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО12 подтвердил и уточнил в судебном заседании, согласно которым, он работает оперуполномоченным ОУР УМВД РФ по <адрес>, в его обязанности входит раскрытие и пресечение тяжких и особо тяжких преступлений на территории <адрес>. 27.01.2019 в УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО1 незаконно сбывает наркотическое средство «соль» на территории <адрес>. 30.01.2019 в утреннее время, в УМВД России по <адрес> обратилась гражданка, также сообщившая, что мужчина по имени ФИО1 незаконно сбывает наркотическое средство «соль» на территории <адрес>. Данная гражданка дала добровольное согласия на участие в «проверочной закупке» наркотических веществ, по выявлению факта сбыта наркотических веществ в качестве закупщика, о чем собственноручно написала заявление. Также она пояснила, что гражданин по имени ФИО1 имеет обширные связи в криминальной среде, среди лиц употребляющих наркотические вещества, которые склонны к совершению насилия и мести, что может вызвать реальную угрозу ее жизни и здоровью после участия в ОРМ, с целью обеспечения безопасности попросила о сохранении в тайне данных о ее личности, присвоив ей псевдоним «ФИО2». Со слов «закупщицы» «Сидоровой», ФИО1 ей ранее в <адрес> предлагал приобрести у него наркотическое средство. О проведении ОРМ был создан приказ, утвержденный врио начальника УМВД России по <адрес> ФИО14, а также вынесено соответствующее постановление. 30 января 2019 года сотрудник полиции – ФИО13 в присутствии двух участвующих лиц произвела «Сидоровой» досмотр, в ходе которого, как ему стало известно, каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при ней находились мобильный телефон «Сони Иксперия» в корпусе белого цвета с абонентским номером №, а так же личные денежных средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей с номерами №, о чем был составлен соответствующий протокол, с данным протоколом он ознакомился после его составления. После чего был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических веществ, в который были записаны номера купюр в сумме 1300 рублей: купюра достоинством 1000 рублей в количестве одной штуки с серией и номером: №, три купюры достоинством 100 (сто) рублей с сериями и номерами: № Денежные средства были откопированы на копировальном аппарате, в ходе чего было составлено приложение к протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных средств. На ксерокопии денежных купюр, а так же в протоколе пометки расписался он, и все участвующие лица. После этого деньги в сумме 1300 рублей были переданы «Сидоровой» для закупки наркотических веществ у мужчины по имени ФИО1. Находясь в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц и сотрудника полиции, закупщику «Сидоровой» на телефон поступил звонок с абонентского номера №. «ФИО2» подняла трубку, это был ФИО1, «ФИО2» поставила телефон на громкую связь. В разговоре ФИО1 ей сказал, что на вышеуказанный номер телефона, с которого он ей звонил, «Сидоровой» необходимо перевести через «Киви-Кошелек» денежные средства в сумме 1300 рублей, для приобретения наркотических средств и ФИО1 через некоторое время перезвонит ей и сообщит, где с ним встретиться для передачи наркотического средства. После звонка ФИО1 для передачи и пополнения счета на приобретение наркотических средств, он, участвующие лица ФИО9, ФИО10, а также сотрудники полиции вышли из здания УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> подошли к припаркованному напротив автомобилю «Ниссан-Альмера Классик», бежевого цвета, г/н № регион, который был им досмотрен, ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица и «ФИО2», сели в него и проехали по <адрес> до <адрес>, где расположен торговый центр «Рассвет» по адресу: <адрес>. Зайдя в торговый центр «Рассвет», «ФИО2» подошла к платежному терминалу, при входе в помещение торгового центра, достала денежные средства в сумме 1300 рублей, которые были вручены ей для закупки наркотических средств, а также достала свой мобильный телефон, в телефонной книге которого был записан абонент «Кося» с абонентским номером №, пояснив участвующим лицам, что данный номер принадлежит ФИО1 и к нему привязан номер его «Киви-Кошелька», на который необходимо зачислить денежные средства, как оплату за приобретаемый наркотик. Затем «ФИО2» в указанном платежном терминале на «Qiwi» счет №, зачислила деньги в сумме 1300 рублей, выданные ей для закупки наркотических средств, после чего терминал выдал квитанцию-чек с кодом операции №. Данную квитанцию она забрала себе. После чего все вернулись в автомобиль. В 12 часов 40 минут 30.01.2019 «Сидоровой» на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, она поставила телефон на громкую связь, на связи был ФИО1, который сообщил, что деньги на его «Киви Кошелек» поступили, и он наберет ей позже. После этого звонка все сидели в автомобиле и не отлучались. В ходе наблюдения за внесением денежных средств на счет «Киви Кошелька» проводилась видеосъемка на видеокамеру сотового телефона. В 15 час 50 минут, «Сидоровой» на телефон поступил звонок с абонентского номера №, она поставила свой телефон на громкую связь, в разговоре ФИО1 сказал, что через 30 минут необходимо подойти к Шахтинскому собору, расположенному на <адрес> от торгового центра «Рассвет» по адресу: <адрес> все на этом же автомобиле «Ниссан Альмера Классик», водитель ФИО11, он, как лицо, осуществляющее наблюдения, «ФИО2» и участвующие лица ФИО9, ФИО10 |доехали и остановились на углу <адрес> и пер.Коммунистический. В это время «Сидоровой» поступил звонок с абонентского номера №, она поставила свой телефон на громкую связь, это был ФИО1, который в разговоре сказал, что подъехал на автомобиле такси к главному входу в собор, недалеко от продуктового павильона и «Сидоровой» необходимо подойти к нему. «ФИО2» вышла из автомобиля и с целью конспирации направилась через отсутствующий забор ограждения по диагонали через территорию двора Шахтинского собора в сторону главного входа в Шахтинский собор, расположенного по адресу: <адрес>, по пути следования «ФИО2» ни с кем не контактировала, так как территория, по которой она шла, хорошо просматривалась, забор ограждения отсутствовал, растения в силу времени года обзору также не мешали. Далее они на автомобиле проехали по пер.Коммунистический, повернули на <адрес> и остановились у тротуара, не доезжая главного входа в Шахтинский собор. В это время «ФИО2» дошла по двору до центрального входа на территорию собора и остановилась около автомобиля такси марки «Рено Логан», гос.номер был неразличим, компанию перевозчика не видел, при этом задняя дверь данного автомобиля открылась и оттуда показался сидящий на заднем сиденье неизвестный мужчина, между ними произошел короткий разговор, в ходе которого мужчина передал что-то «Сидоровой», она осмотрела переданный предмет, после чего они попрощались, и «ФИО2» направилась обратно на территорию двора собора, а в автомобиль такси также села какая-то женщина, которая подошла от тротуара, видимо вышла из магазина, и была одета в куртку светлого цвета, на голову был надет капюшон. Мужчина закрыл дверь автомобиля такси, который поехал вверх по <адрес> как мужчина из автомобиля не выходил, и они находились на значительном расстоянии, то рассмотреть его приметы им не удалось. После того, как автомобиль такси поехал по <адрес>, то «ФИО2», не вступая ни с кем в словесный или физический контакт, вышла с территории собора и прошла по тротуару <адрес> к их автомобилю «Ниссан - Альмера Классик». Подойдя, «ФИО2» села в салон машины и сказала, что закупила наркотическое вещество «соль» у мужчины по имени ФИО1. При этом показала прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Затем они все вместе вернулись к УМВД России по <адрес>, тем же маршрутом, после чего наблюдение было окончено. Далее в присутствии участвующих лиц он снова, досмотрел автомобиль «Ниссан - Альмера Классик» гос. номер № регион, каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Так же в отделе полиции был проведен личный досмотр водителю ФИО11, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и лицо, составившее протокол поставили свои подписи. Далее в кабинете № УМВД России по <адрес> сотрудником полиции ФИО13 «Сидоровой» был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки черного цвета одетой на ней, последняя достала и добровольно выдала прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, пояснив, что данный зип-пакет с кристаллическим веществом она приобрела у мужчины по имени ФИО1 за 1300 рублей, в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических веществ. Вышеуказанный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов», заверена подписями участвующих лиц и сотрудника полиции, о чем был составлен соответствующий документ. Также из левого кармана куртки черного цвета, одетой на ней, «ФИО2» добровольно выдала квитанцию-чек, код операции № с указанием даты 30.01.2019, время 12:38, с зачисленной суммой 1300 рублей, на номер телефона счета №, данная квитанция была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов», заверена подписями участвующие лиц и сотрудника полиции, проводившего досмотр. В данном личном досмотре он участия не принимал, эти сведения ему стали известны после ознакомления с протоколом. Понятые присутствовали при всех мероприятиях, «ФИО2» и понятые лично читали все документы, составленные в ходе ОРМ «проверочная закупка», подписывали их и замечаний от них никаких не поступало. При просмотре видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» было хорошо видно, что именно ФИО1 сбыл наркотическое средство закупщику под псевдонимом «ФИО2», поскольку при сбыте наркотического средства хорошо было видно лицо ФИО1 Понятые присутствовали при проведении ОРМ «проверочная закупка» все время, в том числе и в ходе телефонных разговоров между ФИО1 и закупщицей «Сидоровой», при этом ФИО1 звонил закупщице «Сидоровой». Изъятое у «Сидоровой» вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, после чего материал проверки был передан в ОРП на ТО ОП-№ СУ УМВД России по <адрес> для проведения проверки. В ходе ОРМ «проверочная закупка» осуществлялась видеозапись данного оперативно-розыскного мероприятия. - Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.131-133), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО11 подтвердила и уточнила в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> с дислокацией в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. 30.01.2019 она была привлечена для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка», так как в ОУР УМВД России по <адрес> обратилась гражданка, сообщившая, что мужчина по имени ФИО1 сбывает наркотическое средство «соль» на территории <адрес>. Данная гражданка дала добровольное согласия на участие в проверочной закупке наркотических веществ, по выявлению факта сбыта наркотических веществ в качестве закупщика, о чем собственноручно написала заявление. Также данная гражданка пояснила, что гражданин по имени ФИО1 имеет обширные связи в криминальной среде, среди лиц употребляющих наркотические вещества, которые склонны к совершению насилия и мести, что может вызвать реальную угрозу ее жизни и здоровью после участия в ОРМ, с целью обеспечения безопасности попросила о сохранении в тайне данных о ее личности, присвоив ей псевдоним «ФИО2». В указанных ОРМ она принимала участие в качестве водителя. В кабинете № УМВД России по <адрес> старшим дознавателем ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО13 в присутствии двух участвующих лиц- двух женщин, выступающих в качестве понятых, ей был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего она, «ФИО2», сотрудник полиции и участвующие лица вышли из здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> подошли к припаркованному напротив автомобилю «Ниссан-Альмера Классик», бежевого цвета, г/н № регион, и сотрудник полиции ФИО12 произвел досмотр данного автомобиля, в ходе которого каких-либо предметов, запрещенных к обороту и денежных средств, обнаружено не было. После чего «ФИО2», о/у ОУР ФИО12, участвующие лица сели в него и под ее управлением, проехали по <адрес> до <адрес>, где расположен торговый центр «Рассвет» по адресу: <адрес>. Зайдя в торговый центр «Рассвет», «ФИО2» подошла к платежному терминалу, который расположен при входе в помещение торгового центра, достала денежные средства в сумме 1300 рублей, которые были вручены «Сидоровой» ранее для закупки наркотических средств, а также достала свой мобильный телефон, в телефонной книге которого был записан абонент «Кося» с абонентским номером №, пояснив при этом участвующим лицам, что данный номер принадлежит ФИО1 и к нему привязан номер его «Киви Кошелька», на который необходимо зачислить денежные средства, как оплату за приобретаемый наркотик. Затем «ФИО2» в вышеуказанном платежном терминале на «Qiwi» счет №, зачислила деньги в сумме 1300 рублей, выданные последней для закупки наркотических средств, после чего терминал выдал квитанцию-чек с кодом операции №. Данную квитанцию «ФИО2» забрала себе. После чего они все вернулись в автомобиль. В 12 часов 40 минут 30.01.2019 «Сидоровой» на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №. «ФИО2» поставила телефон на громкую связь, на связи был ФИО1, который сообщил, что деньги на его «Киви Кошелек» поступили, и он позвонит «Сидоровой» позже. После этого звонка все сидели в автомобиле и не отлучались. В ходе наблюдения за внесением денежных средств на счет «Киви Кошелька» проводилась видеосъемка на видеокамеру сотового телефона. В 15 час 50 минут, «Сидоровой» на телефон поступил звонок с абонентского номера №. «ФИО2» поставила свой телефон на громкую связь, в разговоре ФИО1 сказал, что через 30 минут необходимо подойти к Шахтинскому собору, расположенному на <адрес>, от торгового центра «Рассвет» все на этом же автомобиле «Ниссан Альмера Классик» поехали и остановились на углу <адрес>. В это время «Сидоровой» поступил звонок с абонентского номера №, она поставила свой телефон на громкую связь, это был ФИО1, который в разговоре сказал, что подъехал на автомобиле такси к главному входу в собор, недалеко от продуктового павильона и «Сидоровой» необходимо подойти к нему. «ФИО2» вышла из автомобиля и с целью конспирации направилась через отсутствующий забор ограждения по диагонали через территорию двора Шахтинского собора в сторону главного входа в Шахтинский собор, расположенного по адресу: <адрес>, при этом по пути следования «ФИО2» ни с кем не контактировала, так как территория, по которой она шла, хорошо просматривалась, забор ограждения отсутствовал, растения в силу времени года обзору также не мешали. Далее они на автомобиле проехали по <адрес> повернули на <адрес> и остановились у тротуара, не доезжая главного входа в Шахтинский собор. В это время «ФИО2» дошла по двору до центрального входа на территорию собора и остановилась около автомобиля такси марки «Рено Логан», гос.номер был неразличим, компанию перевозчика не помнит, при этом задняя дверь данного автомобиля открылась и оттуда показался сидящий на заднем сиденье неизвестный мужчина. Между ними произошел короткий разговор, в ходе которого мужчина передал что-то «Сидоровой», которая осмотрела переданный предмет, после они попрощались, и «ФИО2» направилась обратно на территорию двора собора. В автомобиль такси также села какая-то женщина, которая подошла от тротуара, видимо вышла из магазина, и была одета в куртку светлого цвета, на голову был надет капюшон, и мужчина закрыл дверь автомобиля такси, который поехал вверх по <адрес> как мужчина из автомобиля не выходил, и они находились на значительном расстоянии, то рассмотреть его приметы им не удалось. После того, как автомобиль такси поехал по <адрес>, то «ФИО2», не вступая ни с кем в словесный или физический контакт, вышла с территории собора и прошла по тротуару <адрес> к их автомобилю «Ниссан - Альмера Классик». «ФИО2» села в салон машины и сказала, что закупила наркотическое вещество «соль» у мужчины по имени ФИО1. При этом «ФИО2» показала прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Затем они все вместе вернулись к УМВД России по <адрес>, тем же маршрутом, после чего наблюдение было окончено. Далее в ее присутствии, и присутствии участвующих лиц, ФИО12 снова досмотрел автомобиль «Ниссан- Альмера Классик» гос. номер № регион, при этом каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и лицо, составившее протокол поставили свои подписи. Личный досмотр «Сидоровой» производился без ее участия. После чего в кабинете № УМВД России по <адрес> старшим дознавателем ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО13, в присутствии ранее указанных двух участвующих лиц - двух женщин, выступающих в качестве понятых, ей был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе ОРМ «проверочная закупка» осуществлялось видеонаблюдение. - Показаниями свидетеля ФИО15 от 05.05.2019, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 30.01.2019 в дневное время она на поселке Артем встретила своего знакомого ФИО1. При этом ФИО1 попросил у нее воспользоваться ее мобильным телефоном «Леново». В настоящий момент данный телефон она утилизировала, в связи с тем, что разбила по неосторожности экран и корпус. ФИО1 пояснил, что сейчас у него нет телефона, который позволил бы выйти в сеть Интернет, а ему нужно было сделать звонки и выйти в Интернет, зачем, он ей не говорил. При этом ФИО1 пользовался своей сим-картой «Мегафон», абонентский номер на тот момент был записан у нее в телефоне, но в настоящий момент в связи со сменой телефона, она данный номер не сохранила. Она дала ФИО1 свой телефон, и он, используя свою сим-карту «Мегафон», вышел в Интернет, на какие сайты он заходил, ей не известно, но впоследствии ФИО1 с кем-то созванивался, говорил, что все нормально и деньги он получил. После чего ФИО1 вызвал такси и попросил ее съездить с ним, так как ему все еще нужен был Интернет, и сим-карта по-прежнему находилась в ее телефоне. Она согласилась проехать с ФИО1 на такси. Куда они ехали, ей не было известно, при этом ФИО1 назвал таксисту район первого пересечения <адрес>, куда они и приехали, где ФИО1 вышел в одном из переулков, сказал, что сейчас вернется, вскоре вернулся в автомобиль. При этом он опять с кем-то созванивался и сказал, что примерно через полчаса можно будет встретиться на соборе. Вскоре они подъехали к главному входу на территорию Шахтинского собора на <адрес>. Так как ей уже было нужно ехать домой, то она спросила, когда ФИО1 вернет ей телефон, и отвезет ее домой, на что тот ответил, что нужно подождать минут 15-20-ть, опять с кем-то созванивался и говорил, что находится возле центрального входа в собор в районе магазина «Радуга» и нужно подойти туда. Ей он пояснил, что сейчас он встретиться с кем-то, так как ему нужно что-то отдать, после чего он довезет ее домой. Сидели они на заднем сиденье автомобиля. Она пошла в магазин «Радуга», где купила сигарет и, выйдя на крыльцо магазина, закурила сигарету. В этот момент она увидела, что со двора собора из главных ворот выходит девушка, присмотревшись, она узнала в ней свою знакомую по имени ФИО4, которая поздоровалась с ней, они обменялись парой фраз, при этом ФИО4 направилась к автомобилю такси. В это время ФИО1 открыл заднюю дверь автомобиля и они обменялись какими-то фразами и ФИО1 что-то передал ФИО4, то есть они делали какие-то манипуляции руками, она в этом время докуривала сигарету, и стояла в стороне, на тротуаре. После чего ФИО4 пошла обратно, а ФИО1 махнул ей рукой и она села в салон автомобиля. Они поехали на <адрес>, где ФИО1 извлек свою сим-карту из ее мобильного телефона и вернул телефон ей, а сам уехал. Что именно передавал ФИО1 ФИО4, ей неизвестно, также она не знает, в каких отношениях они между собой находятся. ФИО4 она знает несколько лет, фамилия ФИО4 ей не известна, знает ее как потребителя наркотических средств. (т.1 л.д.116-118) - Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в судебном заседании, согласно которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее сыном, проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. Ранее сын с 2006 года работал в какой-то энергетической компании электромонтажником. Сын приехал в <адрес> в 2018 году. Работал в данный период в <адрес> по специальности. В феврале 2019 года сын выехать не смог, так как находился под административным арестом в связи с употреблением наркотических средств. Сын ей пояснял, что сам не употреблял наркотические средства, брал для своих друзей. В состоянии наркотического опьянения сына она не наблюдала. Ее сын не женат, детей не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает. Помогал ей материально и по-хозяйству. Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела: - Постановлением врио начальника УМВД России по <адрес> от 31.01.2019 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, согласно которому, результаты ОРМ в виде подлинников оперативных служебных документов, полученных в результате проведения комплекса ОРМ по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покупателю «Сидоровой»», направлены в ОП-№ УМВД России по <адрес> для рассмотрения и принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. (т.1 л.д. 3-4) - Рапортом о/у ОУР УМВД РФ по <адрес> ФИО12 от 27.01.2019, согласно которому, в ОУР УМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО1 незаконно сбывает наркотические средства «соль» на территории <адрес>. (т.1 л.д.5) - Приказом № от 29.01.2019 врио начальника УМВД России по <адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, в целях реализации оперативной информации, имеющейся в ОУР УМВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица по имени ФИО1, незаконно сбывающего наркотические средства «соль», приказано провести «проверочную закупку» наркотических средств у гражданина по имени ФИО1 и задействовать в оперативно-розыскных мероприятиях сотрудников ОУР УМВД России по <адрес> ФИО12, ФИО11, старшего дознавателя ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО13, руководство ОРМ возложено на начальника ОУР УМВД России по <адрес> ФИО16(т.1 л.д.6) - Постановлением о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО12, утвержденном врио начальника УМВД России по <адрес> от 29.01.2019, о проведении ОРМ «проверочная закупка» по приобретению наркотического средства «соль» у лица по имени ФИО1 на территории <адрес>. (т.1 л.д.7-8) - Заявлением лица под псевдонимом «ФИО2» от 30.01.2019, данные о которой были рассекречены в судебном заседании в связи с ее смертью, согласно которому, ФИО4 согласна добровольно принять участие в ОРМ, проводимых сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> по факту незаконного сбыта наркотических средств, приобщенным к материалам уголовного дела в отдельном конверте. (т.1 конверт на задней обложке) - Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 30.01.2019, проводимом в период времени с 11.50 до 11.55 часов в присутствии участвующих лиц ФИО9 и ФИО10, в ходе которого, у закупщика «Сидоровой», каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было. При себе «ФИО2» имела мобильный телефон «Сони Иксперия» с абонентским № и две купюры достоинством по сто рублей, которые у нее не изымались. (т.1 л.д. 9) - Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств (с приложением) от 30.01.2019, проводимом в период времени с 11.57 до 12.05 часов, в присутствии участвующих лиц ФИО9 и ФИО10, в ходе которого, было произведено ксерокопирование и пометка билетов банка России в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей: купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве одной штуки с серией и номером: №, купюра достоинством 100 (сто) рублей в количестве одной штуки с серией и номером №, купюра достоинством 100 (сто) рублей в количестве одной штуки с серией и номером №, купюра достоинством 100 (сто) рублей в количестве одной штуки с серией и номером №, которые были вручены «Сидоровой» для проведения проверочной закупки. (т.1 л.д. 10-12) - Протоколом досмотра водителя транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 30.01.2019, проводимом в период времени с 12.10 до 12.15 часов, в присутствии участвующих лиц ФИО9 и ФИО10, в ходе которого, у водителя – сотрудника полиции ФИО11 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, денежных средств, обнаружено не было. (т.1 л.д.13) - Протоколом досмотра транспортного средства (автомобиля) перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 30.01.2019, проводимом в период времени с 12.17 до 12.25 часов, в присутствии участвующих лиц ФИО9 и ФИО10, в ходе которого был досмотрен автомобиль «Ниссан-Альмера Классик», бежевого цвета, г/н № регион, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. (т.1 л.д.14) - Протоколом наблюдения от 30.01.2019, проводимом о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО12, в период времени с 12.26 часов до 16.40 часов, в присутствии участвующих лиц ФИО9 и ФИО10, в ходе которого было установлено, что «ФИО2», находясь в торговом центре «Рассвет» по адресу: <адрес>, в платежном терминале на «Qiwi» счет №, абонентского номера, находящегося в пользовании мужчины по имени ФИО1, зачислила в качестве оплаты за наркотическое средство «соль» врученные ей перед проведением ОРМ «проверочная закупка» деньги в сумме 1300 рублей, после чего терминал выдал квитанцию-чек с кодом операции №. Данную квитанцию «ФИО2» забрала себе. После чего «ФИО2», находясь возле входа в собор Покрова Пресвятой Богородицы по адресу: <адрес>, получила за перечисленные денежные средства от мужчины по имени ФИО1 полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.15-17) - Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 30.01.2019, проводимом в период времени с 16.45 до 16.55 часов, в присутствии участвующих лиц ФИО9 и ФИО10, согласно которому, закупщик «ФИО2» добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое она приобрела у мужчины по имени ФИО1 (ФИО1) за 1300 рублей и квитанцию-чек с кодом операции № о зачислении 30.01.2019 денежных средств в сумме 1300 рублей на «Qiwi» счет № (Киви Кошелек), используемый ФИО1, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. (т.1 л.д. 18) - Протоколом досмотра транспортного средства (автомобиля) после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 30.01.2019, проводимом в период времени с 16.57 до 17.15 часов, в присутствии участвующих лиц ФИО9 и ФИО10, в ходе которого был досмотрен автомобиль «Ниссан-Альмера Классик», бежевого цвета, г/н № регион, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. (т.1 л.д.19) - Протоколом досмотра водителя транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 30.01.2019, проводимом в период времени с 17.17 до 17.20 часов, в присутствии участвующих лиц ФИО9 и ФИО10, в ходе которого, у водителя – сотрудника полиции ФИО11 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, денежных средств, обнаружено не было. (т.1 л.д.20) - Рапортом о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО12 от 30.01.2019, согласно которому, в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 30.01.2019 с целью документирования противоправных действий лица по имени ФИО1, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, проводилась негласная видеоаудиозапись, магнитные носители с видеозаписью и аудиозаписью хода ОРМ «проверочная закупка» будут предоставлены следователю после легализации. (т.1 л.д.36) - Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 31.01.2019, согласно которой, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,11г, добровольно выданное 30.01.2019 гражданкой под псевдонимом «ФИО2», содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.39) - Рапортом о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО12 от 31.01.2019 об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 30.01.2019, установлено, что лицо по имени ФИО1, незаконно сбыл гр. «Сидоровой», участвующей в проведении ОРМ в роли «покупателя», вещество, которое согласно справке об исследовании № от 31.01.2019 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,11 г. (т.1 л.д.40) - Рапортом о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО12 от 31.01.2019, согласно которому, проведенными мероприятиями личность неизвестного мужчины незаконно сбывшего гр-ке «Сидоровой» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,11 г, была установлена, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 42) - Постановлением врио начальника УМВД России по <адрес> от 07.02.2019 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, согласно которому, направлены материалы в ОП-№ УМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий для приобщения к уголовному делу №, а именно диск CD-R № с, с имеющимися на нем видео (аудио) материалами, полученный в результате ОРМ «проверочная закупка», с применением (видео) аудиозаписи. (т.1 л.д.44-45) - Постановлением врио начальника УМВД России по <адрес> от 07.02.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому, рассекречены и направлены начальнику ОРП на ТО ОП-№ УМВД России по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности – негласная (видео) аудиозапись ОРМ «проверочная закупка» от 30.01.2019 по документированию незаконного сбыта наркотического средства «соль» ФИО1 лицу, выступающему в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО2», на DVD-R диске № с, для оценки в качестве доказательств в соответствии со ст.ст.81, 84 УПК РФ и приобщения к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.46-47) - Заключением эксперта № от 27.02.2019, согласно которому, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,10 г, добровольно выданное 30.01.2019 гражданкой под псевдонимом «ФИО2», содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от 31.01.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 0,11 г. (т.1 л.д. 74-75) - Протоколом осмотра предметов от 11.05.2019 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с кристаллическим веществом, выданный «Сидоровой», которое согласно заключению эксперта № от 27.02.2019 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,09 г, надлежаще упакованный и опечатанный, с предыдущими упаковочными бирками. (т.1 л.д.77-79) - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2019, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу- полимерный zip-пакет с замком-фиксатором, внутри которого находится кристаллическое вещество (согласно заключению эксперта № от 27.02.2019, содержащее вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,09 г.) (т.1 л.д. 80-81) - Протоколом доставления ФИО1 от 13.02.2019, согласно которому, в ОП-№ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФ об АП был доставлен ФИО1 (т.1 л.д.143) -Протоколом личного досмотра и изъятия от 13.02.2019, согласно которому, у ФИО1 изъят мобильный телефон «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, который был надлежаще упакован и опечатан. (т.1 л.д.146) - Протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 с фототаблицей и приложением, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «LG» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № принадлежащие ФИО1, кассовый чек с операцией о платеже №, зачислении 30.01.2019 денежных средств в сумме 1300 рублей и компакт диск с видеозаписью, произведенной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, о внесении денежных средств закупщиком под псевдонимом «ФИО2» на номер счета QIWI +№, который использовал ФИО1, за покупку у последнего наркотических средств. (т.1 л.д.119-122,124) - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2019, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу- мобильный телефон «LG» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, принадлежащие ФИО1, кассовый чек с операцией о платеже №, зачислении 30.01.2019 денежных средств в сумме 1300 рублей и компакт диск с видеозаписью, произведенной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, о внесении денежных средств закупщиком под псевдонимом «ФИО2» на номер счета QIWI +№, который использовал ФИО1 (т.1 л.д.125-126) -Вещественным доказательством, непосредственно осмотренным в судебном заседании - компакт диском с видеозаписью, произведенной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, о внесении 30.01.2019 денежных средств в сумме 1300 рублей закупщиком под псевдонимом «ФИО2» на номер счета QIWI +№ который использовал ФИО1 (т.1 л.д.123) - Протоколом осмотра предметов от 17.05.2019, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств закупщиком под псевдонимом «ФИО2» у ФИО1, от 30.01.2019, объективно зафиксировавшей возле центрального входа в Собор Покрова Пресвятой Богородицы по <адрес> в <адрес> незаконный сбыт именно ФИО1 наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,11 г, закупщику «Сидоровой», содержащемся в зип-пакетике. (т.1 л.д. 241-244) - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.05.2019, согласно которому, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств закупщиком под псевдонимом «ФИО2» у ФИО1 от 30.01.2019. (т.1 л.д.245) -Вещественным доказательством, непосредственно осмотренным в судебном заседании - компакт диском с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств закупщиком под псевдонимом «ФИО2» у ФИО1 от 30.01.2019, имеющей хорошее изображение, объективно зафиксировавшей возле центрального входа в Собор Покрова Пресвятой Богородицы по <адрес> в <адрес> незаконный сбыт именно ФИО1 наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,11 г, закупщику «Сидоровой», содержащемся в прозрачном зип-пакетике. (т.1 л.д.244) - Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 17.04.2019, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 103) - Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.04.2019 (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 89-91) По эпизоду незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере: - Показаниями свидетеля ФИО17, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОП-№ УМВД России по <адрес>, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.221-223), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО17 подтвердил в судебном заседании и аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.224-226), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО12 подтвердил в судебном заседании, согласно которым, 13.02.2019 ими на территории ОП-№ УМВД России по <адрес> проводились совместные оперативно-розыскные мероприятия с целью раскрытия ранее совершенных неочевидных преступлений, и в дневное время около <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел признаки опьянения, а именно расширенный зрачок, нарушение речи, неустойчивость позы, шаткость походки, отсутствие запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических, психотропных веществ без назначения врача, после чего он был доставлен в ОП-№ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где была установлена его личность. Ими были приглашены двое граждан в качестве понятых и в кабинете № ОУР ОП-№ УМВД России по <адрес> в присутствии понятых гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему - <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как он имел признаки опьянения (расширенные зрачки, невнятная речь, заторможенность в действиях) при этом, спиртным от него не пахло. На что гражданин ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом признав, что он употребил в утреннее время 13.02.2019 наркотическое вещество «соль» путем выкуривания сигареты по месту жительства. После этого на гр-на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП и был проведен личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра, ФИО1, в присутствии указанных выше лиц, был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также ФИО1 была разъяснено право добровольной выдачи вышеуказанных предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 в отвороте левого рукава дубленки коричневого цвета, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «zipp lock», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль». На вопрос сотрудника полиции, откуда у него при себе обнаруженное порошкообразное вещество, ФИО1 пояснил, что 13.02.2019 около 12 часов 30 минут он посредством социальной сети «Телеграмм»- списался с магазином «Солидом Биз» и заплатив 1300 рублей заказал себе наркотическое средство «соль», которую работники данного магазина посредством закладки должны были оставить на определенном адресе, расположение которого ему стало известно позже. В течение одной минуты после оплаты заказа он узнал адрес, где будет находиться закладка - <адрес>. После этого гр-н ФИО1 пошел на <адрес> и, подняв по вышеуказанному адресу закладку с наркотическим средством «соль» в полимерном пакете с застежкой типа «zip lock», положил его в отворот левого рукава дубленки коричневого цвета надетой на нем, и пошел к себе домой, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, полимерный пакет с застежкой типа «zipp lock», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет. Также из бокового кармана дубленки был изъят мобильный телефона «LG» в черном корпусе с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, которые были помещены в другой прозрачный бесцветный полимерный пакет. Оба пакета были опечатаны печатью «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, печать заверена его подписью, и подписями участвующих лиц, досматриваемого ФИО1 Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, после чего материал проверки был передан в ОРП на ТО ОП-№ СУ УМВД России по <адрес> для проведения проверки. Недозволенные методы дознания, физическое и психическое насилие к ФИО1 ими не применялись. Все изъятое при личном досмотре у ФИО1 надлежаще упаковывалось и опечатывалось в присутствии ФИО1 и понятых, которые расписывались на упаковочных бирках. - Показаниями свидетеля ФИО18 от 02.03.2019 и аналогичными показаниями свидетеля ФИО19 от 11.03.2019, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 13 февраля 2019 года примерно в 13 часов 10 минут, они были приглашен в качестве понятых в ОП-№ УМВД России по <адрес>, где в кабинете № ОУР в их присутствии сотрудником полиции гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как он имел признаки опьянения (расширенные зрачки, невнятная речь, заторможенность в действиях) при этом спиртным от него не пахло. На что гражданин ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом признав, что он употребил в утреннее время 13.02.2019 наркотическое вещество «соль» путем выкуривания сигареты по месту жительства. После этого на гр-на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и ему был проведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра, ФИО1, в их присутствии сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также ФИО1, была разъяснено право добровольной выдачи вышеуказанных предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 из отворота левого рукава дубленки коричневого цвета, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «zipp lock», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль». На вопрос сотрудника полиции, откуда у него при себе обнаруженное порошкообразное вещество, ФИО1 пояснил, что сегодня около 12 часов 30 минут он посредством социальной сети «Телеграмм»- списался с магазином «Солидом Биз» и заплатив 1300 рублей, заказал себе наркотическое средство «соль», которую работники данного магазина посредством закладки должны были оставить на определенном адресе, расположение которого ему стало известно позже. В течение одной минуты после оплаты заказа ФИО1 узнал адрес, где будет находиться закладка - <адрес>. После этого ФИО1 пошел на <адрес> и поднял по вышеуказанному адресу закладку с наркотическим средством «соль» в полимерном пакете с застежкой типа «zip lock», положил его в отворот левого рукава дубленки коричневого цвета, надетой на нем и пошел к себе домой, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, полимерный пакет с застежкой типа «zipp lock», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет. Также из бокового кармана дубленки у ФИО1 был изъят мобильный телефона «LG» в черном корпусе с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, который был помещен в другой прозрачный бесцветный полимерный пакет. Оба пакета были опечатаны печатью «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, печать заверена их подписями, подписью досматриваемого ФИО1 и сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. (т.1 л.д. 202-204, т.1 л.д.205-207) Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела: - Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП-№ УМВД РФ по <адрес> ФИО17 от 13.02.2019, согласно которому, в ходе личного досмотра в помещении ОП-№ УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> у ФИО1 в отвороте левого рукава дубленки коричневого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.140) -Рапортами о/у ОУР ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО17 от 13.02.2019 и о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО12 от 13.02.2019, согласно которым, 13.02.2019 ими в дневное время около <адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел признаки опьянения (расширенный зрачок, невнятная речь, неопрятный внешний вид, отсутствие запаха алкоголя изо рта). Гражданин назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ОП-1 УМВД России по <адрес> в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в наркологическом диспансере <адрес>. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. После этого на гр-на ФИО1 был собран административный материал по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП. (т.1 л.д.141,142) - Протоколом доставления ФИО1 от 13.02.2019, согласно которому в ОП-№ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФ об АП был доставлен ФИО1 (т.1 л.д.143) -Протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2019, согласно которому, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, в присутствии понятых ФИО19 и ФИО18, отказался. (т.1 л.д.144) -Протоколом об административном правонарушении от 13.02.2019, согласно которому, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (т.1 л.д.145) - Протоколом личного досмотра ФИО1 и изъятия от 13.02.2019, согласно которому, в помещении ОП-№ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ФИО19 и ФИО18, у ФИО1 были изъяты в ходе личного досмотра полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефона «LG» с сим-картой «Мегафон» а/н № которые были надлежаще упакованы и опечатаны. (т.1 л.д.146) -Протоколом об административном задержании ФИО1 от 13.02.2019, согласно которому, ФИО1 задержан в 13.55 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (т.1 л.д.148) -Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от 15.02.2019, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП – в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок шесть суток. (т.1 л.д.159-160) -Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019, согласно которому, ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции на участок местности около <адрес>, где он приобрел наркотическое средство «соль». (т.1 л.д.154-155) - Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 14.02.2019, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой 2,39г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.157) - Заключением эксперта № от 06.03.2019, согласно которому, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,37 г, выданное ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, составляла 2,39 г. (т.1 л.д. 184-185) - Протоколом осмотра предметов от 11.05.2019 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО1, надлежаще упакованный и опечатанный, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 2,34 г. (т.1 л.д. 187-189) - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2019, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к уголовному делу: полимерный zip-пакет с замком-фиксатором, внутри которого находится вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 2,34 г. (т.1 л.д. 190-191) - Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 17.04.2019, указанным по эпизоду незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств. (т.1 л.д. 103) - Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.04.2019 (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), указанным по эпизоду незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств. (т.1 л.д. 89-91) Данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, составлено комиссией компетентных квалифицированных специалистов, имеющих длительный стаж экспертной работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена достаточно полно, экспертами были учтены все обстоятельства жизни ФИО1, исследованы все значимые для дела вопросы, касающиеся психического состояния ФИО1, свойств его личности и особенностей характера. Неясностей, либо противоречий указанное заключение не содержит, сведений, каким-либо образом порочащих указанное экспертное заключение не имеется, выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов не противоречат и иным доказательствам по делу и поведению подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд признает, что ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также мог и может руководить ими, то есть во время совершения инкриминируемых ему преступлений он был вменяемым, психическое состояние ФИО1 в настоящее время не препятствует его участию в судебном разбирательстве дела и он подлежит уголовной ответственности за содеянное. Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было возбуждено 13.02.2019 сотрудником УМВД России по <адрес> по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП при наличии достаточных оснований полагать наличие состава данного административного правонарушения в действиях ФИО1, в связи с чем, ФИО1 на законных основаниях был задержан и ему проведен личный досмотр. Исходя из положений ст.ст.27.1, 27.2, 27.3, 27.4, 27.7, 27.9, 27.10 КРФ об АП, ч.ч.6,7 ст.166, ч.8 ст.190 УПК РФ отсутствие замечаний со стороны всех лиц, подписавших протокол, свидетельствуют о том, что процедура производства личного досмотра и его результаты соответствуют изложенным в протоколе. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, суд считает полученными в соответствии с требованиями закона, данные результаты свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствует также проведение ФИО1 всех подготовительных действий, определенная длительность этих действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Каких-либо нарушений требований ст.89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, проведенного в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», не усматривается. Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления о проведении ОРМ - проверочная закупка наркотических средств, утвержденного врио начальника УМВД России по <адрес> и легализовано, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия в установленном данным законом порядке, согласно постановлениям, вынесенным врио начальника УМВД России по <адрес>, после рассекречивания им сведений, составляющих государственную тайну и их носителей. Эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, а потому результаты ОРМ суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку для проведения ОРМ - проверочная закупка, послужили законные основания, предусмотренные п.1 ч.2 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, ставшие известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершенного, совершаемого и подготавливаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем и подготавливающем, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В ходе непосредственного исследования в судебном заседании результатов ОРМ «проверочная закупка», протокола личного досмотра ФИО1, справок об исследовании, заключений экспертов по наркотическим средствам, изъятым по уголовному делу, первоначальных упаковочных бирок, протоколов осмотра предметов, показаний свидетелей под псевдонимом «ФИО2» (ФИО4), ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19 было установлено, что мобильный телефон с сим-картой, принадлежащие ФИО1, наркотические средства, изъятые у закупщика после проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, наркотические средства, изъятые непосредственно у подсудимого, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, при их обнаружении и изъятии, надлежаще упаковывались и опечатывались, в том числе в присутствии ФИО1, непосредственно сразу в месте их обнаружения и изъятия, в присутствии и с участием надлежащих понятых и иных участвующих лиц, что удостоверялось их подписями, в том числе и ФИО1, в процессуальном документе и на упаковочных бирках, надлежаще упаковывались и опечатывались при последующих поэтапных исследовании, проведенных экспертизах и осмотрах, упаковки изъятых по уголовному делу мобильного телефона с сим-картой, принадлежащих ФИО1, наркотических средств, признанных в качестве вещественных доказательств, повреждений не имели и обеспечивали контроль, исключающий доступ посторонних лиц к содержимому упаковок наркотических средств и иных вещественных доказательств по делу, что исключало возможность фальсификации или подмены вещественных доказательств по уголовному делу, в том числе наркотических средств, в связи с чем, являются несостоятельными и надуманными первоначальные доводы подсудимого ФИО1 о том, что сотрудниками полиции было увеличено количество наркотического средства, изъятого при его личном досмотре. Являются голословными и первоначальные доводы подсудимого ФИО1 о применении к нему сотрудниками полиции недозволенных методов дознания, физического воздействия на него, поскольку эти доводы опровергаются показаниями сотрудников полиции ФИО12, ФИО17 о неприменении к ФИО1 незаконных методов дознания, угроз и физического воздействия, отсутствием каких-либо медицинских документов и иных объективных данных, не представленных подсудимым и его защитником, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо телесных повреждений. В соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, методика исследования наркотических средств в полном объеме отражена в справках и заключениях экспертов, внешний вид, наименование и точные размеры наркотических средств, экспертами определены в полном объеме, с указанием первоначального размера наркотических средств и их остатка после исследований, а потому каких-либо сомнений справки об исследовании и заключения судебных экспертов у суда не вызывают. В связи с чем, справки об исследовании, заключения экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также исследованные наркотические средства, являются допустимыми доказательствами, полученными без нарушений требований УПК РФ, а потому, наряду с другими доказательствами по делу, суд кладет их в основу обвинительного приговора. Таким образом, фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств судом не установлено, равно как не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимого и о заинтересованности свидетелей, не имевших с ним каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела. Проанализировав обстоятельства совершенных преступлений, все исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, которые не противоречат и соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, оценив и сопоставив все доказательства в их совокупности, суд считает, что все обстоятельства преступлений по уголовному делу установлены, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме. Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется. По смыслу ст.228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств и веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступления последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления, как оконченного. Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО1: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств; - по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду обвинения в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции способ и обстоятельства приобретения им наркотического средства, по всем эпизодам обвинения - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в материальном обеспечении которой он принимал участие. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, работал, осуществлял уход за престарелой матерью, помогал ей материально, на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с апреля 2007 года <данные изъяты> В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку он совершил преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным и неконтролируемым оборотом наркотических средств неопределенному кругу лиц, представляющих повышенную общественную опасность, его поведение и действия признаются судом социально-опасными, ставящими под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Поскольку приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 18.04.2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступления по настоящему приговору им совершены до вынесения вышеуказанного приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 18.04.2019. При назначении наказания суд также учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Ввиду того факта, что инициатива не рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в общем порядке исходила не от подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 после незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции в административном порядке и был подвергнут постановлением мирового судьи административному аресту, в связи с чем, необходимо зачесть срок административного ареста в срок отбывания наказания. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца, без ограничения свободы; - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 04 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 18.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять с 27 января 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу и наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 18.04.2019, то есть период с 19.02.2019 по 26.01.2020 включительно. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под административным арестом на срок 06 (шесть) суток с 13 февраля 2019 года по 19 февраля 2019 года включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 30.01.2019, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.244,245), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; - полимерный zip-пакет с замком-фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество (согласно заключения эксперта № от 27.02.2019, содержит ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,09 г), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 11.05.2019 (т.1 л.д.80-81,82,83), уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу; - мобильный телефон «LG», с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» +№ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 07.05.2019 (т.1 л.д. 125-126,127-128,129), после вступления приговора в законную силу, возвратить матери осужденного ФИО1 – ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> (моб. тел. №). (т.1 л.д.93-95) - кассовый чек №, компакт диск с видеозаписью внесения денежных средств на номер счета QIWI №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.123,124,125-126), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; - полимерный zip-пакет с замком-фиксатором, внутри которого находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 2,34 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 11.05.2019 (т.1 л.д.190-191,192,193), уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе судебного производства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. Председательствующий: О.В. Сапегин Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Сапегин Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-21/2020 Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
