Приговор № 1-92(1)/2017 1-92/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-92(1)/2017

Дело № 1-92(1)/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Подгорного Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стурзы В.Д., представившей удостоверение № 2767 и ордер № 398 от 29.08.2017 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

28 мая 2017 года около 19 часов на территории, расположенной около дома <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в процессе которой, в указанном месте в указанное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область головы, от которых тот упал на землю, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком по туловищу и не менее трех ударов ногой в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома 8,9 ребер слева без смещения, ссадину, кровоподтек грудной клетки, осложненные гемопневмотораксом, оценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с квалификацией своих действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Объяснение ФИО1, данное им после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает обстоятельством отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учтено судом состояние здоровья подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, а так же мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин.