Приговор № 1-157/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-157/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 7 ноября 2023 года.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Хребтищевой С.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Бикановой Л.С., представившего ордер №0013780 от 3.11.2023года,

при секретаре Утебалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего на рынке труда по найму, в должности <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, берег реки Бузан у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, территория муниципального образования «Сельское поселение <адрес><адрес>», обнаружил произрастание дикорастущей конопли, в результате возникшего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, без цели сбыта, собрал верхушки и листья с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения –каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47,97 грамм, что относится к значительному размеру, которое сложил в заранее приготовленный для этой цели полимерный пакет, после чего перенес в хозяйственную постройку-гараж во дворе домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где стал незаконно хранить, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято в гараже домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47.97 грамм, что относится к значительному размеру.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по признакам угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, прекращено отдельным постановлением на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства растительного происхождения – –каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47,97 грамм, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния не превышает трех лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1, полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО1, были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47,97 грамм. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотического средства, место, время и способ его приобретения, были установлены на основании сведений, изложенных ФИО1 при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 предоставил органам дознания информацию о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации является лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, добровольно сообщил о совершенном им преступлении в явке с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1, не избиралась.

Вещественное доказательство – наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47.77 гр, фрагменты пластиковых бутылок объемом 5л, и 1,5 литра, шило хранящееся в КХВД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН: <***>, КПП: 301501001

Банк: Отделение Астрахань Банк России// УФК по Астраханской области

БИК 011203901;

р/сч 03№

единый каз.счет: 40№

лицевой счет 04251513990

ОКТМО:12701000,

КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко