Приговор № 1-264/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-264/2025

Дело № 1-264/2025

УИД: 48RS0021-01-2025-002219-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Захаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем

ФИО1,

с участием государственного обвинителя –

ФИО2,

защитника – адвоката

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., судимого:

- 25.04.2018 Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. 186 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Себежского районного суда Псковской области от 04.06.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4 25 февраля 2025 года, около 13 часов 00 минут, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и в последующем до 15 часов 24 минут 25 февраля 2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство в виде смеси массой 0,44 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

ФИО4, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 25 февраля 2025 года около 13 часов 00 минут (более точное время не установлено) на расстоянии около 5 метров от дома №16 микрорайона Александровский города Ельца Липецкой области с земли поднял, и тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством в виде смеси массой 0,44 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, осуществляя таким образом его незаконное умышленное хранение при себе без цели сбыта до 15 часов 24 минут 25.02.2025 года, то есть до момента его изъятия в ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

ФИО4 25 февраля 2025 года в 13 часов 00 минут, возле дома №16 микрорайона Александровский города Ельца Липецкой области был задержан сотрудниками полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу: Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Московское шоссе дом №18Е, где у него в ходе личного досмотра 25.02.2025 года с 15 часов 24 минут по 16 часов 00 минут из левого бокового кармана, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 0,44 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Подсудимый ФИО4 вину в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО4 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ), из которых следует, что 25 февраля 2025 года в дневное время, примерно в 13 часов 00 минут он шел к себе домой по месту своего проживания по адресу: N.... Проходя мимо мусорных контейнеров, расположенных возле дома №16 в мкр. Александровском в г. Ельце на тропинке он увидел, что на земле лежит один сверток в изоленте черного цвета. По внешнему виду он сразу понял, что это наркотическое средство, так как ранее он употреблял наркотические средства и состоит на учете у врача – нарколога по поводу пагубного употребления наркотических средств. Он сразу же попробовал развернуть данный сверток и увидел, что внутри находится порошкообразное вещество, и по внешнему виду он понял, что это был метадон. Он сразу же решил оставить этот сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством себе для личного потребления. С этой целью он положил сверток в изоленте черного цвета в левый боковой карман куртки черного цвета, надетой на нем. В этот день он был одет в зимнюю балониевую куртку черного цвета, шапка зимняя вязаная серого цвета, штаны спортивные зимние темно — синего цвета, ботинки коричневого цвета. После того, как он положил один сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством внутри в левый карман куртки, надетой на нем, он сначала хотел пойти в магазин «Пятерочка», расположенный возле дома №16 мкр. Александровский в г. Ельце, однако он вспомнил, что у него при нем нет денег, после чего развернулся и пошел в сторону своего дома по адресу: г. Елец, мкр. Александровский, д. 22. Проходя мимо дома №16 он увидел, что к нему подошли трое мужчин, одетых в гражданскую одежду. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, их фамилий он не запомнил. Один из них пояснил ему, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного кодексом об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. в состоянии опьянения, в связи с чем он задержан и будет доставлен в отдел полиции для разбирательства, а также попросили его представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился ФИО4, паспорт не предъявлял, так как при нем того у него не было. Сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе спрашивали про оружие, наркотики? Точную формировку вопроса сейчас не помнит. На заданный вопрос он ответил, что при нем в левом кармане зимней балониевой куртки черного цвета, надетой на нем., для личного употребления находится наркотическое средство «метадон», которое он нашел недалеко от места, где те его остановили. Хочет уточнить, что данные сотрудники полиции на месте задержания его не досматривали, а усадили его в служебный автомобиль, и доставили в отдел полиции по г. Ельцу, а именно в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, где находился сотрудник полиции в форменной одежде, фамилию, отчество, данного сотрудника полиции он не запомнил, но тот их называл. Через несколько минут в помещение дежурной части были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, которых сотрудник полиции представил как понятых, пояснив, что те будут присутствовать при его личном досмотре. Всем участвующим лицам и ему в том числе, сотрудник полиции, осуществляющий его досмотр разъяснил права и обязанности, после чего попросил его представиться перед участвующими лицами, что он и сделал, а именно представился ФИО4, и назвал свой адрес проживания, а также прочие установочные данные. Затем сотрудник полиции попросил представиться понятых, что те и сделали, но их данных ФИО4 не запомнил. Далее сотрудник полиции в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу задал ему вопрос относительно наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, точную формулировку вопроса он не помнит. Но смысл был такой. На данный вопрос он ответил, что при нем имеется один сверток в изоленте черного цвета с наркотическим веществом внутри, который находится в левом кармане балониевой куртки черного цвета, надетой на нем, который он нашел на улице возле дома №16 в мкр. Александровский в городе Ельце. После чего сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, в ходе которого он из левого кармана куртки, надетой на мне, достал один сверток в изоленте черного цвета, который он нашел на земле возле мусорных баков, расположенных возле дома №16 в мкр. Александровский в г. Ельце 25 февраля 2025 года примерно в 13 часов 00 минут. На вопрос сотрудника полиции «Что это и кому принадлежит?» он пояснил, что это и есть то вещество, о котором он говорил ранее. По окончанию досмотра, сотрудник полиции, обнаруженные у него свертки с веществом поместил в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан печатями, какими именно он не помнит, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на данном конверте он, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе его досмотра, по его окончанию каких-либо заявлений, замечаний от участвующих в досмотре лиц не поступило. В настоящее время из постановления о возбуждении в отношении него этого уголовного дела ему стало известно, что изъятое у него в ходе досмотра 25.02.2025 года вещество — это наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,44 грамма. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Его сотовый телефон марки «OPPO» в корпусе черного цвета, был изъят сотрудником полиции перед помещением в КАЗ в ходе личного досмотра. После чего, был возвращен ему в личное пользование по окончанию срока задержания. В настоящее время сотовый телефон марки «OPPO» в корпусе черного цвета он продал неизвестному лицу на Авито. Наркотическое средство он не заказывал, а нашел возле мусорных баков на расстоянии 5 метров от дома №16 мкр. Александровский г. Ельца Липецкой области. К нему были применены специальные средства ограничения подвижности — наручники, которыми ему зафиксировали кисти рук в положении «спереди». При его личном досмотре присутствовал сотрудник полиции со служебной собакой, которая обнюхивала его вещи в районе левого бокового кармана одетой на нем куртки (л.д. 48-52, 54-56);

Эти показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу. 25 февраля 2025 года с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств он вместе с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу: Свидетель №3, ФИО8, заступили на службу, они были одеты в гражданскую одежду. 25.02.2025 около 13 часов они патрулировали по мкр. Александровский г. Ельца, когда их внимание привлек ранее незнакомый ему мужчина, который шел по указанной улице навстречу им. Данный мужчина имел шаткую походку, поэтому у них возникло подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, вследствие чего, возле д.16 мкр. Александровский г. Ельца они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили последнего представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился, назвал свои полные данные, назвался ФИО4, отчество не помнит, при этом пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при нем нет. Находясь в непосредственной близости от ФИО4 он увидел, что зрачки его глаз были сужены в несоответствии освещенности, при разговоре он имел смазанную речь. У них возникло подозрение, что ФИО4 находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ. После ФИО4 ФИО8 было разъяснено, что он подозревается в употреблении наркотических средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем тот задержан и будет доставлен в ОМВД России по г. Ельцу. Затем Свидетель №1 спросил у ФИО4, имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО4 ответил, что при нем в левом боковом кармане, одетой на нем куртки, находится для личного употребления наркотическое средство, которое он нашел недалеко от места, где они его остановили. После этого сотрудники вместе с ФИО4 проследовали в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, расположенного по адресу: <...>., для дальнейшего разбирательства. В дежурной части ОМВД России по г. Ельцу личность задержанного была установлена. В дежурную часть были приглашены двое понятых. После он покинул помещение дежурной части и дальнейшие обстоятельства досмотра задержанного мне не известны. По окончанию личного досмотра ФИО4 от начальника смены дежурной части Свидетель №5, который проводил личный досмотр ФИО4, ему стало известно, что у того при досмотре был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом белого цвета внутри. Когда они обратили внимание на ФИО4 тот шел один (л.д. 71-74);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), которые давали показания, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 о задержании и доставлении ФИО4 в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу (л.д. 75-77, 79-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он работает в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Ельцу. 25.02.2025 он заступил на службу с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 26.02.2025. Его рабочее место находится в помещении дежурной части на первом этаже в здании ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...> «Е». Около 15 часов 25.02.2025 в помещение дежурной части ОМВД России по городу Ельцу был доставлен гражданин, как в дальнейшем была установлена его личность – ФИО4 ФИО4 был доставлен сотрудниками ППС ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО5 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. ФИО4 был одет в черную куртку, темно-синие штаны, коричневые кроссовки, желто-коричневую толстовку, серую шапка. Он представился и разъяснил ФИО4, что будет произведен его личный досмотр. С целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при ФИО4, были приглашены двое незнакомых мне мужчин в качестве понятых, которые пояснили, что задержанного мужчину не знают, видят его впервые. Затем он попросил представиться задержанного, назвать адрес проживания, что он и сделал. После чего попросил назвать фамилию, имя, отчество, адрес проживания понятых, что они и сделали. В помещении дежурной части ОМВД России по городу Ельцу, он задал ФИО4 вопрос о том, имеются ли у него при себе и в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические вещества. На данный вопрос ФИО4 ответил, что при нем в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, имеется сверток в изоленте черного цвета с наркотическим веществом внутри. После этого он стал проводить личный досмотр ФИО4 в ходе которого, обнаружил и изъял из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, сверток в изоленте черного цвета с наркотическим веществом внутри. Обнаруженный у ФИО4 сверток в изоленте черного цвета с наркотическим веществом внутри, он показал ФИО4 и понятым. Обнаруженный у ФИО4 сверток в изоленте черного цвета с наркотическим веществом внутри, был им изъят. Данный сверток в изоленте черного цвета с наркотическим веществом внутри, он упаковал в бумажный конверт и оклеил и опечатал, а также сделал пояснительную запись. На бумажном конверте расписались двое понятых, задержанный и он. Также в протоколе задержания и протоколе личного досмотра свои подписи поставили двое понятых, задержанный ФИО4 и он. Указанное наркотическое вещество, находящееся в бумажном конверте, внутри которого находилось вещество, было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. Также в ходе личного досмотра ФИО4 были обнаружены иные личные вещи, в том числе сотовый телефон марки «OPPO» в корпусе черного цвета, которые перед специальным помещением для задержанных лиц у последнего были изъяты и возвращены по окончанию срока задержания (л.д. 64-67);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности инспектора-кинолога ОМВД России по г. Ельцу. В его служебные обязанности входит оказание содействия при раскрытии преступлений с помощью специально обученных для этого служебных собак. 25.02.2025 он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 16-м часу, точное время не помнит, ему от начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №5 поступило сообщение о том, что сотрудниками полицейского взвода №2 ОРППСП ОМВД России по г. Ельцу задержан мужчина по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Для досмотра личных вещей задержанных граждан, он вместе со служебной собакой по поиску наркотических веществ по кличке «Грэм» зашел в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, где находились: от начальник смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №5, ранее неизвестный ему мужчина, одетый в черную куртку, темно-синие штаны, коричневые кроссовки, желто-коричневую толстовку. Свидетель №5 пояснил, что именно вышеописанного им мужчину доставили сотрудники сотрудниками полицейского взвода №2 ОРППСП ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в хранении наркотических средств. Следом за ним в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу зашли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые были приглашены в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины. В присутствии задержанного мужчины и понятых Свидетель №5 представился, а также пояснил понятым, что те приглашены для участия при личном досмотре задержанного мужчины. Далее по указанию Свидетель №5 представился он, задержанный и понятые. Задержанный представился ФИО4, отчество того и точный адрес проживания он не запомнил. После этого Свидетель №5 разъяснил задержанному и двум понятым права и обязанности, о чем те в протоколе об административном задержании поставили свои подписи. Далее Свидетель №5 задал вопрос о наличии при нем и в его одежде запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, точную формулировку вопроса не помнит. На это ФИО4 ответил, что в левом боковом кармане одетой на нем куртки, находится один сверток в изоленте черного цвета, внутри которого имеется наркотическое средство, которое он нашел на мкр. Александровский г. Ельца. На основании вышеуказанного требования им в присутствии двух понятых и начальника смены дежурного ДЧ Свидетель №5 была применена служебная собака по кличке «Грэм», которая обследовала личные вещи ФИО4, и вела заинтересованный поиск в районе левого бокового кармана одетой на нем куртки и своим поведением (посадкой) указала на исходящий запах наркотического средства от данного места. В дальнейшем Свидетель №5 провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого из левого бокового кармана куртки, одетой на последнем, достал один сверток в изоленте черного цвета. После чего Свидетель №5 в присутствии всех участвующих лиц вышеуказанный сверток с веществом внутри, показал присутствующим лицам. Свидетель №5 спросил у ФИО4, что это и кому принадлежит, на что ФИО4 ответил, что это наркотическое средство и принадлежит ему. Далее Свидетель №5 размотал изоленту внутри находился прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри с веществом белого цвета, который достал и предъявил всем участвующим в досмотре лицам. Пакетик с веществом белого цвета дежурный завернул обратно в сверток из изоленты черного цвета. По окончанию досмотра, обнаруженный у Тищенко сверток с веществом белого цвета внутри был изъят. Затем Свидетель №5 упаковал вышеуказанный сверток с веществом в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись, опечатал его, после чего Свидетель №5, ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО4 и по его окончанию от участвующих лиц никакие замечания не поступили. По результатам личного досмотра им был составлен соответствующий акт о применении служебной собаки (л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что 25.02.2025 около 14 часов он находился в районе мкр. Александровский г. Ельца. В это время к нему подошел сотрудник полиции предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого. На, что он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в отдел полиции г. Ельца, расположенному на ул. Московское шоссе. В помещение дежурной части в отдел полиции г. Ельца он заходил с ранее неизвестным ему гражданином, который в последствии преставился, как именно он не запомнил, но он понял, что это был второй понятой. Зайдя в помещение дежурной части, он увидел ранее мне незнакомого мужчину на вид которому было около 40 лет, как позже узнал это был задержанный. В помещении дежурной части находился сотрудник полиции, который был в одет служебную форму одежды, в звании майора, это был дежурный. Он представился, однако он не запомнил его фамилию. Сотрудник полиции ему (Свидетель №6) и второму понятому пояснил, что они оба приглашены в качестве понятых при досмотре административно задержанного. Он пояснил мужчине, что будет проведен его личный досмотр. После чего он попросил его и второго понятого представиться, назвать свои фамилии, имена и отчества, а также адреса проживания, что они и сделали. Также он просил представиться задержанного, что тот и сделал. Он представился ФИО4, имя, отчество сейчас по прошествии времени не помнит. Также там находился ещё один сотрудник полиции со служебной собакой. Сотрудник полиции, дежурный, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Служебная собака по команде сотрудника полиции обнюхала одежду ФИО4. После чего он задал ФИО4 вопрос: «Имеются ли при нем и в его одежде что-либо запрещенное, в том числе спрашивал и про наркотики более точную формулировку вопроса он не помнит, но смысл его вопроса был такой». Что на данный вопрос ответил ФИО4 дословно он так же уже не помнит, потому что прошло достаточно времени, но смысл был что у него при себе находится сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом, которое он нашел. После чего дежурный начал проводить личный досмотр задержанного, в ходе которого из левого бокового кармана одетой на ФИО4 куртки, достал сверток из черной изоляционной ленты, с веществом внутри. Данный сверток дежурный продемонстрировал всем участвующим лицам, то есть ему, второму понятому и задержанному. По окончанию досмотра, обнаруженный у Тищенко сверток с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная запись, бумажный конверт оклеил отрезками бумаги с оттиском печати синего цвета. После чего на данном бумажно конверте расписались он, второй понятой, задержанный и сотрудник полиции. Также входе личного досмотра Тищенко сотрудник полиции в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем, были изъяты иные предметы, а именно сотовый телефон и электронная сигарета. После чего были составлены протоколы, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 85-87);

Свидетель Свидетель №7 (показания которых были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) об обстоятельствах личного досмотра ФИО4 дал показания, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО9 (второго понятого), Свидетель №5, Свидетель №4 (кинолога) об обстоятельствах личного досмотра ФИО4 (л.д. 88-90).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО10, которая дала показания о нижеследующем. ФИО4 ее супруг, они зарегистрировали брак в 2023 году, а фактически совместно проживали с 2021 года. Супруга может охарактеризовать с положительной стороны. Он постоянно работал, но не официально. Он имеет хронические заболевания, иногда в связи с этим плохо себя чувствует. Они никогда не видела, чтобы ее супруг употреблял запрещенные препараты, она никогда его не видела в состоянии алкогольного или какого-либо еще опьянения. У супруга есть мать, которая проживает в Подмосковье. Мать страдает хроническими заболеваниями. Они с супругом раз в полгода ее навещают, она к ним приезжает в г. Елец. У матери ФИО4 никого кроме Сергея нет.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира взвода №2 ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ст. лейтенантом полиции ФИО11 от 26.02.2025, о задержании 25.02.2025 в 13 часов 00 минут вблизи дома №16 мкр. Александровский г. Ельца ФИО4, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлении того в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. В ходе досмотра ФИО4 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с веществом белого цвета внутри. Согласно справки об исследовании №267 от 25.02.2025, вещество обнаруженное и изъятое у ФИО4 является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон,долофин) массой - 0,44 грамма. В действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.24);

- протоколом об административном задержании ФИО4 от 25.02.2025, согласно которому в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...> в период времени с 15 часов 24 минут по 16 часов 00 минут 25 февраля 2025 года, в присутствии 2-х понятых, у ФИО4 проводился личный досмотр. Согласно личного досмотра у ФИО4 в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «OPPO», в корпусе черного цвета, imei1: №***, imei2: №*** (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2025 (с фототаблицей), в ходе которого в рамках расследования уголовного дела было осмотрено наркотическое средство, изъятое 25.02.2025 у административно задержанного ФИО4 (л.д. 102-104);

- справкой об исследовании №267 от 25.02.2025 вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса смеси составила - 0,44 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения исследования пакеты вещество переупаковано в новый полимерный пакет, затем все объекты совместно с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет №12117938, который опечатан печатями «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области (л.д. 37);

- заключением эксперта №486 от 13.03.2025, вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) Масса смеси составила 0,42 грамма. Согласно справке об исследовании №267 от 25.02.2025 года, первоначальная масса смеси составляла 0,44 грамма. В ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества. Сейф-пакет №12117938с содержимым был упакован в сейф-пакет №12115893, который был опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области. Таким образом после проведения экспертизы окончательный вес этого наркотического средства составил 0,40 грамма (л.д. 96-98);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.05.2025 (с фототаблицей к нему), в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал на место возле мусорных контейнеров, расположенных на расстоянии около 5 метров от дома №16 мкр. Александровский г. Ельца, при этом пояснил, что именно в данном месте он 25.02.2025 года нашел сверток в изоленте черного цвета, с находящимся внутри наркотическим веществом, который положил себе в левый боковой карман куртки, надетой на нем. А также подозреваемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров от дома №16 мкр. Александровский г. Ельца при этом пояснил, что именно в данном месте 25.02.2025 года он с хранившимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции, и подтвердил свои показания ранее данные при допросе подозреваемым (л.д. 59-61, 62-63);

- вещественным доказательством: смесью, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамма, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, после чего сдана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу (л.д. 105-106, 107, 108).

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел (путем поднятия с земли) и хранил при себе (в левом боковом кармане куртки, надетой на нем), не собираясь сбывать, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,44 грамма является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 713/1-516 от 24.06.2025 следует, что ФИО4 .............).

В связи с указанным заключением экспертов и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает ФИО4 вменяемым.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (л.д. 120); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128); ..............

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близкого родственника (матери), активное способствование расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ). Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО4 в ходе проведения проверки показаний на месте активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д. 59-63).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление (приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25.04.2018), поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он, имея неснятую и непогашенную судимость, снова совершил умышленное преступление. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ. По тем же мотивам суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу на основании ст. 97 ч.2 УК РФ необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 21.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО4 на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО6 от 18.03.2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Н.В. Захарова