Решение № 2-311/2020 2-311/2020(2-5506/2019;)~М-3393/2019 2-5506/2019 М-3393/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-311/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение (№ RFM№) о кредитовании на получение Рефенансирования в офертно-акцептной форме. По условиям которого, сумма кредитования составила 293498,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 7000 руб.

Истец свои обязательства по исполнению Соглашения о кредитовании выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику в размере 293498,81 рублей.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 315900,56 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6359,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение (№ RFM№) о кредитовании на получение Рефенансирования в офертно-акцептной форме. По условиям которого, сумма кредитования составила 293498,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 7000 руб.

Истец свои обязательства по исполнению Соглашения о кредитовании выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику в размере 293498,81 рублей.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 315900,56 руб.

Суд, проверив расчет задолженности по указанному кредитному договору, процентам, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке в указанной выше общей сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6359,01 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ в сумме 315900 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6359,01 руб., а всего взыскать 322259,57 (триста двадцать две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская