Приговор № 1-412/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-412/2018

Дело № 1-412/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.В.

с участием:

государственного обвинителя Головиной А.А., Паладиной И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Калинина И.В.

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)06 августа 2013 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до приговора суда с 17 мая 2013 года по 05 августа 2013 года включительно);

2)08 ноября 2013 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петроградского районного суда С.-Петербурга от 06.08.2013 г., окончательно назначено наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по предыдущему приговору с 06 августа 2013 года по 07 ноября 2013 года и с 17 мая 2013 года по 05 августа 2013 года).

3)14 марта 2014 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за совершение которых ФИО1 осужден настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2013 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (зачтено время нахождения под стражей и период отбывания наказания по приговорам от 06 августа 2013 года и 08 ноября 2013 года с 17 мая 2013 года по 13 марта 2014 года включительно).

Освободился по отбытии срока наказания 16 ноября 2016 года.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 19 мая 2017 года установлено в отношении ФИО1 до истечения срока административного надзора дополнительное административное ограничение.

По данному делу под стражей содержится со 02 октября 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2017 года около 17 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в доме <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана у ранее ему знакомой С.Я.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, 10 июля 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью введения в заблуждение С.Я.., имея умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими последней путем обмана, попросил у С.Я. в долг денежные средства в сумме 10000 рублей под предлогом ремонта автомобиля, что не соответствовало действительности, с намерением похитить вышеуказанные денежные средства, введя, тем самым С.Я. в заблуждение, относительно своих намерений. С.Я.., находясь в доме <адрес>, добровольно передала ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым ФИО1 обманул С.Я.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия 10 июля 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в доме <адрес>, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, взятых у С.Я. скрылся от последней, совершив тем самым хищение чужого имущества путем обмана.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.Я. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2017 года около 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в доме <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана у ранее ему знакомой С.Я.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, 15 июля 2017 года около 12 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью введения в заблуждение С.Я. имея умысел на завладение сотовым телефоном марки «А.», принадлежащего последней путем обмана, попросил у С.Я.. сотовый телефон марки «А.» с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, под предлогом его ремонта, что не соответствовало действительности, с намерением похитить вышеуказанный сотовый телефон, введя, тем самым С.Я. в заблуждение, относительно своих намерений. С.Я.., находясь в доме <адрес>, добровольно передала ФИО1 сотовый телефон марки «А.», стоимостью 6500 рублей, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым ФИО1 обманул С.Я...

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия 15 июля 2017 года около 12 часов 00 минут, находясь в доме <адрес>, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату сотового телефона, взятого у С.Я.., скрылся от последней, совершив тем самым хищение чужого имущества путем обмана.

Завладев похищенным сотовым телефоном, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.Я. материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала августа 2017 года по 07 сентября 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, с разрешения ранее ему знакомой И.Ю. находился в доме <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего И.Ю...

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с начала августа 2017 года по 07 сентября 2017 года, из вышеуказанного дома, действуя единым преступным умыслом, не менее чем за три раза вынес следующее имущество, принадлежащее И.Ю.., а именно:

Из большой комнаты вышеуказанного дома вынес:

- сережки из золота 585 пробы, круглые с камнем топаз, стоимостью 25000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с камнем топаз, стоимостью 10500 рублей;

- сережки из золота 585 пробы в виде лепестка с камнем фионит, стоимостью 11000 рублей;

- кулон из золота 585 пробы, в виде кольца внутри с жемчугом, стоимостью, 4500 рублей;

- кулон из золота 585 пробы, в виде волны с маленькими камнями белого цвета, стоимостью 2700 рублей;

- кулон из золота 585 пробы, в виде знака зодиака «Р.», стоимостью 3900 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см., плетение – маленькими колечками, стоимостью 8700 рублей;

- кулон из золота 585 пробы, прямоугольной формы «П.», стоимостью 7900 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см., плетение – в виде нитки, стоимостью 8100 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см., плетение – бисмарк, стоимостью 15000 рублей;

- три цепочки из золота 585 пробы, общей стоимостью 18000 рублей;

- сережки из золота 585 пробы, в виде средней формы кольца с плетением в виде косички, стоимостью 6000 рублей;

- три браслета из золота 585 пробы, общей стоимостью 6000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы обручальное, стоимостью 5200 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы широкого с маленьким бриллиантом, стоимостью 4700 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы в виде треугольника с камнями фионит, стоимостью 3500 рублей

- крестик из золота 585 пробы, стоимостью 2600 рублей;

Из кладовки вышеуказанного дома вынес:

- бензиновый триммер марки «Ш.», в корпусе бело-оранжевого цвета, стоимостью 12500 рублей;

- набор для пайки пластиковых труб в заводском кейсе сине-зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей;

- угловую шлифовальную машину (болгарки) марки «И.», стоимостью 1800 рублей;

- сварочный аппарат, стоимостью 25000 рублей;

- цифровой фотоаппарат марки «Н.», стоимостью 3600 рублей;

- цифровой фотоаппарат марки «К.» для профессиональной фотосъемки, стоимостью 11300 рублей;

- электрическую циркулярную пилу марки «И.», стоимостью 3800 рублей;

- два аккумуляторных шуруповерта марки «И.» в корпусах серого цвета, стоимостью 2700 рублей каждый, на общую сумму 5400 рублей,- после чего покинул помещение вышеуказанного дома, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 209700 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25 августа 2017 года по 28 августа 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>,- возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана у ранее ему знакомого Г.Г.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, в период времени с 25 августа 2017 года по 28 августа 2017 года, с целью введения в заблуждение Г.Г.., имея умысел на завладение принадлежащими последнему денежными средствами путем обмана, находясь у дома <адрес>, предложил Г.Г. приобрести двигатель для автомобиля за 37000 рублей в Финляндии, с перечислением предоплаты за вышеуказанный двигатель в размере 18000 рублей, что не соответствовало действительности, с намерением похитить вышеуказанные денежные средства, введя, тем самым Г.Г. в заблуждение, относительно своих намерений.

Г.Г. будучи введенным в заблуждение и ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 28 августа 2017 года в дневное время, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в отделении ПАО «С.», расположенном по адресу: <адрес>,- перевел со своего счета банковской карты № ** на счет банковской карты № **, принадлежащий В.Н. указанный ФИО1, денежные средства в сумме 18000 рублей. ФИО1, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению Г.Г. двигателя для автомобиля, завладел данными денежными средствами, совершив тем самым хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 18000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г.Г.. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2017 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в доме <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана у ранее ему знакомой А.Г.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, 01 сентября 2017 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доме <адрес>, с целью введения в заблуждение А.Г.., имея умысел на завладение перфоратором марки «М.» модели «Н.» в корпусе зеленого цвета с подсветкой, принадлежащим последней путем обмана, попросил у А.Г.. передать ему на время вышеуказанный перфоратор под предлогом осуществления ремонта в приобретенной им квартире, что не соответствовало действительности, с намерением похитить вышеуказанный перфоратор, введя тем самым А.Г. в заблуждение относительно своих намерений. А.Г., находясь в доме <адрес>, добровольно передала ФИО1 перфоратор марки «М.» модели «Н.» в корпусе зеленого цвета с подсветкой, стоимостью 4000 рублей, тем самым ФИО1 обманул А.Г...

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 01 сентября 2017 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доме <адрес>, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату перфоратора марки «М.» модели «Н.» в корпусе зеленого цвета с подсветкой, стоимостью 4000 рублей, принадлежащего А.Г., с целью незаконного обогащения скрылся от последней, совершив тем самым хищение чужого имущества путем обмана.

Завладев похищенным перфоратором, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А.Г. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2016 года, на основании решения Себежского районного суда Псковской области и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого Василеостровским районным судом города Санкт-Петербурга от 14 марта 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>,- установлен административный надзор сроком на 06 (шесть) лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, до дня погашения судимости, то есть до 15 ноября 2022 года, включительно. В период административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов утра; явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. 11 октября 2016 года указанное решение Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2016 года вступило в законную силу.

16 ноября 2016 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Псковской области, и при освобождении администрацией исправительного учреждения в порядке ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ ФИО1 под роспись было вручено предписание № ** от 16 ноября 2016 года о выезде к избранному месту жительства по адресу: <адрес> одновременно разъяснена обязанность, предусмотренная п. 11 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ о необходимости явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения, кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако в указанный срок по избранному месту жительства ФИО1 не прибыл и на учет по указанному им адресу места жительства в органе внутренних дел не встал, но при этом на основании письменного заявления от 24 ноября 2016 года изменил свое место жительства с адреса, указанного им в предписании: <адрес> на адрес: <адрес>,- о чем уведомил сотрудников ОП № 1 УМВД России по городу Пскову.

24 ноября 2016 года осужденный ФИО1 прибыл в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову, где был поставлен на учет. Кроме того, 13 декабря 2016 года, ФИО1 было вручено предупреждение, где последний был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и он был знакомлен с датами явки в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову, для регистрации 1 раз в месяц. В отношении ФИО1 в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову было заведено дело административного надзора № **. В дальнейшем, будучи поставленным на учет в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову, на основании письменного заявления от 30 января 2017 года ФИО1 изменил свое место жительства с адреса: <адрес>,- на адрес: <адрес>,- о чем уведомил сотрудников ОП № 1 УМВД России по городу Пскову.

19 мая 2017 года на основании решения Псковского городского суда Псковской области и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, <данные изъяты> установлены следующие дополнительные административные ограничения: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Далее, на основании письменного заявления от 03 мая 2017 года ФИО1 изменил свое место жительство с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>,- о чем уведомил сотрудников ОП № 1 УМВД России по городу Пскову. В результате изменения места жительства, территория которого подведомственна ОМВД России по Псковскому району, дело административного надзора в отношении ФИО1 из ОП № 1 УМВД России по городу Пскову по маршрутному листу 05 мая 2017 года было передано в ОМВД России по Псковскому району.

09 мая 2017 года осужденный ФИО1 прибыл в ОМВД России по Псковскому району, где был поставлен на учет. Кроме того, 05 июня 2017 года, ФИО1 было вручено предупреждение, где последний был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и он был знакомлен с датами явки в ОМВД России по Псковскому району, для регистрации три раз в месяц, а именно 05, 15, 25 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В отношении ФИО1 в ОМВД России по Псковскому району было заведено дело административного надзора № **.

В дальнейшем ФИО1 изменил свое место жительства на основании письменного заявления от 24 августа 2017 года с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>,- о чем уведомил сотрудников ОМВД России по Псковскому району. После чего 05 сентября 2017 года, ФИО1 было вновь вручено предупреждение, где последний был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и он был знакомлен с датами явки в ОМВД России по Псковскому району, для регистрации три раз в месяц, а именно 05, 15, 25 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

07 сентября 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2016 года и дополнительных обязанностей, возложенных на него решением Псковского городского суда Псковской области от 19 мая 2017 года. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судами в отношении него ограничениях и дополнительных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанным выше решениям Себежского районного суда Псковской области и Псковского городского суда Псковской области, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 07 сентября 2017 года по 01 октября 2017 года, уклоняясь от административного надзора, установленного решением Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2016 года, нарушил ограничение данного суда и дополнительное ограничение Псковского городского суда Псковской области, самовольно оставил и не находился по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району не являлся, тем самым выбыл из-под надзора контролирующего органа. О своем месте жительства ФИО1 сотрудников ОМВД России по Псковскому району не уведомил, место своего нахождения скрывал умышленно.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 07 сентября 2017 года по 01 октября 2017 года умышленно, злоупотребляя предоставленным законодательством доверием и льготами, предвидя, что своими действиями нарушает процесс реализации наказания, препятствуя исполнению решения суда, и желая этого, нарушил порядок и условия административных ограничений, установленных решением Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2016 года и дополнительных административных ограничений, установленных решением Псковского городского суда Псковской области от 28 сентября 2017 года, то есть самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

02 октября 2017 года, при проведении поисковых мероприятий, ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 сентября 2017 года по 07 сентября 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в доме <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана у ранее ему знакомого В.Г.., принадлежащего В.Г.

Реализуя свой единый преступный умысел, и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, в период времени с 01 сентября 2017 года по 07 сентября 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доме <адрес>, и с целью введения в заблуждение В.Г.., имея умысел на завладение электроинструментов, принадлежащих В.Г. путем обмана попросил у В.Г. под предлогом изготовления мебели, принадлежащие В.Г.. электроинструменты, а именно: бензопилу марки «S.», в корпусе оранжевого цвета; циркулярную пилу марки «М.», в корпусе серого цвета; шуруповерт марки «В.» модели «G.» в наборе в пластиковом кейсе сине-зеленого цвета с двумя АКБ, зарядным устройством; электрорубанок марки «И.» модели «**», в корпусе черно-серого цвета; болгарку марки «М.», без защитного кожуха и боковой ручки держателя,- что не соответствовало действительности, с намерением похитить данные электроинструменты, введя тем самым В.Г. в заблуждение относительно своих намерений.

ФИО2, находясь в доме <адрес>, в вышеуказанный период времени, добровольно передал ФИО1 вышеуказанные электроинструменты, принадлежащие В.Г.., тем самым ФИО1 обманул В.Г...

Далее ФИО1. продолжая свои преступные действия в период времени с 01 сентября 2017 года по 07 сентября 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доме <адрес>, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату электроинструментов, принадлежащих В.Г., а именно:

- бензопилы марки «S.», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3000 рублей;

- циркулярной пилы марки «М.», в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей;

- шуруповерта марки «В.» модели «**» в наборе в пластиковом кейсе сине-зеленого цвета с двумя АКБ, зарядным устройством, стоимостью 4000 рублей;

- электрорубанка марки «И.» модели «**», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 7000 рублей;

- болгарки марки «М.», без защитного кожуха и боковой ручки держателя, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 22000 рублей, скрылся от В.Г.., совершив тем самым хищение чужого имущества путем обмана.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей В.Г. материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 11 сентября 2017 года до 14 часов 00 минут 14 сентября 2017 года, ФИО1, с разрешения собственника Л.Г.., находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего Л.Г.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 22 часов 00 минут 11 сентября 2017 года до 14 часов 00 минут 14 сентября 2017 года, находясь в квартире № 5 дома № 4 по <адрес>, действуя единым преступным умыслом, не менее чем за два раза, вынес из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Л.Г.., а именно:

Из помещения комнаты вынес:

- телевизор марки «L.», в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей;

Из помещения кухни вынес:

- микроволновую печь марки «D.», в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей,- после чего покинул помещение указанной квартиры, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

Действуя единым преступным умыслом, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Л.Г. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут 14 сентября 2017 года до 10 часов 00 минут 16 сентября 2017 года, ФИО1, с разрешения собственника С.А. находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего С.А.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 15 часов 30 минут 14 сентября 2017 года до 10 часов 00 минут 16 сентября 2017 года, находясь в квартире <адрес>, действуя единым преступным умыслом, не менее чем за два раза, вынес из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее С.А.., а именно:

Из помещения большой комнаты вынес:

- телевизор марки «L.», в корпусе серого цвета, диагональю 100 см., в комплекте с пультом дистанционного управления, не представляющим материальной ценности, стоимостью 10000 рублей;

Из помещения коридора малой комнаты вынес:

- утюг марки «Б.», стоимостью 7500 рублей;

Из помещения кухни вынес:

- микроволновую печь марки L. модели **, серийный номер **, стоимостью 2009 рублей,- после чего покинул помещение указанной квартиры, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.А. материальный ущерб на общую сумму 19509 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 сентября 2017 года до 21 часа 00 минут 16 сентября 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, с разрешения собственника Т.Г. находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего Т.Г.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 13 сентября 2017 года до 21 часа 00 минут 16 сентября 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире <адрес>, действуя единым преступным умыслом, не менее чем за два раза, вынес из помещения вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Т.Г. а именно:

- телевизор марки «L.» модели «**», диагональю 32см., в пластмассовом корпусе серого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- «W.» роутер марки «Т.», стоимостью 1500 рублей;

- пылесос марки V., модели V. со шлангом и насадкой, стоимостью 1025,60 рублей,- после чего покинул помещение указанной квартиры, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т.Г. материальный ущерб на общую сумму 3525,60 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 19 сентября 2017 года, у ФИО1, находившегося возле ТК «Л.», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома <адрес>, принадлежащего С.Я.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 19 сентября 2017 года, приехал к дому <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись находящимися у него ключами от входной двери в указанный дом, в отсутствие собственника данного дома С.Я.., открыл входную дверь, совершив тем самым незаконного проникновение в жилище С.Я.

ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 19 сентября 2017 года, находясь в доме <адрес> не менее чем за четыре раза, вынес из вышеуказанного дома имущество, принадлежащее С.Я. а именно:

Из помещения кухни с подоконника вынес:

- телевизор марки «S.» с плазменным экраном, в корпусе черного цвета, без подставки, шириной 30-40 см., стоимостью 4000 рублей;

Из помещения малой комнаты вынес:

- швейную машину марки «J.», электрическую в корпусе белого цвета, стоимостью 6900 рублей;

Из помещения большой комнаты вынес:

- телевизор с плазменным экраном, шириной около 80 см., черного цвета с подставкой черного цвета, стоимостью 15000 рублей;

- масляный радиатор марки Е., модели ** с шестью обогревательными секциями, серийный номер **, стоимостью 780 рублей,- после чего покинул помещение указанного дома, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 26680 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 19 сентября 2017 года, у ФИО1, находившегося у дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Я. и М.С.., находящегося в комнате <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 19 сентября 2017 года, подошел к входной двери комнаты <адрес>, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находившимися при нем ключами, в отсутствие собственника данного жилья С.Я. и проживающего в нем М.С.., открыл входную дверь вышеуказанной комнаты, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище С.Я.

ФИО1, в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 19 сентября 2017 года, находясь в комнате <адрес>, забрал, то есть тайно похитил, имущество, принадлежащее С.Я. а именно:

- телевизор марки «S.» в корпусе серого цвета, стоимостью 1500 рублей;

- микроволновую печь марки «S.» в корпусе белого цвета, стоимостью 4000 рублей,- а всего забрал имущества, принадлежащего С.Я. на общую сумму 5500 рублей, а также имущество, принадлежащее М.С. а именно:

- планшет марки «С.» в корпусе белого цвета, стоимостью 8000 рублей;

- спортивный костюм, состоящий из куртки и брюк, серого цвета, размером 50-52, стоимостью 2500 рублей, с находящимися внутри деньгами в сумме 5000 рублей;

- пару кроссовок фирмы «А.», черного цвета, 42 размера, стоимостью 1500 рублей;

- спортивную сумку красно-синего цвета, стоимостью 500 рублей, а всего забрал имущества, принадлежащего М.С.. на общую сумму 17500 рублей, - после чего покинул помещение указанной комнаты, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.Я.. материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, а потерпевшему М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей, а всего причинил материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 20 минут 19 сентября 2017 года до 17 часов 30 минут 21 сентября 2017 года, у ФИО1, находящегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного квартиры, принадлежащего ранее ему незнакомой О.Б.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 15 часов 20 минут 19 сентября 2017 года до 17 часов 30 минут 21 сентября 2017 года, находясь в квартире <адрес>, свободным доступом, из комнаты, расположенной справа при входе в квартиру вынес не менее чем за один раз на улицу имущество, принадлежащее О.Б. а именно:

- ноутбук марки «А.», стоимостью 35000 рублей;

- кольцо из золота весом 3,5 грамма, 585 пробы, в виде обручального с бриллиантами сверху в количестве 9 камней, вес камней 0,5 грамма каждое, стоимостью 25000 рублей;

- кольцо из золота весом 1 грамм, 585 пробы, посередине с камнем фионит, весом 0,1 грамма, стоимостью 3000 рублей;

- кольцо из золота весом 1 грамм, 585 пробы, сверху с прорезями, между которыми были камни фионит в количестве 5 штук, весом по 0,05 грамма каждый, стоимостью 3000 рублей;

- кольцо из золота весом 1 грамм, 585 пробы, сверху с ромбом, внутри которого белое золото полностью залито, с внутренней алмазной гравировкой, переливающейся в виде бриллиантов, стоимостью 3000 рублей;

- цепочку из золота весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 6500 рублей, совместно с подвеской в виде креста из золота весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 3500 рублей;

- пару серег из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, в виде бабочки фирмы С., с алмазной гравировкой, стоимостью 3500 рублей;

- пару серег весом 1 грамм, из серебра 929 пробы фирма С., в виде гвоздиков, посередине каждого камень кристалл С., по 0,2 грамма каждый, стоимостью 1700 рублей;

- пару серег из золота 585 пробы весом 1 грамм, 585 пробы, в виде гвоздиков, посередине каждой серьги камень фионит, весом по 0,2 грамма каждый, стоимостью 2000 рублей,- совершив тем самым тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей О.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 86200 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 27 сентября 2017 года по 29 сентября 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, с разрешения собственника О.Н.., находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего О.Н.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 27 сентября 2017 года по 29 сентября 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире <адрес>, действуя единым преступным умыслом, не менее чем за три раза, вынес из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее О.Н. а именно:

Из помещения кухни вынес:

- микроволновую печь марки «М.» модели «**», серебристого цвета, стоимостью 4400 рублей;

- индукционную плиту марки «G.» модели «**», в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей;

Из помещения комнаты вынес:

- проектор мультимедийный марки «Е.» модель «**», в корпусе белого цвета, стоимостью 6900 рублей;

- акустические колонки марки «Е.» модели «**» белого цвета в комплекте с сабвуфером, стоимостью 1200 рублей;

- ТВ-приставку марки М., модели ** в комплекте со штекером и пультом дистанционного управления, серийный номер **, стоимостью 1200 рублей,- после чего покинул помещение указанной квартиры, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей О.Н. материальный ущерб на общую сумму 14900 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 21 сентября 2017 года до 12 часов 00 минут 30 сентября 2017 года, ФИО1, с разрешения М.К.., находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего ФИО3.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 00 минут 21 сентября 2017 года до 12 часов 00 минут 30 сентября 2017 года, находясь в квартире <адрес>, действуя единым преступным умыслом, не менее чем за три раза, вынес из помещения вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее М.К. а именно:

Из помещения комнаты вынес:

- телевизор марки «L.» в корпусе черного цвета диагональю 50 см., в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 22000 рублей;

- кронштейн к телевизору марки «L.» в корпусе черного цвета диагональю 50 см., стоимостью 1500 рублей;

Из помещения кухни вынес:

- телевизор марки «R.», диагональю 20 дюймов, в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей;

- микроволновую печь в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей,- после чего покинул помещение указанной квартиры, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 30 сентября 2017 года, ФИО1, с разрешения собственника С.В. находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего С.В.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 30 сентября 2017 года, находясь в квартире <адрес>, действуя единым преступным умыслом, не менее чем за два раза, вынес из помещения вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее С.В.., а именно:

Из помещения комнаты вынес:

- телевизор марки «D.» в корпусе серого цвета диагональю 51 см., в комплекте с пультом дистанционного управления черного цвета, стоимостью 3000 рублей;

Из помещения кухни вынес:

- микроволновую печь марки S., модели **, серийный номер **, стоимостью 1946 рублей,- после чего покинул помещение указанной квартиры, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

Действуя единым преступным умыслом, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.В. материальный ущерб на общую сумму 4946 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало. Поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому эпизоду в отношении имущества С.Я. по ч. 1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по второму эпизоду в отношении имущества С.Я. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по третьему эпизоду в отношении имущества И.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по четвертому эпизоду в отношении имущества Г.Г.. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пятому эпизоду в отношении имущества А.Г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по шестому эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по седьмому эпизоду в отношении имущества Т.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана;

- по восьмому эпизоду в отношении имущества Л.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по девятому эпизоду в отношении имущества С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по десятому эпизоду в отношении имущества Т.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по одиннадцатому эпизоду в отношении имущества С.Я. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по двенадцатому эпизоду в отношении имущества С.Я.. и М.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по тринадцатому эпизоду в отношении имущества О.Б.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по четырнадцатому эпизоду в отношении имущества О.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пятнадцатому эпизоду в отношении имущества М.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по шестнадцатому эпизоду в отношении имущества С.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ГУБЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1» на лечении не находился. Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало. По месту содержания под стражей в СИЗО-1 города Пскова характеризуется удовлетворительно, поскольку допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него наложено дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет, правила взаимоотношений с другими подследственными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризовался положительно, поскольку имел поощрения, конфликтных ситуаций не создавал, поддерживал отношения с осужденными положительной направленности. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризовался отрицательно, поскольку был неоднократно привлечен к дисциплинарным взысканиям и был признан злостным нарушителем установленного порядка.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, написал явки с повинной по всем преступлениям, связанным с хищением имущества, активно способствовал раскрытию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений и участию в проверках показаний на месте, в результате чего потерпевшим было частично возвращено имущество, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, таким образом, в его действиях усматривается наличие опасного рецидива преступлений, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизодам хищения у потерпевших ФИО4 и ФИО5), и рецидива по остальным преступлениям, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, по всем преступлениям, поскольку иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденного. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. Оснований, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено, как и не выявлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не назначает, полагая достаточным назначения основного вида наказания.

С учетом данных о личности ФИО1 окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует отбывать наказание в колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Калинина И.В., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 18620 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевшей С.Я.. в размере 10000 рублей, 6500 рублей, 5500 рублей и 25900 рублей, гражданский иск потерпевшей И.Ю. в размере 194200 рублей, гражданский иск потерпевшего Г.Г. в размере 18000 рублей, гражданский иск потерпевшей А.Г. в размере 4000 рублей, гражданский иск потерпевшей Т.В. в размере 22000 рублей, гражданский иск потерпевшего М.С. в размере 17500 рублей, гражданский иск потерпевшей Л.Г. в размере 10000 рублей, гражданский иск потерпевшей С.А. в размере 17500 рублей, гражданский иск потерпевшей Т.Г. в размере 2500 рублей, гражданский иск потерпевшей О.Б. в размере 86200 рублей, гражданский иск потерпевшей О.Н. в размере 13700 рублей, гражданский иск потерпевшего М.К.. в размере 29500 рублей, гражданский иск потерпевшего С.В. в размере 3000 рублей - являются обоснованными, так как действительно в результате виновных действий подсудимого потерпевшие понесли материальные затраты и на основании ст.1064 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу указанных потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду в отношении имущества С.Я. по ч. 1 ст.159 УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

- по второму эпизоду в отношении имущества С.Я. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по третьему эпизоду в отношении имущества И.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по четвертому эпизоду в отношении имущества Г.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев;

- по пятому эпизоду в отношении имущества А.Г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по шестому эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по седьмому эпизоду в отношении имущества Т.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по восьмому эпизоду в отношении имущества Л.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по девятому эпизоду в отношении имущества С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по десятому эпизоду в отношении имущества Т.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по одиннадцатому эпизоду в отношении имущества С.Я. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по двенадцатому эпизоду в отношении имущества С.Я. и М.С.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по тринадцатому эпизоду в отношении имущества О.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по четырнадцатому эпизоду в отношении имущества О.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по пятнадцатому эпизоду в отношении имущества М.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по шестнадцатому эпизоду в отношении имущества С.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 29 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 октября 2017 года по 29 октября 2018 года включительно и с 29 октября 2018 года по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- инструкция по применению утюга «В.» «Т.» **; инструкция по применению телевизора L.; инструкция по применению микроволновой печи L. – **, переданные на ответственное хранение потерпевшей С.А. – оставить в ее распоряжение;

- детализация предоставленных услуг с абонентского номера **; справка о состоянии вклада С. Чистякова Г.Г., за период с 26 августа 2017 года по 31 августа 2017 года; чек по операции С., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить в материалах дела;

- ксерокопия фотографии на похищенный пылесос марки «V.»; ксерокопия фотографии на похищенный телевизор марки L.; распечатка из сети-интернет на телевизор марки **, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить при деле;

- расписка от ФИО1, переданная на ответственное хранение потерпевшей С.Я.. – оставить в распоряжении последней;

- свидетельство о государственной регистрации права от 25 июля 2011 года жилое помещение <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права от 06 декабря 2010 года на <адрес>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С.Я. – оставить в распоряжении последней;

- пять отрезков липкой ленты наибольшими размерами 77х48 мм, 85х48 мм, 92х48 мм, 90х48 мм, 99х48 мм со следами папиллярных узоров следов пальцев рук и ладоней, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить при деле;

- дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить при деле;

- три светлые дактопленки наибольшими размерами 34х71 мм, 42х70 и 40х47 мм, со следами папиллярных узоров пальцев рук и ладоней, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить при деле;

- три карточки учета на ранее судимого (ФИО1), хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить при деле;

- договор № 10/2/13 участия в долевом строительстве от 21 марта 2016 года на кв. <адрес>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей О.Н. – оставить в распоряжении последней;

- четыре фотографии с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить при деле;

- договор на аренду помещения в жилом доме по адресу: <адрес>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей С.Я. – оставить в распоряжении последней;

- коробка от мобильного телефона «А.» модели «**» с IMEI: **, IMEI: **; руководство пользователя на телевизор марки «S.» модели «**»; договор купли-продажи на телевизор марки «S.» модели «**»; заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета на 8 листах, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С.Я. – оставить в распоряжении последней;

- паспорт на шуруповерт «В.» и паспорт на зарядное устройство к шуруповерту «В.», гарантийный талон и инструкция на УШМ «М.», гарантийный талон на электрорубанок «И.», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Т.В. – оставить в распоряжении последней;

- гарантийный талон, товарный чек от 24 октября 2011 года, два ключа, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С.Я. – оставить в распоряжении последней;

- микроволновая печь марки «L.» модели «**», находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей С.А. – оставить в распоряжении последней;

- микроволновая печь марки «S.» модели «**», находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего С.В. – оставить в распоряжении последнего;

- ТВ-приставка марки «А.» модели «**» в комплекте со штекером и пультом дистанционного управления «Р.», серийный номер приставки ** находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей О.Н. – оставить в распоряжении последней;

- электрообогреватель марки «Е.» с шестью обогревательными секциями в металлическом корпусе белого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей С.Я. – оставить в распоряжении последней;

- пылесос марки «V.» модели «**» в пластмассовом корпусе черного цвета со шлангом и насадкой, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Т.Г. – оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Калинина И.В. в размере 18620 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Я. 47900 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Ю. 194200 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Г. 18000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Г.. 4000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.В. 22000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.С. 17500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Г. 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А. 17500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Г. 2500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.Б, 86200 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.Н. 13700 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.К. 29500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.В. 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор обжаловался в апелляционной инстанции. Апелляционным постановлением оставлен без изменений, вступил в законную силу.