Приговор № 1-78/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-78/2025

дело № 1-78/2025

03RS0040-01-2025-001117-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Меркуловой Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ахияровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исозода ФИО17, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение положений ст.ст. 20-22 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (далее - ФЗ №109 от 18 июля 2006 года), фактически являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, не предоставляя места проживания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10.10 часов, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (далее МФЦ «Мои документы»), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, действуя по предварительной договоренности с гражданином Республики Таджикистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввел в заблуждение специалиста МФЦ «Мои документы» относительно законности своих действий, попросив последнего заполнить уведомление о пребывании иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, а именно иностранных граждан, без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания, специалист МФЦ «Мои документы», введенный в заблуждение ФИО1, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в место пребывания, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ образца, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, где ФИО2 является собственником.

ДД.ММ.ГГГГ, документы, заполненные специалистом МФЦ «Мои документы», были направлены в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. При этом, ФИО2 достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым, он своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, чем лишил отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, то есть ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение положений ст.ст. 20-22 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (далее - ФЗ №109 от 18 июля 2006 года), фактически являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, не предоставляя места проживания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (далее МФЦ «Мои документы»),расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, действуя по предварительной договоренности с гражданином Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввел в заблуждение специалиста МФЦ «Мои документы» относительно законности своих действий, попросив последнего заполнить уведомление о пребывании иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, а именно иностранных граждан, без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания, специалист МФЦ «Мои документы», введенный в заблуждение ФИО1 заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в место пребывания, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ образца, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, где ФИО2 является собственником.

ДД.ММ.ГГГГ, документы, заполненные специалистом МФЦ «Мои документы», были направлены в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. При этом, ФИО2 достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым, он своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, чем лишил отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.После ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Меркулова Р.С. и адвокат Ахиярова Г.Д. выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по обоим эпизодам по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание поведение ФИО2 после совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможны назначением наказания в виде штрафа, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты равными частями до 5-х месяцев.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, получение заработной платы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения подсудимого до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исозода ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 322.3УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 в виде штрафа в сумме 110 000 рублей назначить с рассрочкой выплаты определенными частями каждый месяц на срок до 5 месяцев.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ОМВД России по <адрес>.

Банк получателя: Отделение - НБ <адрес> России//УФК по <адрес>

расчетный счет 03№

БИК 018073401

ИНН: <***>,

КПП 026001001,

УИН 18№

КБК 18№

ОКТМО 80624101

Назначение платежа: перечисление денежных средств по решению суда.

Плательщик: Исозода ФИО19.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 10 справки к обвинительному акту: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №/-016/25/000111 на имя Свидетель №1, а так же распечатка из базы данных ГИСМУ на 2 листах и уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №/-016/25/000217 на имя ФИО5, а так же распечатка из базы данных ГИСМУ на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись И.Н. Фаткуллина

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.Н. Фаткуллина