Решение № 2-7318/2018 2-7318/2018~М-5857/2018 М-5857/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-7318/2018

Копия Дело № 2-7318/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.С. Айзатуллине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10 августа 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность образовалась за период с 11 октября 2014 года по 04 июня 2018 года и по состоянию на 04 июля 2018 года составляет 245 172,14руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 70 044,42руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 175 127,72руб.

Основываясь на вышеизложенном, истец ПАО КБ «Восточный» просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ... от 10 августа 2013 года в сумме 245 172,14руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 651,72руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено, что 10 августа 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000руб. сроком на 36 месяцев под 44% годовых, а ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в период с 04 сентября 2013 по 04 августа 2016 года (кроме последнего платежа) в сумме 5 648,02руб. ежемесячно, последний платеж составляет 5 407,22руб.

Ответчик ФИО2 своей подписью в анкете-заявлении, заявлении клиента о заключении договора кредитования ... подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на 04 июня 2018 года составила 245 172,14руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 70 044,42руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 175 127,72руб.

Доказательств обратного ФИО2 суду не представлено, расчет представленный банком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать 245 172,14руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 5 651,72руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору ... от 10 августа 2013 года в сумме 245 172,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651,72руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копияверна

Судья Г.Ф. Аюпова