Апелляционное постановление № 22-1700/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-304/2025

Судья Макарова Г.С. Дело № 22-1700/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 28 октября 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Муфтаховой А.Н.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденного Ш.Д.З.,

защитника – адвоката Т.В,И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ш.Д.З. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158.1 (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 170 часов обязательных работ,

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст.158.1 (6 преступлений), на основании с ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 280 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ,

4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 150 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ,

5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ,

осужденный:

1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ. Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ. Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

4) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

5) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

7) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Индустриального суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

Осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Ш.Д.З. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено: в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение Ш.Д.З. следовать под конвоем.

Мера пресечения осужденному Ш.Д.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору – период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 часов обязательных работ. Период времени нахождения Ш.Д.З. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.З. признан виновным в мелком хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ш.Д.З. выражает несогласие с приговором суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Считает, что судом не учтено в полной мере наличие смягчающих обстоятельств, в частности: состояние здоровья осужденного, заболевания его матери, которая не имеет возможности сама передвигаться на улице, нуждается в помощи. Также судом не учтено признание вины, раскаяние в содеянном, не зачтен в срок лишения свободы период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по УР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 2 дня в силу положений ст. 72 УК РФ. Просит учесть указанные обстоятельства и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора <адрес> Г.М.М. находит доводы жалобы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению, приговор суда - законным и обоснованным. При назначении наказания соблюдены требования закона, выводы суда мотивированы. Ввиду того, что приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.З. отбывает наказание по данному приговору, судом обоснованно произведён зачёт из расчёта один день за один день. Просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Прокурор просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Ш.Д.З. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Квалификация действий Ш.Д.З. по ст. 158.1 УК РФ (по каждому преступлению) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильной.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.

Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, и суд апелляционной инстанции с выводами суда согласен.

При назначении наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в должной мере исследована личность Ш.Д.З., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, врачом-психиатром не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, допускающее нарушения условий и порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом учтены признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в осмотре дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, также добровольное возмещение причиненного ущерба по обоим преступлениям, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и состояние здоровья его близких родственников - матери, имеющей заболевания, оказание помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не усмотрено.

Суд должным образом отразил в приговоре всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правильно учел их при определении вида и размера назначенного наказания.

Оснований для учета иных обстоятельств в качестве таковых не имеется.

Судом достаточно мотивировано назначение Ш.Д.З. наказания в виде реального лишения свободы, приведены обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества без применения условного осуждения в соответствии ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены судом правильно.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 72.1, ст.82, ст.82.1 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав принятое решение.

При назначении окончательного наказания Ш.Д.З., суд обоснованно применил положения ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное Ш.Д.З. наказание является справедливым, назначено соразмерно содеянному, отвечает целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Выводы суда в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного и его родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, на которые указывается в жалобе, учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Доводы осужденного о зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по УР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 2 дня в силу положений ст. 72 УК РФ, являются необоснованными. Ввиду того, что приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.З. отбывает наказание по данному приговору, судом обоснованно произведён зачёт из расчёта один день за один день, что соответствует требованиям закона.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ш.Д.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ш.Д.З. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.Е. Тебенькова

Копия верна.

Судья Н.Е. Тебенькова