Приговор № 1-435/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-435/2025

УИД 50RS0019-01-2025-004658-17

Дело №1-435/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 24 ноября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО2 /К.Н./,

защитника - адвоката Московской городской коллегии адвокатов «Консультация» ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 /К.Н./, /дата/ рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, неработающего, ранее судимого:

/дата/ Петрозаводским городским судом Республики Калерия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывшего /дата/;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ г. Петрозаводска Республики Калерия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания /дата/;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 /дата/, /дата/, /дата/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 находился вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/, где увидел на обочине дороги припаркованный автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, принадлежащий /Б/ В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с целью его дальнейшей реализации и получения за это незаконного вознаграждения.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО2 /дата/ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при нем металлических ножниц, путем прокрутки замка открыл заднюю дверь автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, после чего проник внутрь салона, откуда рукой взял с пассажирского сидения швейцарский нож /марка/, принадлежащий /Б/, стоимостью /сумма/, положил в карман, тем самым совершил тайное хищение имущества.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /Б/ значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, /дата/ примерно в 00 часов 30 минут, находился у /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, где увидел припаркованный на автомобильной парковке у дома автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, принадлежащий Потерпевший №2 В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с целью его дальнейшей реализации и получения за это незаконного вознаграждения.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО2 /дата/ в период времени с 00 часов 30 минут по 12 часов 35 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при нем металлических ножниц, путем прокрутки замка открыл багажное отделение автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, откуда руками взял из багажного отделения принадлежащие Потерпевший №2: болгарку /марка/, стоимостью /сумма/, циркулярную пилу /марка/, стоимостью /сумма/, тем самым совершил тайное хищение имущества.

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени подошел к водительской двери автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, при помощи имеющихся при нем металлических ножниц, путем прокрутки замка открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего, открыв капот, руками взял из моторного отсека аккумулятор /марка/, стоимостью /сумма/, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым совершил тайное хищение имущества, а всего похитил имущества на общую сумму /сумма/.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, /дата/ примерно в 09 часов 40 минут, находился на автомобильной парковке с задней стороны /наименование/ по адресу: /адрес/, где увидел припаркованный на автомобильной парковке автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, принадлежащий Потерпевший №3 В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО2 /дата/ в период времени с 09 часов 40 минут до 21 часа 05 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при нем металлических ножниц, путем прокрутки замка открыл багажное отделение автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, откуда руками взял принадлежащий Потерпевший №3 набор инструментов /наименование/ стоимостью /сумма/, тем самым совершил тайное хищение имущества.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5107 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Согласно Примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей и не более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он /дата/, /дата/, /дата/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ судом не установлено, учитывая способ совершения преступлений, деяния, совершенные ФИО2, являются общественно опасными и не могут, в силу этого, быть признаны малозначительными.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, средней тяжести, против собственности, корыстные, оконченные), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность ФИО2, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (приговор Петрозаводского городского суда Республики Калерия от /дата/) (ч. 1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает по каждому преступлению: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) (ч.2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший /Б/) – возврат похищенного имущества (ч.2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При наличии у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении срока наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, применению судом не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, в связи с чем, не применяет ст. 64 УК РФ, согласно которой может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

При этом срок наказания ФИО2 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ).

Также срок наказания ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом данных о личности ФИО2 применение принципа полного сложения назначенных наказаний для его исправления не требуется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также личность виновного, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /К.Н./ признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 /К.Н./ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 /К.Н./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 /К.Н./ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

Вещественные доказательства по делу:

/вещественные доказательства/

/вещественные доказательства/

/вещественные доказательства/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.А. Белкина