Приговор № 1-73/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

дело № 1-73/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 06 июня 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Муфтиева А.И.,

потерпевшей ФИО1,

стороны защиты: подсудимого ФИО2, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находился в доме Потерпевший №1 № «ж» по <адрес> где употреблял спиртные напитки в том числе с вышеуказанным владельцем дома. В указанный день около 20.30 часов ФИО2 заметил на диване в жилом помещении дома женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 и решил, что в сумке могут находиться ценные предметы. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на кражу сумки Потерпевший №1 с находящимися в ней ценными предметами. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном доме из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил женскую сумку (не представляющую ценности) с находящимися в сумке бесконтактной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (предоставляющей доступ к денежным средствам на банковском счете № Потерпевший №1) и паспортом гражданина Российской Федерации № выданном Архангельским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, которые незаметно вынес из дома последней. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений зашел в магазин «Аркаим», расположенный в здании № по <адрес> где путем свободного доступа с использованием ранее похищенной безконтактной банковской карты Потерпевший №1 расплатился за приобретенный товар через терминал №, путем перечисления денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 в 21.51 часов в сумме 65 рублей, в 21.52 часов в сумме <данные изъяты>, в 21.53 часов в сумме <данные изъяты>, в 21.58 часов в сумме <данные изъяты>, в 22.02 часов в сумме <данные изъяты>, в 22.17 часов в сумме <данные изъяты>, в 22.18 часов в сумме <данные изъяты>, в 22.18 часов в сумме <данные изъяты>, в 22.19 часов в сумме <данные изъяты>, в 22.19 часов в сумме <данные изъяты>, в 22.21 часов в сумме <данные изъяты>, в 22.25 часов в сумме <данные изъяты>, в 22.25 часов в сумме <данные изъяты>, в 22.59 часов в сумме <данные изъяты>, в 23.00 часов в сумме <данные изъяты>, в 23.05 часов в сумме <данные изъяты>, в 23.12 часов в сумме <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в общей сумме <данные изъяты>, распорядившись денежными средствами на банковском счете Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, обнаружил в похищенной им ранее из <адрес> сумке Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации № выданный Архангельским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, и в этот момент у ФИО2, находящегося в неприязненных отношениях с Потерпевший №1, возник умысел на хищение вышеуказанного паспорта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что похищает паспорт и, желая похитить данный документ, ФИО2 в указанное время в вышеназванном месте, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно из личной заинтересованности, с целью мести Потерпевший №1, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации № выданный Архангельским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, подтверждающий личность владельца и содержащие сведения о нем, чем причинил существенный вред законным правам и интересам Потерпевший №1, что создало для последней определенные трудности в осуществлении своих законных прав и интересов. С похищенным паспортом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и в последствии около 20.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в 30 метрах южнее <адрес>, распорядился похищенным паспортом по своему усмотрению, из личной заинтересованности путем сожжения уничтожив данный паспорт.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, похищенное ей не возвращено, поддержала свои исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 8 347 рублей, которые просила взыскать с подсудимого. Иных материальных и моральных претензий помимо иска не имеет, принес ей свои извинения, просит его строго не наказывать.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8347 рублей обоснован и подлежит удовлетворению.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей помимо иска, принесение в ее адрес извинений, а также ее позицию строго не наказывать подсудимого, а также, что подсудимый рос без родителей, был сиротой, воспитывался в приемной семье, служил в рядах Вооруженных Сил ДД.ММ.ГГГГ. в войсках ЗРК <адрес>, как обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступлений, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению умышленного корыстного преступления против собственности. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленных ему обвинений, с которыми он согласился.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 154), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155-156), холост, проживает один (л.д. 157).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, и не находит достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 ФИО10 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 8 347 (восемь тысяч триста сорок семь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон «teXet» IMEI № IMEI № по вступлении приговора в законную силу следует оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1; справку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу: «МИР Социальная» в валюте Российский рубль, 5 отрезков ленты скотч с отпечатками пальцев рук, контрольная лента от терминала № за ДД.ММ.ГГГГ установленного в магазине ИП «Вагапова Л.З» по адресу: <адрес> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров