Приговор № 1-642/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-642/2019

г. Санкт-Петербург 27 августа 2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ершова Ю.В., представившего удостоверение № 534 и ордер № Н 212362,

при секретаре Болдыревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 642/2019 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

1). 26.05.2008 г. Санкт-Петербургским Городским судом по ст. 162 ч.4 п «в», ст.228 ч.1, ст. 105 ч.2 п. «в,ж,з» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Колпинского районного суда от 14.12.2012 года приговор был изменен, наказание снижено и ФИО1 считается осужденным к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. 27.07.2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

2). 13.02.2018 г. Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.11.2018 г. ФИО1 был освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 09.07.2019 года в достоверно неустановленное время, но не позднее 19 часов 50 минут в неустановленном месте осознавая, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 26.07.2017 года административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу 10.04.2018 года решение суда, также осознавая, что находится в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 325/6 от 09.07.2019 года, согласно которому, от медицинского освидетельствования отказался, в нарушение требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7. ПДД РФ. согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <№> совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до момента его остановки сотрудниками полиции 09.07.2019 года около 19 час. 50 мин. у дома 28 корпус 1 по улице Пограничника Гарькавого в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черенкова Г.Г., адвокат Ершов Ю.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ как нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам отягчающим наказание и назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, что свидетельствует, что на путь исправления он не встал и назначает ему наказание в виде лишения свободы, а учитывая личность подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: