Приговор № 1-32/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025 копия

УИД 59RS0020-01-2025-000355-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Соболева Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Асратова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

29.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11.04.2025 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

13.06.2025 в период времени с 15:00 до 16:45 ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 29.08.2024, вступившим в законную силу 16.09.2024,находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, имея умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №2, путем нанесения побоев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, нанес 2 удара сковородой по теменной части головы Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

Также, ФИО1, в период с 13.06.2025 по 08.07.2025, действуя с единым умыслом, умышленно причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, а также совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

13.06.2025 года в период с 15:00 часов по 16:45 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, используя малозначительный повод, действуя умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, схватил Потерпевший №1 за шею руками и начал сдавливать шею Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 сорвал растущую рядом крапиву и, удерживая ее в руке, нанес крапивой не менее 3 ударов по ногам потерпевшей Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от применённого насилия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ.

Продолжая свой преступный умысел, 23.06.2025 в период с 16:00 часов до 16:55 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, используя малозначительный повод, действуя умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий путем нанесения побоев, подошел к стоящей на кухне Потерпевший №1 и с силой нанес не менее 1 удара правой ногой в область ягодиц Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от применённого насилия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ.

Далее, продолжая свой преступный умысел, 06.07.2025 в период с 23:30 часов до 23:40 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, используя малозначительный повод, действуя умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, подошел к лежащей на кровати Потерпевший №1 и нанес ей не менее 3 ударов кулаком левой руки по лицу, в область лба, виска, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Далее, ФИО1 схватил своими руками потерпевшую Потерпевший №1 за кисти рук и начал выворачивать их, причинив последней физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 намотал на руки тряпки и, схватив Потерпевший №1 обеими руками за шею, начал сдавливать шею Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от применённого насилия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ.

Продолжая свой преступный умысел, 08.07.2025 в период с 11:00 часов до 11:11 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, используя малозначительный повод, действуя умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий путем совершения иных насильственных действий, подошел к стоящей на кухне Потерпевший №1 и, схватив правой рукой шею Потерпевший №1, начал сдавливать шею Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль Потерпевший №1 Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от применённого насилия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ.

Также, 20.07.2025 в период времени с 12:00 часов до 12:40 часов, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 29.08.2024, вступившим в законную силу 16.09.2024, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со Потерпевший №2., имея умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №2, путем нанесения побоев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, нанес не менее 1 удара ладонью правой руки по лицу, в область виска и щеки потерпевшего Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в отношении Потерпевший №2 признал полностью, вину в свершении преступления в отношении Потерпевший №1 не признал. Суду показал, что 13.06.2025 в обеденное время находился по адресу: <адрес>, со Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Со Потерпевший №2 вместе употребляли спиртное, они выпили по одной стопке, после чего Потерпевший №2 попросил еще, на этом фоне между ними произошел конфликт, в ходе которого он взял сковороду, лежавшую на скамейке, и ударил ей 2 раза по голове Потерпевший №2, удары пришлись в верхнюю часть головы последнего. После чего к ним подошла Потерпевший №1, оттолкнула его от Потерпевший №2 и ушла в сторону калитки. Он ее догнал уже за калиткой, случайно толкнул, она упала, возможно в крапиву, после чего он ушел. После этого приезжали сотрудники полиции, допросили его и уехали. В тот день был в состоянии сильного алкогольного опьянения. 20.07.2025 он давал Потерпевший №2 деньги на продукты, придя домой в дневное время по адресу: <адрес> увидел, что Потерпевший №2 сидит на кухне и ест, после чего он попросил у Потерпевший №2 хлеба, на что Потерпевший №2 ответил, что хлеба нет. После чего он прошел на кухню и стал высказывать Потерпевший №2 претензии, на что Потерпевший №2 встал со стула, а он ударил Потерпевший №2 один раз по щеке ладошкой, за то, что Потерпевший №2 не дал ему хлеба.

События 23.06.2025 не помнит, побои Потерпевший №1 не наносил. 06.07.2025 около 23 час. ему позвонил сосед ФИО26 и сказал, что у Потерпевший №1 убежал козел. Он подошел к Потерпевший №1, которая лежала на диване в комнате, накричал на нее и ушел. Потерпевший №2 в это время дома не было, побои Потерпевший №1 он не наносил, не душил, допускает, что мог ударить. 08.07.2025 в утреннее время он подошел к Потерпевший №1, которая была на кухне и жарила оладьи, один раз пнул ей своей правой ногой, в какую область туловища попал не знает, за шею не хватал, не прижимал. Потерпевший №2 пришел на крики Потерпевший №1, т.к. ей стало больно, забрал его и они ушли в комнату.

В судебном заседании принес извинения потерпевшим, которые их приняли.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 ее избивает и душит постоянно, поскольку у нее плохая память она не помнит уже, что было раньше, дознаватель все записывала с ее слов. Более ничего не пояснила.

С согласия сторон на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе дознания, из которых следует, что 13.06.2025 в дневное время около 15:00 она пошла кормить скот, находилась по адресу: <адрес>. После к ней пришли ФИО1 и Потерпевший №2, которые находились в состоянии опьянения, так как до этого они употребляли алкоголь. В какой-то момент у ФИО1 и Потерпевший №2 произошёл конфликт, из-за чего не знает. В ходе конфликта она увидела, как ФИО1 взял сковороду и начал наносить удары сковородойй по голове Потерпевший №2, нанёс не менее двух ударов сковородой в теменную часть, Потерпевший №2 после этих ударов начал закрывать лицо и голову руками. Она сделала замечание ФИО1, сказала, чтобы он Потерпевший №2 не бил, подошла к ФИО1 и Потерпевший №2, которые находились у скамейки около дома и употребляли там алкоголь, оттолкнула ФИО1 от Потерпевший №2 и пошла в сторону калитки. ФИО1 пошёл за ней, но так как она не может быстро передвигаться, из-за того что у неё в ногах и тазу стоят металлические пластины, то ФИО1 догнал её. Когда он её догнал, то она была за калиткой, ФИО1 толкнул её, от чего она упала, от толчка и от того как она упала на физическую боль не испытала, на земле она лежала на спине и ФИО1 в этот момент схватил её шею руками и начал сдавливать её, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания. Удерживал и сдавливал он её шею несколько секунд, после чего отпустил. После он сорвал крапиву и ударил ей Потерпевший №1 не менее трёх раз в область ног, от чего она испытала физическую боль, ей было обидно. Она стала звать на помощь кричала, в какой-то момент она увидела, что кто-то к ней подошёл - это была Свидетель №1, в этот момент она уже была за калиткой, но встать сама не могла, так как у неё болят ноги. Она попросила Свидетель №1 помочь ей встать. Также Свидетель №1 сказала ФИО1 уйти, он сразу же начал уходить. Свидетель №1 и Потерпевший №2 ей помогли встать. Так как у неё не было телефона, то когда она пошла домой увидела, что на балконе стоит Свидетель №2 - их соседка. Она попросила её вызвать сотрудников полиции, так как ФИО1 вёл себя агрессивно по отношению к ней и Потерпевший №2, а также нанёс им побои. В больницу, СМП она не обращалась. Не думает, что когда ФИО1 сдавливал ей шею, то он не хотел ее убить, он просто хотел причинить ей физическую боль, его действие как угрозу убийствам она не восприняла.

23.06.2025 в дневное время, около 16:00, точного времени она не помнит, дома находились она и ФИО1, ФИО1 был в сильном алкогольном опьянении. В какой-то момент между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО1 напивается алкоголем и ведет себя некрасиво, ФИО1 стал оскорблять ее нецензурной бранью. Во время конфликта ФИО1 ударил ее с силой своей правой ногой в область ягодиц, т.к. у нее в тазу стоят металлические штыри, она от удара испытала физическую боль и моральные страдания, ей было очень обидно от его действий. Чтобы ФИО1 не продолжил избивать ее, она ушла из дома и сказала соседке Свидетель №2, чтобы она позвонила в полицию.

06.07.2025 в вечернее время около 23:30 она находилась дома, лежала на кровати, ФИО1 в это время практически спал, он был в сильном алкогольном опьянении, т.к. ФИО1 в течение дня употреблял спиртное. Дома они находились вдвоем. В это время ФИО1 позвонил сосед ФИО32 и сказал, что у них убежал козел. После ФИО1 стал вести себя агрессивно, начал ее оскорблять нецензурной бранью, после чего встал с дивана и подошел к ней, она в это время продолжала лежать на кровати, ФИО1 сразу ударил кулаком своей левой руки в область головы, а именно в области лба и височной части справа, ударов было не менее 3 раз, от ударов она испытала сильную физическую боль. После ФИО1 взял ее обе руки своими руками и стал их выкручивать, от этих действий она испытала физическую боль и моральные страдания. Она неоднократно просила ФИО1, что бы он ее отпустил, в какой-то момент ФИО1 отпустил ее руки, взял с дивана тряпки, и начал ее душить данными тряпками, сопротивляться она не могла, т.к. ФИО1 физически сильнее ее, от удушения она испытала физическую боль и моральные страдания. Она думает, что ФИО1 не хотел ее убить, а просто хотел ей причинить физическую боль, его действия она как угрозу убийством не восприняла. Через небольшой промежуток времени ФИО1 перестал ее душить и ушел искать козла. Она встала с кровати взяла телефон и ушла из дома, чтобы позвонить в полицию, дома она не хотела оставаться, т.к. она боится ФИО1, что когда он вернется, то продолжит наносить ей побои. На улице она позвонила в полицию и службу 112. На лбу у нее был синяк.

Далее 08.07.2025 в утреннее время она находилась дома, дома также находились Потерпевший №2 и ФИО1, которые употребляли спиртные напитки. Около 11:00 она находилась на кухне, жарила блины, ФИО1 пришел к ней из комнаты и попросил приготовить поесть. Она повернулась к нему и сказала, что он продукты домой не покупает и все свои деньги тратит на спиртные напитки, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью. После ФИО1 с силой схватил своей правой рукой за ее шею, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания, и придавил ее к столу, на котором стояла электрическая плитка. Она думает, что ФИО1 не хотел ее убить, а просто хотел ей причинить физическую боль, его действия она как угрозу убийством не восприняла. Она от действий ФИО1 закричала, на крики из комнаты вышел Потерпевший №2, который оттащил ФИО1 от нее. После ФИО1 ушел в комнату, за ним в комнату пошел Потерпевший №2 и он, ФИО1 ударил Потерпевший №2 ладошкой правой руки в область левой щеки один раз. Все перечисленные действия ФИО2 причиняли ей физическую боль и моральные страдания, ей обидно, что она пустила по доброму этого человека к себе домой, а он так к ней относится, ей было больно и обидно когда он ее бьет, душит (т. 1 л.д.78-80, 143-145, 149-150, 164-165, 199-200, 232-233).

Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании, приняла извинения ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13.06.2025 она шла в магазин, пройдя дом № № по ул. <адрес>, и подходя к разрушенному деревянному дому, где раньше проживала местная жительница <адрес> Потерпевший №1, она увидела, что возле калитки со стороны улицы на траве лежит Потерпевший №1 Потерпевший №1, она кричала, звала на помощь, чтобы помогли ее поднять, от нее в этот момент отходил ФИО1, у него была шаткая походка, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также рядом с Потерпевший №1 сидел Потерпевший №2, он пытался ее поднять, но у него не получалось так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она подошла к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Потерпевший №1 в этот момент лежала на животе, и кричала о помощи. Она наклонилась и стала ее приподнимать, попросила, чтобы Потерпевший №2 помог с другой стороны ей помочь приподнять Потерпевший №1. Потерпевший №2 обошел Потерпевший №1, и стал ей помогать ее приподнять, после того, как они ее подняли, к ним подошел ФИО4, она ему сказала, чтобы он не трогал Потерпевший №1, а то она вызовет полицию, на что в ответ ФИО4 выразился в их адрес нецензурной бранью. Потерпевший №1 ее поблагодарила за помощь, и она ушла в магазин, который расположен по <адрес>. Когда они подняли ее, она сказала, что ФИО1 ее толкнул, отчего она упала, иных подробностей о том наносил ли ей побои ФИО1, она ей не говорила (т. 1 л.д.87-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13.06.2025 к ней подошла к Потерпевший №1 попросила вызвать полицию, сказала что Бражки нанёс ей побои и сломал её телефон. Сразу же позвонила на службу 112 и сообщила о произошедшем. Подробности та не рассказывала. Также 23.06.2025 года к ней подошла Потерпевший №1 и сказала, что ФИО1 её избил, говорила, что спрятал её телефон и не отдаёт чтобы она не звонила в полицию, подробности она не говорила. Она сразу же позвонила сообщила о произошедшем. Каких-либо побоев у Потерпевший №1 она не видела подробности не спрашивала просто сообщила в полицию что она и просила (т. 1 л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными Потерпевший №2., из которых следует, что ФИО1 наносил ему и Потерпевший №1 побои 13.06.2025; 08.07.2025 в утреннее время, он с ФИО1 употреблял спиртное, ФИО1 был довольно пьяный. В какой-то момент, когда он находился в комнате ФИО1 ушёл на кухню, там Потерпевший №1 готовила кушать, он услышал что Потерпевший №1 начала кричать, он сразу же побежал на кухню, так как знает, что ФИО3 может нанести ей побои. Когда он пришёл, то увидел что Потерпевший №1 стояла у плиты и ФИО1 был напротив неё близко к ней и стоял спиной к нему. Потерпевший №1 кричала, звала его на помощь. Он сразу же оттащил ФИО1. Но чтобы он держал Потерпевший №1 за шею он не видел, так как ФИО1 находился к нему спиной. После он увидел, что Потерпевший №1 вышла из дома пошёл за ней, она была напугана, расстроена она позвонила в полицию и сказала, что Бражки нанёс ей побои. Также она и ему рассказала, что ФИО1 схватил её за шею и опять начал сжимать шею руками (т. 1 л.д.151-152);

- сообщением от Свидетель №2, зарегистрированном в КУСП № от 13.06.2025 в 16:45, из которого следует, что 13.06.2025 ФИО1 по адресу <адрес>, в состоянии а/о, буянит (т. 1 л.д.2);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от 17.06.2025, которая просит привлечь к ответственности ФИО1, который 13.06.2025 повалил ее на землю у д. № по ул. <адрес>, стал душить и избивать крапивой, ударил 3 раза, от чего она испытала физическую боль (т. 1 л.д.13);

- сообщением от Свидетель №2, зарегистрированном в КУСП № от 23.06.2025 в 16:55, что 23.06.2025 в <адрес>, Потерпевший №1 муж нанес побои и сломал телефон (т. 1 л.д.105);

- сообщением от Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от 06.07.2025 в 23:40, что 06.07.2025 в <адрес>, ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 (т. 1 л.д.115);

- заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от 07.07.2025, из которого установлено, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес побои руками, скрутил ей руки (т. 1 л.д.116);

- сообщением от Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от 07.07.2025 в 12:04, что 07.07.2025 в <адрес>, ФИО1 бушует (т. 1 л.д.120)

- сообщением от оператора 03, зарегистрированном в КУСП № от 07.07.2025 в 16:54, где сообщено, что <адрес>, избитая Свидетель №2 - 55 лет (т. 1 л.д.122);

- заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от 07.07.2025, из которого установлено, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который систематически наносит ей побои, причиняя ей физические и психические страдания (т. 1 л.д.123);

- справкой из Ильинской ЦРБ от 07.07.2025, согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица справа (т. 1 л.д.126);

- сообщением от Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от 08.07.2025 в 11:11, что 08.07.2025 года в <адрес>, ФИО1 кидается на заявительницу (т. 1 л.д.129);

- заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от 08.07.2025, из которого установлено, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который схватил ее за шею, от чего она испытала физическую боль (т. 1 л.д.130);

- протоколом ОМП с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № №, расположенная по адресу <адрес>, где было совершено преступление (т. 1 л.д. 136-139);

- заключением эксперта № м/д от 21.07.2025, согласно выводов которого, Потерпевший №1 устанавливался диагноз «Ушиб мягких тканей головы справа». Повреждение, указанное в диагнозе, не имеет объективного обоснования (кровоподтек, гематома), экспертной оценке не подлежит (т. 1 л.д.203-204);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от 14.07.2025, которая показала, что 13.06.2025 события происходили у дома номер № по <адрес> в деревне <адрес>. После того как у арки с хмелем ФИО1 нанёс не менее 2 ударов сковородкой по голове Потерпевший №2, ей это не понравилось. Она подошла к ФИО1 оттолкнула его от Потерпевший №2 и пошла звать на помощь и вызвать полицию. Она дошла до калитки, вышла за неё и в этот момент ФИО1 догнал её, повалил её на землю, находясь над ней, он начал обеими руками сжимать её шею, от чего она испытала физическую боль. Так как она сама не может наклониться и показать, из-за того что у неё в тазу стоят металлические штрихи, то она указала статисту как нужно взять шею и где встать и он это показал. После ФИО1 сорвал крапиву и начал наносить ей удары крапивой по ногам в область бёдер нанёс не менее трёх ударов, от чего ей было больно и обидно. Потерпевший №1 показала, как ФИО1 крапивой нанёс ей побои. Также 23.06.2025 года в дневное время около 16:00, когда она находилась на кухне дома, то у них с ФИО1 произошёл конфликт из-за того, что она ему сказала замечание по поводу того, что тот сильно напивается. ФИО1 подошёл к ней, и с силой пнулся ей правой ногой в области ягодицы, от удара она испытала физическую боль и ей было больно и обидно. 06.07.2025 в вечернее время около 23:30 она находилась дома, ФИО1 также находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 позвонил сосед ФИО18, сказал что у них сбежал козёл. Это разозлило ФИО1, он начал высказывать ей недовольство, стал вести себя агрессивно, оскорблять её. После ФИО1 подошёл к ней, она лежала на кровати, и он нанёс ей не менее трёх ударов кулаком левой руки в области лба, височную область с правой стороны, от ударов она испытала физическую боль, так как он бил с силой. После он взял своими руками её руки за кисти и начал выкручивать их, от этих действий ей было больно и обидно. После он взял какие-то тряпки намотал их на руки и схватил её за шею и начал душить, сжимая шею, то есть прижал эту тряпку к её шее и стал давить. От этих действий она испытала физическую боль и было больно и обидно. Дома никого не было. После чего, 08.07.2025 в утреннее время около 11:00 она находилась на кухне, жарила блины, стояла у плиты. К ней подошёл ФИО1 попросил сделать еду, он был в состоянии опьянения, она ему сказала, что он только пьёт и деньги тратит на спиртное. Его это разозлило он повернул её схватил своей правой рукой за шею и начал сжимать её, от этого она испытала физическую боль, сдавливал он шею несколько секунд. После Потерпевший №2 подошел, так как она стала звать его на помощь и оттолкнула ФИО1 (т. 1 л.д.157-163);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 28.07.2025 в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные ранее, ФИО1 в силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний (т. 1 л.д. 224-227).

По преступлениям в отношении Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, который пояснил, что 13.06.2025 около 15 час. они употребляли алкогольные напитки совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. Потом подошли к дому № № по <адрес>, сидели там на лавочке, выпили по стопке, произошел словестный конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 ударил его сковородой по голове 2 раза, от чего он испытал физическую боль. После чего, он (Потерпевший №2) пошел обратно к дому № по <адрес> в д. <адрес> и у калитки увидел, что Потерпевший №1 с земли поднимает Свидетель №1, он помог ее поднять и ушел. В другой раз ФИО1 ударил его ладошкой по щеке, потому что он не дал ФИО1 хлеба, какого числа это было не помнит.

С согласия сторон на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 данные в ходе дознания, из которых следует, 20.07.2025 около 12:00 он находился с Потерпевший №1 дома, он сидел на кухне кушал, Потерпевший №1 была с ФИО1 в комнате. ФИО1 подошёл к нему и стал просить кушать, но он ему сказал, что он всё пропивает, это разозлило ФИО1. ФИО1 попросил хлеб, но он ему сказал, что хлеба нет, тогда ФИО1 начал конфликтовать с ним, в ходе конфликта вышла Потерпевший №1, он её выгнал из дома, после этого ФИО1 ударил его правой рукой не менее одного раза кулаком в область виска, от удара он испытал физическую боль после, тот хотел схватить его шею, но он оттолкнул его на печку и, чтобы не продолжать с ним конфликт, ушёл из дома. О том, что Потерпевший №1 вызвала полицию он не знал. Также хочет уточнить, что когда ФИО1 начал с ним конфликтовать, он пошёл в комнату, а тот пошёл за ним. Они стояли у дивана и ФИО1 нанёс не менее одного удара правой рукой в область виска с левой стороны ударил он силой, от удара он испытал физическую боль, упал на диван, тогда ФИО1 попытался схватить его за шею, он заблокировал его руки и оттолкнул его. После он хотел уйти из дома, но ФИО1 его догнал и он оттолкнул его на печку, и тогда ушёл из дома (т. 1 л.д.191-192).

Данные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в судебном заседании, принял извинения ФИО1

Также вина подсудимого подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением от Свидетель №2, зарегистрированном в КУСП № от 13.06.2025 в 16:45, из которого следует, что 13.06.2025 ФИО1 по адресу <адрес>, в состоянии а/о, буянит (т. 1 л.д.2);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированном в КУСП № от 17.06.2025, который просит привлечь к ответственности ФИО1, который 13.06.2025 у д. № по ул. <адрес> нанес ему побои (не менее 2 ударов сковородкой по голове), от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д.9);

- протокол ОМП с фототаблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория к <...> - место преступления, изъята металлическая сковородка (т. 1 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2025, согласно которому объектом осмотра является сковородка с ручкой, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета. Для осмотра пакет вскрыт, откуда извлечены сковородка, ручка, которые между собой не скреплены. Сковородка изготовлена из металла серого цвета, имеет следы нагара по всей поверхности. А также сковородка имеет повреждения в виде деформации и вмятин по всей поверхности. Ручка черного цвета, изготовлена из пластика. После осмотра сковородка с ручкой помещены в первоначальную упаковку, снабжены пояснительной запиской (т. 1 л.д. 92-93);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированном в КУСП № от 20.07.2025, из которого установлено, он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему побои 20.07.2025 около 12:00 часов в доме № № по <адрес> (т. 1 л.д.176);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2. и подозреваемым ФИО1 от 28.07.2025, в ходе которой Потерпевший №2 подтвердил свои показания, данные ранее по факту нанесения ему побоев 13.06.2025, ФИО1 указал, что события того дня он не помнит, поводов для оговора у Потерпевший №2 нет (т. 1 л.д. 228-231);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от 22.07.2025, который показал, что 20.07.2025 около 12:00 у них с ФИО1 произошёл конфликт из-за того, что тот попросил у него хлеба, но он сказал, что хлеба дома нет. В ходе конфликта он хотел уйти в комнату, ФИО1 пошёл за ним. Они стояли у дивана, тогда Бражки нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в области виска слева, от удара он испытал физическую боль и упал на диван. Тогда ФИО1 попытался схватить его за шею, а именно потянул обе руки, но он его заблокировал. Он толкнул ФИО1 на кровать. После пошёл на кухню ФИО1 пошёл за ним когда они оба были на кухне, то он толкнул ФИО1 и тот упал на печь, а он ушёл из дома (т. 1 л.д.193-195).

Факт наличия у ФИО1 судимости за преступления, совершенные с применением насилия, подтверждается: копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 29.08.2024, вступившего в законную силу 16.09.2024, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) и ему было назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 70-72).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №2 полностью доказана в ходе судебного разбирательства показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, которым суд доверяет, находит их допустимыми, достоверными, берет в основу приговора, так как данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию логичны, подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия в котором зафиксирована обстановка и изъято орудие преступления.

Мотивом совершения подсудимым преступлений явилась возникшая личная неприязнь ФИО1 к Потерпевший №2 на фоне употребления спиртных напитков и словестных конфликтов, побудившая подсудимого на совершение преступлений.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения боли Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 29.08.2024 за совершение преступления с применением насилия, поскольку предусмотренные ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки погашения судимости не истекли.

Также, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния в отношении Потерпевший №1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самой потерпевшей об обстоятельствах совершения преступления, способах, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, которые оказывали Потерпевший №1 помощь в виде вызова сотрудников полиции, оказания помощи в поднятии последней с земли, а также письменными доказательствами: сообщениями по КУСП, заявлениями Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности, медицинскими документами и т.д..

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, достоверными и берет в основу приговора, поскольку показания потерпевшей, свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию подробны, последовательны, в значимых обстоятельствах непротиворечивы, по обстоятельствам дела согласуются между собой и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Анализ установленных судом фактических обстоятельств, на основе совокупности представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления конкретных общественно опасных последствий в виде причинения боли и психических страданий потерпевшей Потерпевший №1 и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на истязание потерпевшей.

Таким образом, судом установлено, что неоднократное нанесение подсудимым побоев и иных насильственных действий представляло собой определенную линию поведения ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1, охватывалось единым умыслом виновного, имело общую внутреннюю связь, совершалось по одному мотиву, из личной неприязни и с конкретной целью - причинить потерпевшей физические и психические страдания.

В судебном заседании установлено, что в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 неоднократно, не менее 4 раз применил насилие, повлекшее причинение физической боли, а также психические страдания, выразившееся в чувстве обиды от примененного насилия, опасении его повторения, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено, не называл таких оснований и сам подсудимый. Оснований для самооговора подсудимым, судом также не установлено.

Судом было проверено и психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.07.2025 ФИО1, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 236-238)

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку его поведение как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, не вызывало сомнений в его вменяемости или в способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, что также следует из заключения эксперта № от 22.07.2025, в связи с чем суд не может прийти к выводу о совершении ФИО1 всех преступлений в состоянии аффекта или невменяемости.

К позиции подсудимого ФИО1, связанной с непризнанием вины в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, касающейся, в том числе отрицания умысла на систематическое причинение потерпевшей физических и психических страданий, суд относится критически, расценивая ее как линию защиты, избранную с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Указанная позиция подсудимого опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2) указание на судимость по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 30.01.2024 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как излишне вмененную.

По смыслу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляет прокурор. Суд принимает окончательное решение в соответствии с окончательно сформулированным государственным обвинителем обвинением.

Учитывая, что судимость по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 30.01.2024 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния 13.06.2025 погашена, то она подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененная.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному 13.06.2025 (потерпевший Потерпевший №2) по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по преступлению, совершенному в период с 13.06.2025 по 08.07.2025 (потерпевшая Потерпевший №1) по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса;

по преступлению, совершенному 20.07.2025 (потерпевший Потерпевший №2) по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, установленное в результате судебно-психиатрической экспертизы.

По преступлениям от 13.06.205 и 20.07.2025 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает принесение ФИО1 извинений потерпевшему Потерпевший №2 в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, которые приняты потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины подсудимым.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению в отношении Потерпевший №1, принесение ФИО1 извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку принесение формальных извинений при не признании своей вины не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные об образе жизни и личности подсудимого, из характеристик которого следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 имеется алкогольная зависимость, то оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку на учете у врача-нарколога он не состоит, кроме того каких-либо объективных данных, указывающих, что причиной совершения преступлений послужило нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, либо состояние опьянения усугубило негативные последствия от преступления, не имеется и в судебном заседании установлено не было.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого в целом, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто путем назначения наказания: по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы; по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что менее строгий вид наказания не будет являться справедливым и только при реальном отбывании осужденным назначенных наказаний будут достигнуты цели наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание ФИО1 за совершение им преступлений по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со статьями 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сковороду с ручкой, хранящуюся в КХВД ОМВД России «Ильинское» следует уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 29856,30 руб., выплаченные адвокату Асратову Р.Л. за осуществление по назначению дознавателя защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также процессуальные издержки в размере 5701,70 руб., выплаченные адвокату ФИО15 за осуществление по назначению суда защиты ФИО1 в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку доказательств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, суду не представлено, от услуг защитника он не отказывался, инвалидности, либо ограничений к труду не имеет, является трудоспособным, в связи с чем не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев ограничения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания, и установить ограничения: не выезжать за пределы Ильинского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 22 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 35 558 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: сковороду с ручкой, хранящуюся в КХВД ОМВД России «Ильинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-