Приговор № 1-499/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-499/2017

Дело № 1-499/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 22 августа 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Мартиросовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска – Бельгаровой В.В.

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 1 г. Пятигорска – Асланова Г.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров от входа в домовладение № <адрес><адрес>, подняла с земли полимерный сверток, тем самым незаконно приобрела, путем присвоения находки и в дальнейшем незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вещество, которое содержит наркотические средства – <данные изъяты>), общей массой на момент исследования <данные изъяты> гр., что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на автовокзале г. Пятигорска, расположенном по <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена для составления протоколов административное здание автовокзала, где сбросила на пол сверток с вышеуказанными наркотическими средствами, который в последующем, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия был изъят из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Асланов Г.Г. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Бельгарова В.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, данное количество наркотического средства- – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., является крупным размером.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершённого ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких – посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, умышленную форму вины подсудимой, данные о личности виновной, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что она не имеет судимости. При этом, суд учитывает ее положительную характеристику по месту жительства, а так же то, что на учете в наркологическом диспансере она не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Оснований для применения ст., ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, и, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, считает целесообразным назначить ей наказание, связанное только с лишением свободы, но с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. ее исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания нахождение ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента ее задержания, в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Обязать ОМВД России по <адрес>, вещественные доказательства: два бумажных пакета, в которых упакованы ватные тампоны смывов с поверхностей пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой после проведения химической экспертизы <данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова