Приговор № 1-204/2018 1-7/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-204/2018

Уголовное дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 15 января 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сотскова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелых родителей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «г»; 158 ч. 2 п. «в»; 161 ч. 2 п. «г»; 158 ч. 2 п. «в»; 161 ч. 2 п. «г»; 158 ч. 2 «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (три преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле дома № по адресу: <адрес> автомобилю марки «Lexus NX», г.р.з. №, и похитил с крыши указанного автомобиля, находящийся на крепежном устройстве велосипед марки «СОВЕ 2017», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, после чего ФИО1 с похищенным имуществом потерпевшего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на детской площадке, положенной в 20 метрах от д. № расположенного по адресу: <адрес> и в 35 метрах от озера, положенного в <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего потерпевшим ФИО3 и ФИО4 имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, действуя тайно, умышленно и корыстных побуждений, подошел к принадлежащему ФИО3 велосипеду марки «Stels Navigator», стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенному на вышеуказанном участке местности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью <данные изъяты> рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего ФИО4 велосипеда марки «Rock Machine», который он ранее видел в третьем подъезде <адрес>, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал подъезд вышеуказанного дома, где поднялся на лестничную площадку, расположенную между четвертым и пятым этажами третьего подъезда <адрес>, где находился принадлежащий ФИО4 велосипед, стоимостью <данные изъяты> рублей, который был пристегнут тросовым замком к металлической решетке окна, расположенной на вышеуказанной лестничной площадке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, действуя умышленно корыстных побуждений, при помощи ранее приготовленных и принесенных с бой кусачек по металлу перекусил тросовый замок, стоимостью <данные изъяты> рублей, при мощи которого крепился вышеуказанный велосипед к металлической решетке, после чего тайно похитил принадлежащие ФИО4 велосипед, стоимостью <данные изъяты> рублей, на раме которого находился бардачок, стоимостью <данные изъяты> рублей и тросовый замок, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащего ФИО4 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 имея при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, тайно похитил имущество вышеуказанных потерпевших на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь возле детского центра «Ковчег», расположенного по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на находящиеся возле данного детского центра велосипеды, которые какими-либо противокражными устройствами оборудованы не были. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение не менее двух велосипедов. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего потерпевшим имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему ФИО5 велосипеду марки «Rock Machine», стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенному на территории детского центра «Ковчег» по адресу: <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Rock Machine» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, имея при себе похищенный велосипед, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого ФИО1, в продолжение своего единого преступного юла, направленного на тайное хищение очередного велосипеда, расположенного на территории детского центра «Ковчег», по вышеуказанному адресу, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал по направлению вышеуказанного детского центра, по пути следования к которому на участке местности в 50 метрах от <адрес> обратил свое внимание на принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Stern Dynamic 1.0 26», стоимостью <данные изъяты> рублей, который каким-либо противокражным устройством оборудован не был. После этого ФИО7, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, дошел к принадлежащему ФИО6 велосипеду и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Ушковой. С. велосипед марки «Stern Dynamic 1.0 26», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, кинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом тайно похитил имущество потерпевших, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Так, ФИО8 совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов работает неофициально, имеет на иждивении престарелых родителей.

ФИО8 ранее судим, отбывал наказание реально, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые давали бы основания для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО8, его поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний условно с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (три преступления) и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевших, вернуть последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же день со дня вручения (получения) копии приговора.

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Розова Ю.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>