Приговор № 1-65/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-65/2019

дело № 1-65/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 30 мая 2019 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Савеновой М.О.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

потерпевшей ФИО1 ФИО14.,

подсудимого ФИО2 ФИО15 и его адвоката ФИО3 ФИО16 удостоверение №, ордер серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.Башкортостан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего: <данные изъяты><данные изъяты> военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО18 совершил <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов ФИО2 ФИО19., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну садового дома, расположенного на территории садового участка № СНО им.<адрес>, выставил стекло окна и через проем незаконно проник в садовый дом, откуда <данные изъяты> похитил бензопилу, марки <данные изъяты>, стоимостью 2548 рублей, шуруповерт, марки «<данные изъяты> стоимостью 1709 рублей, принадлежащие Хлопецкому ФИО20., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4257 рублей.

Он же, ФИО2 ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну садового дома, расположенного на территории садового участка № <адрес>.<адрес>, разбил стекло и через разбитое окно незаконно проник в садовый дом, откуда <данные изъяты> похитил станок, марки «<данные изъяты> стоимостью 1910 рублей, набор удочек, в количестве 4 шт., стоимостью 7514,10 рублей, принадлежащие ФИО4 ФИО22 причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 9424,10 рублей.

Он же, ФИО2 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну садового дома, расположенного на территории садового участка № СНО им.<адрес>, выставил стекло окна и через проем окна незаконно проник в садовый дом, откуда <данные изъяты> похитил триммер, марки «<данные изъяты> стоимостью 985 рублей, резиновую лодку, марки <данные изъяты> стоимостью 3120 рублей, принадлежащие ФИО5 ФИО24 причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4105 рублей.

Он же, ФИО2 ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну садового дома, расположенного на территории садового участка № СНО им.<адрес>, выставил стекло окна и через проем окна незаконно проник в садовый дом, откуда <данные изъяты> похитил 3 рулона сетки рабица, стоимостью 1200 рублей за 1 рулон, принадлежащие ФИО1 ФИО27., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Он же, ФИО2 ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну садового дома, расположенного на территории садового участка № СНО им.<адрес>, выставил стекло окна и через проем окна незаконно проник в садовый дом, откуда <данные изъяты> похитил шуруповерт, марки <данные изъяты>», стоимостью 2385 рублей, электрическую дрель в корпусе черного цвета, не представляющую материальную ценность, принадлежащие ФИО6 ФИО28., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 2385 рублей.

Он же, ФИО2 ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну садового дома, расположенного на территории садового участка № СНО им.<адрес>, выставил стекло окна и через проем окна незаконно проник в садовый дом, откуда <данные изъяты> похитил электроплиту, марки <данные изъяты>», стоимостью 650 рублей, электрочайник, марки <данные изъяты> стоимостью 292 рубля, мультиварку, марки <данные изъяты>», стоимостью 780 рублей, набор стаканов марки <данные изъяты> в количестве 5 шт., общей стоимостью 111,75 рублей, набор стеклянных кружек, в количестве 4 шт., общей стоимостью 234 рубля, набор посуды, состоящей из 4 кастрюль, сотейника, сковородки, 6 крышек, общей стоимостью 1659 рублей, принадлежащие ФИО7 ФИО30 причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3706,75 рублей.

Он же, ФИО2 ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну садового дома, расположенного на территории садового участка № СНО им.<адрес>, разбил стекло оконного проема, через которое проник во внутрь садового дома, откуда <данные изъяты> похитил радиатор, марки «<данные изъяты> стоимостью 1450 рублей, принадлежащий ФИО8 ФИО32., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей.

Также, ФИО2 ФИО33. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, ФИО2 ФИО34., находясь возле <адрес>, увидев припаркованный автомобиль, марки «<данные изъяты>», г.р.з №, принадлежащий ФИО9 ФИО37, подошел к водительской двери автомобиля и открыл ее. Затем ФИО2 ФИО35. около 23.30 часов присел за водительское сиденье и с помощью имеющегося при себе кухонного ножа, повредил кожух рулевого колеса с целью достать электрические провода замка зажигания и, замкнув их, завести автомобиль. Однако, ФИО2 ФИО36., довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь в салоне автомобиля, обнаружил видеорегистратор и, испугавшись возможной видеофиксации, скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО38. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, выраженное ими в заявлении, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 ФИО39. суд квалифицирует по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов), п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов), п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов), п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов), п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов), п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов) - как <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов) - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ФИО40 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 ФИО41., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (по шести эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску похищенного имущества, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшей ФИО1 ФИО42. о не строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО43. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 ФИО44 преступлений, степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО45 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО46. наказание:

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 ФИО47 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 ФИО48 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- резиновую надувную лодку, марки <данные изъяты> триммер, марки «<данные изъяты>», мультиварку марки <данные изъяты> чайник, марки <данные изъяты> электроплиту, марки <данные изъяты> шуруповерт, марки <данные изъяты>», электродрель в корпусе черного цвета, радиатор, марки <данные изъяты> наждак-станок <данные изъяты>, стаканы, марки <данные изъяты> в количестве 5 шт., бокалы, в количестве 4 шт., набор кастрюль, в количестве 4 шт., сотейник, сковородку, набор удочек в чехле, 3 рулона сетки рабица, гвоздодер, переданные на ответственное хранение потерпевшим, разрешить использовать по назначению по вступлении приговора в законную силу;

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья согласовано Г.С.Верещак