Приговор № 1-14/2019 1-449/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

1-14/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества АЗС, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22час.07мин., ФИО3, находясь в <адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и, при помощи мобильного телефона, принадлежащего АЗС, используя услугу «Мобильный Банк», перевела с его банковского счета № денежные средства в сумме 3000руб. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 22час.11мин., она, оставаясь в приведенной выше квартире, при помощи мобильного телефона, принадлежащего АЗС, используя услугу «Мобильный Банк», перевела с его банковского счета № денежные средства в сумме 5000руб. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 07час.43мин., она, находясь в той же квартире, при помощи мобильного телефона, принадлежащего АЗС, используя услугу «Мобильный Банк», перевела с его банковского счета № денежные средства в сумме 3000руб. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 07час.52мин., она, находясь в той же квартире, при помощи мобильного телефона, принадлежащего АЗС, используя услугу «Мобильный Банк», перевела с его банковского счета № денежные средства в сумме 5000руб. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Завладев похищенным, причинив потерпевшему АЗС значительный материальный ущерб на сумму 16000руб., ФИО3 с места преступления скрылась.

Подсудимая ФИО3, заявившая о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовавшая о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, свое ходатайство поддержала.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и потерпевший АЗС, который не явился на судебное заседание по уважительной причине, в своих заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

ФИО3 ранее не судима, вину признала, чистосердечно раскаялась и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, трудоустроена.

Вместе с тем, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба.Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО3 приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции ее от общества отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности ею содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой и тяжесть деяния.

Условий для назначения подсудимой ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления.

Зачесть ей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный гражданский иск потерпевшим АЗС на сумму 12000руб. о взыскании с подсудимой материального ущерба подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба в размере 2000руб., что подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Требования в указанной части законны и обоснованы, признаны подсудимой.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 невозмещенный материальный ущерб в пользу АЗС в сумме 2000руб.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1/один/год, и возложить на нее дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ей надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно, избранную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть с ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО3 материальный ущерб в пользу АЗС в сумме 2000руб.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

выписку с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и информацию о движении денежных средств с банковского счета №, принадлежащих АЗС, хранить в материалах уголовного дела,

сотовый телефон «LG- KlOOds», банковскую карту №, оставить в распоряжении ФИО3;

сотовый телефон «texet», оставить на хранении у потерпевшего АЗС

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т.Хайруллин