Приговор № 1-29/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017Ивановский районный суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 1- 29/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иваново « 15 » марта 2017 г. Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Писаненко А.И., при секретаре Смирновой А.Е., с участием: государственных обвинителей - помощников Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области ФИО1, ФИО2, подсудимого - ФИО3, защитника - адвоката Котковой А.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты> - 01 декабря 2003 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 5 декабря 2011 года по постановлению Ивановского районного суда Ивановской области по ст. 79 УК РФ условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 сентября 2016 года, в период времени с 16 часов до 18 часов 01 минуты, более точное время не установлено, ФИО3 находился у торгового центра «Квадросити» г. Иваново, расположенного по адресу: пл. Пушкина, д. 13, где встретился с неустановленным лицом, которое предложило ему приобрести у него наркотическое средство - метадон, без цели сбыта в значительном размере. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - метадон, без цели сбыта в значительном размере для собственного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 с целью незаконного приобретения наркотического средства - метадон, без цели сбыта в значительном размере, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, ФИО3, получив указание от неустановленного лица, о месте нахождения наркотического средства, проследовал к дому № 8 по ул. Революционная г.Иваново, где на земле в арке указанного дома, в пачке из-под сигарет обнаружил сверток из темного полимерного материала с наркотическим средством - метадон, массой 0,74 грамма, который поднял и положил в карман своей куртки, совершив незаконное приобретение наркотического средства - метадон, без цели сбыта в значительном размере. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 в указанные выше дату, время и месте, приобретенное им наркотическое средство - метадон, массой 0,74 грамма, что является значительным размером, перенес в кармане своей куртки и стал незаконно хранить при себе и в подстаканнике между передними сиденьями в салоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра указанного автомобиля 22 сентября 2016 года в период времени с 18 часов 01 минута до 18 часов 28 минут у <адрес> д. <адрес>, куда ФИО3 проехал от <адрес>. При проведении досмотра транспортного средства ФИО3, автомобиля марки «<данные изъяты> 22 сентября 2016 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 28 минут, сотрудниками полиции в подстаканнике, между передними сиденьями автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство метадон в значительном размере, массой 0,74 грамма. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 ФЗ от 08.01.1998 г. на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1 перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером наркотического средства метадон и его производных является масса свыше 0,5 грамм. Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, ФИО3 своими действиями нарушил ст.ст.2 и 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Материалы уголовного дела судом исследованы при решении вопроса о назначении судебного заседания. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дана правильно. Вывод о квалификации действий ФИО3 суд основывает на следующем: ФИО3 незаконно приобрел путем покупки наркотическое средство в значительном размере, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, а также в своем автомобиле вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим (т. 1, л.д. 98-99), на специальном учете у врача - психиатра не состоит (т. 1, л.д. 100), <данные изъяты> По месту жительства ФИО3 характеризует удовлетворительно (т. 1, л.д. 131), по месту работы и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Ивановской области характеризуется положительно (т. 1, л.д. 137, 135). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 1774 от 10 ноября 2016 года ФИО3 хроническим, временным психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и нет оснований полагать, что страдал ими в период совершения инкриминируемого ему правонарушения. ФИО3 <данные изъяты> Однако выявленное у ФИО3 <данные изъяты> не сопровождается нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно и поэтому не лишало ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему правонарушения, как не лишает в настоящее время, способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 1, л.д. 54-56). Суд соглашается с выводами указанной экспертизы и считает ФИО3 вменяемым по отношении к совершенному преступлению и подлежащему уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его участии в проведении проверки показаний на месте на стадии предварительного следствия, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ имеющиеся у ФИО3 и его ребенка заболевания, <данные изъяты> В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений В качестве отягчающего наказание обстоятельства в обвинительном заключении указано совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Вместе с тем данное обстоятельство не расценивается судом в качестве отягчающего наказание, поскольку не являлось определяющим при совершении инкриминируемого ФИО3 преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, связанные с наличием у него непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к убеждению, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метадон весом 0,71 грамма подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО3 исчислять с 15 марта 2017 года. В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метадон весом 0,71 грамма - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Председательствующий Суд:Ивановский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Писаненко Александр Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-29/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |