Приговор № 1-220/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело № 1-220


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шестакова А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, ...., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения и в подделке официального документа, предоставляющего право, совершенного с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно Приказу руководителя ТПО «....» Г.А. о приеме на работу № от 2 апреля 2012 года занимал должность ведущего инженера .....

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера ...., утвержденной начальником ...., с которой ФИО1 был ознакомлен 2 апреля 2012 года, в обязанности ФИО1 входило осуществление контроля за эксплуатацией автотранспорта, его техническим состоянием, обеспечение организации хранения, использования и учета топлива, ГСМ, обеспечение контроля за расходованием топлива, которое поставлялось для нужд .... поставщиком ООО «РН-Карт-Санкт-Петербург» при предъявлении на автозаправочных станциях топливных карт, обеспечение своевременной подготовки технической и иной первичной документации, к которой относились предоставляемые в бухгалтерию предприятия путевые листы на автотранспорт .... для отчёта по расходу топлива. В своей деятельности ФИО1 подчинялся непосредственно руководителю предприятия.

Согласно договору о полной материальной ответственности от 2 апреля 2012 года ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и обязывался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении остатков вверенного ему имущества.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, обладавшим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.

14 мая 2015 года, в утреннее время, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему руководством .... дизельного топлива, которое поставлялось для нужд .... поставщиком ООО «РН-Карт-Санкт-Петербург» в соответствии с договором от 25 декабря 2014 года № на автозаправочных станциях по топливной карте №, выраженный в противоправном безвозмездном обращении в свою пользу дизельного топлива, предназначенного для заправки служебного автотранспорта, которым он решил заправлять принадлежащий ему автомобиль «Ниссан НП З00 пикап» с дизельным типом двигателя, имеющий регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 14 мая 2015 года в 08:45 на АЗС № 1 ООО «РН-Карт-Архангельск», расположенной по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, при помощи вверенной ему топливной карты № ООО «РН-Карт-Санкт-Петербург», приобрел 40 л дизельного топлива стоимостью 1 391 руб. 60 коп., из расчёта 34 руб. 79 коп. за один литр, которое заправил в топливный бак своего автомобиля и, использовав его для личных нужд, совершил присвоение вверенного ему работодателем имущества. Своими действиями ФИО1 причинил .... имущественных ущерб в размере 1 391 руб. 60 коп.

2 июня 2015 года в 15:54 ФИО1 на АЗС № 2 ООО «РН-АрхангельскНП», расположенной по адресу: <...>, умышленно, незаконно из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, при помощи вышеуказанной топливной карты приобрел 50 л дизельного топлива стоимостью 1 739 руб. 50 коп., из расчёта 34 руб. 79 коп. за один литр, которое заправил в топливный бак своего автомобиля и, использовав его для личных нужд, совершил присвоение вверенного ему работодателем имущества. Своими действиями ФИО1 причинил .... имущественных ущерб в размере 1 739 руб. 50 коп.

3 сентября 2015 года в 11:46 ФИО1 на АЗС № 1 ООО «РН-Карт-Архангельск», расположенной по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, при помощи вышеуказанной топливной карты приобрел 30 л дизельного топлива стоимостью 1 058 руб. 70 коп., из расчёта 35 руб. 29 коп. за один литр, которое заправил в топливный бак своего автомобиля и, использовав в дальнейшем для личных нужд, совершил присвоение вверенного ему работодателем имущества. Своими действиями ФИО1 причинил .... имущественных ущерб в размере 1 058 руб. 70 коп.

21 сентября 2015 года в 09:03 ФИО1 на АЗС № 1 ООО «РН-Карт-Архангельск», расположенной по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, при помощи вышеуказанной топливной карты приобрел 50 л дизельного топлива стоимостью 1 764 руб. 50 коп., из расчёта 35 руб. 29 коп. за один литр, которое заправил в топливный бак своего автомобиля и, использовав его для личных нужд, совершил присвоение вверенного ему работодателем имущества. Своими действиями ФИО1 причинил .... имущественных ущерб в размере 1 764 руб. 50 коп.

15 октября 2015 года в 08:57 ФИО1 на АЗС № 1 ООО «РН-Карт-Архангельск», расположенной по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, при помощи вышеуказанной топливной карты приобрел 50 л дизельного топлива стоимостью 1 764 руб. 50 коп., из расчёта 35 руб. 29 коп. за один литр, которое заправил в топливный бак своего автомобиля и, использовав его для личных нужд, совершил присвоение вверенного ему работодателем имущества. Своими действиями ФИО1 причинил .... имущественный ущерб в размере 1 764 руб. 50 коп.

16 октября 2015 года в 09:39 ФИО1 на АЗС № 2 ООО «РН-АрхангельскНП», расположенной по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, при помощи вышеуказанной топливной карты приобрел 25 л дизельного топлива стоимостью 907 руб. 25 коп., из расчёта 36 руб. 29 коп. за один литр, которое заправил в топливный бак своего автомобиля и, использовав его личных нужд, совершил присвоение вверенного ему работодателем имущества. Своими действиями ФИО1 причинил .... имущественных ущерб в размере 907 руб. 25 коп.

23 ноября 2015 года в 09:33 ФИО1 на АЗС № 1 ООО «РН-Карт-Архангельск», расположенной по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, при помощи вышеуказанной топливной карты приобрел 50 л дизельного топлива стоимостью 1 814 руб. 50 коп., из расчёта 36 руб. 29 коп. за один литр, которое заправил в топливный бак своего автомобиля и, использовав его для личных нужд, совершил присвоение вверенного ему работодателем имущества. Своими действиями ФИО1 причинил .... имущественный ущерб в размере 1 814 руб. 50 коп.

17 марта 2016 года в 13:42 ФИО1 на АЗС № 1 ООО «РН-АрхангельскНП», расположенной по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, при помощи вышеуказанной топливной карты приобрел 30 л дизельного топлива стоимостью 1 103 руб. 70 коп., из расчёта 36 руб. 79 коп. за один литр, которое заправил в топливный бак своего автомобиля и, использовав его для личных нужд, совершил присвоение вверенного ему работодателем имущества. Своими действиями ФИО1 причинил .... имущественный ущерб в размере 1 103 руб. 70 коп.

29 апреля 2016 года в 09:25 на АЗС № 1 ООО «РН-АрхангельскНП», расположенной по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, при помощи вышеуказанной топливной карты приобрел 30 л дизельного топлива стоимостью 1 073 руб. 70 коп., из расчёта 35 руб. 79 коп. за один литр, и в 12:01 50 литров дизельного топлива стоимостью 1 789 руб. 50 коп., из расчёта 35 руб. 79 коп. за один литр, а всего 80 л дизельного топлива стоимостью 2 863 рубля 20 коп., часть которого заправил в топливный бак своего автомобиля, а оставшуюся часть в ёмкость для топлива с последующим использованием для дозаправки своего автомобиля. Использовав топливо для личных нужд, ФИО1 совершил присвоение вверенного ему работодателем имущества. Своими действиями ФИО1 причинил .... имущественный ущерб в размере 2 863 руб. 20 коп.

11 мая 2016 года в 13:10 ФИО1 на АЗС № 1 ООО «РН-АрхангельскНП», расположенной по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, при помощи вышеуказанной топливной карты приобрел 50 л дизельного топлива стоимостью 1 789 руб. 50 коп., из расчёта 35 руб. 79 коп. за один литр, которое заправил в топливный бак своего автомобиля и, использовав его для личных нужд, совершил присвоение вверенного ему работодателем имущества. Своими действиями ФИО1 причинил .... имущественный ущерб в размере 1 789 руб. 50 коп.

6 июня 2016 года в 16:03 ФИО1 на АЗС № 1 ООО «РН-АрхангельскНП», расположенной по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, при помощи вышеуказанной топливной карты приобрел 50 л дизельного топлива стоимостью 1 789 руб. 50 коп., из расчёта 35 руб. 79 коп. за один литр, которое заправил в топливный бак своего автомобиля и, использовав его для личных нужд, совершил присвоение вверенного ему работодателем имущества. Своими действиями ФИО1 причинил .... имущественный ущерб в размере 1 789 руб. 50 коп.

20 июля 2016 года в 13:47 ФИО1 на АЗС № 1 ООО «РН-АрхангельскНП», расположенной по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, при помощи вышеуказанной топливной карты приобрел 50 л дизельного топлива стоимостью 1 804 руб. 50 коп., из расчёта 36 руб. 09 коп. за один литр, которое заправил в топливный бак своего автомобиля и, использовав его для личных нужд, совершил присвоение вверенного ему работодателем имущества. Своими действиями ФИО1 причинил .... имущественный ущерб в размере 1 804 руб. 50 коп.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил .... имущественный ущерб на общую сумму 19 790 руб. 95 коп.

После противоправного отчуждения в форме присвоения ФИО1 вверенного ему руководством .... дизельного топлива, с целью сокрытия указанного преступления и списания со своего подотчета похищенного им дизельного топлива, ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ...., совершил подделку официального бланка документа – путевого листа, который является унифицированной формой первичной учётной документации, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 28 ноября 1997 года №78, и предоставляет право на списание со своего подотчета дизельного топлива.

Так, ФИО1 14 мая 2015 года около 17:00 оформил поддельный путевой лист № 5092 от 14 мая 2015 года на работу экскаватора ЭО-2126, а именно, лично заполнил графы с указанием данных о транспортном средстве, водителе, дате и времени начала работы, остатке топлива при выезде, задании водителю и поставил свои подписи в графах «механик», а также дал устное указание подчиненному ему водителю З., неосведомленному о его преступных намерениях, заполнить данный путевой лист в графах с указанием данных о дате и времени окончания работы, о выдаче для работы 40 л дизельного топлива, остатке топлива при возвращении, наименовании выполненного задания и поставить подписи в графах «водитель». Таким образом, ФИО1 внёс в путевой лист заведомо ложные сведения, с указанием в нём выдачи 40 л дизельного топлива для работы состоящего на балансе предприятия колесного экскаватора ЭО-2621, хотя фактически указанные в путевом листе работы не выполнялись. К указанному путевому листу ФИО1 приобщил чек на сумму 1 391 руб. 60 коп., подтверждающий приобретение 14 мая 2015 года 40 л дизельного топлива и предоставил поддельный путевой лист с чеком в бухгалтерию .... для списания со своего подотчета 40 л дизельного топлива, на указанную сумму.

2 июня 2015 года около 17:00 ФИО1 оформил поддельный путевой лист № 5093 от 2 июня 2015 года на работу экскаватора ЭО-2126, а именно, лично заполнил графы с указанием данных о транспортном средстве, водителе, дате и времени начала работы, остатке топлива при выезде, задании водителю и поставил свои подписи в графах «механик», а также дал устное указание подчиненному ему водителю П., неосведомленному о его преступных намерениях, заполнить данный путевой лист в графах с указанием данных о дате и времени окончания работы, о выдаче для работы 50 л дизельного топлива, остатке топлива при возвращении, наименовании выполненного задания и поставить подписи в графах «водитель». Таким образом, ФИО1 внёс в путевой лист заведомо ложные сведения, с указанием в нём выдачи 50 л дизельного топлива для работы экскаватора ЭО-2621, хотя фактически указанные в путевом листе работы не выполнялись. К указанному путевому листу ФИО1 приобщил чек на сумму 1 739 руб. 50 коп., подтверждающий приобретение 2 июня 2015 года 50 л дизельного топлива и предоставил поддельный путевой лист с чеком в бухгалтерию .... для списания со своего подотчета 50 л дизельного топлива на указанную сумму.

3 сентября 2015 года около 17:00 ФИО1 оформил поддельный путевой лист № 5094 от 3 сентября 2015 года на работу экскаватора ЭО-2126, а именно, лично заполнил графы с указанием данных о транспортном средстве, водителе, дате и времени начала работы, остатке топлива при выезде, задании водителю и поставил свои подписи в графах «механик», а также дал устное указание подчиненному ему водителю П., неосведомленному о его преступных намерениях, заполнить данный путевой лист в графах с указанием данных о дате и времени окончания работы, о выдаче для работы 30 л дизельного топлива, остатке топлива при возвращении, наименовании выполненного задания и поставить подписи в графах «водитель». Таким образом, ФИО1 внёс в путевой лист заведомо ложные сведения, с указанием в нём выдачи 30 л дизельного топлива для работы экскаватора ЭО-2621, хотя фактически указанные в путевом листе работы не выполнялись. К указанному путевому листу ФИО1 приобщил чек на сумму 1 058 руб. 70 коп., подтверждающий приобретение 3 сентября 2015 года 30 л дизельного топлива, и предоставил поддельный путевой лист с чеком в бухгалтерию .... для списания со своего подотчета 30 л дизельного топлива на указанную сумму.

21 сентября 2015 года около 17:00 ФИО1 оформил поддельный путевой лист №5095 от 21 сентября 2015 года на работу экскаватора ЭО-2126, а именно лично заполнил графы с указанием данных о транспортном средстве, водителе, дате и времени начала работы, остатке топлива при выезде, задании водителю и поставил свои подписи в графах «механик», а также дал устное указание подчиненному ему водителю П., не осведомленному о его преступных намерениях, заполнить данный путевой лист в графах с указанием данных о дате и времени окончания работы, о выдаче для работы 50 л дизельного топлива, остатке топлива при возвращении, наименовании выполненного задания и поставить подписи в графах «водитель». Таким образом, ФИО1 внёс в путевой лист заведомо ложные сведения, с указанием в нём выдачи 50 л дизельного топлива для работы экскаватора ЭО-2621, хотя фактически указанные работы не выполнялись. К указанному путевому листу ФИО1 приобщил чек на сумму 1 764 руб. 50 коп., подтверждающий приобретение 21 сентября 2015 года 50 л дизельного топлива, и предоставил поддельный путевой лист с чеком в бухгалтерию .... для списания со своего подотчета 50 л дизельного топлива на указанную сумму.

15 октября 2015 года около 17:00 ФИО1 оформил поддельный путевой лист № 5096 от 15 октября 2015 года на работу экскаватора ЭО-2126, а именно, лично заполнил графы с указанием данных о транспортном средстве, водителе, дате и времени начала работы, остатке топлива при выезде, задании водителю и поставил свои подписи в графах «механик», а также дал устное указание подчиненному ему водителю П., не осведомленному о его преступных намерениях, заполнить данный путевой лист в графах с указанием данных о дате и времени окончании работы, о выдаче для работы 50 л дизельного топлива, остатке топлива при возвращении, наименовании выполненного задания и поставить подписи в графах «водитель». Таким образом, ФИО1 внёс в путевой лист заведомо ложные сведения, с указанием в нём выдачи 50 л дизельного топлива для работы экскаватора ЭО-2621, хотя фактически указанные в путевом листе работы не выполнялись. К указанному путевому листу ФИО1 приобщил чек на сумму 1 764 руб. 50 коп., подтверждающий приобретение 15 октября 2015 года 50 л дизельного топлива, и предоставил поддельный путевой лист с чеком в бухгалтерию .... для списания со своего подотчета 50 л дизельного топлива на указанную сумму.

16 октября 2015 года около 17:00 ФИО1 оформил поддельный путевой лист № 5097 от 16 октября 2015 года на работу экскаватора ЭО-2126, а именно, лично заполнил графы с указанием данных о транспортном средстве, водителе, дате и времени начала работы, остатке топлива при выезде, задании водителю и поставил свои подписи в графах «механик», а также дал устное указание подчиненному ему водителю П., не осведомленному о его преступных намерениях, заполнить данный путевой лист в графах с указанием данных о дате и времени окончании работы, о выдаче для работы 25 л дизельного топлива, остатке топлива при возвращении, наименовании выполненного задания и поставить подписи в графах «водитель». Таким образом, ФИО1 внёс в путевой лист заведомо ложные сведения, с указанием в нём выдачи 25 л дизельного топлива для работы экскаватора ЭО-2621, хотя фактически указанные в путевом листе работы не выполнялись. К указанному путевому листу ФИО1 приобщил чек на сумму 907 руб. 25 коп., подтверждающий приобретение 15 октября 2015 года 25 л дизельного топлива, и предоставил поддельный путевой лист с чеком в бухгалтерию .... для списания со своего подотчета 25 л дизельного топлива на указанную сумму.

23 ноября 2015 года около 17:00 ФИО1 оформил поддельный путевой лист № 5099 от 23 ноября 2015 года на работу экскаватора ЭО-2126, а именно, лично заполнил графы с указанием данных о транспортном средстве, водителе, дате и времени начала работы, остатке топлива при выезде, задании водителю и поставил свои подписи в графах «механик», а также дал устное указание подчиненному ему водителю П., неосведомленному о его преступных намерениях, заполнить данный путевой лист в графах с указанием данных о дате и времени окончании работы, о выдаче для работы 50 л дизельного топлива, остатке топлива при возвращении, наименовании выполненного задания и поставить подписи в графах «водитель». Таким образом ФИО1 внёс в путевой лист заведомо ложные сведения, с указанием в нём выдачи 50 л дизельного топлива для работы экскаватора ЭО-2621, хотя фактически указанные в путевом листе работы не выполнялись. К указанному путевому листу ФИО1 приобщил чек на сумму 1 814 руб. 50 коп., подтверждающий приобретение 23 ноября 2015 года 50 л дизельного топлива, и предоставил поддельный путевой лист с чеком в бухгалтерию .... для списания со своего подотчета 50 л дизельного топлива на указанную сумму.

17 марта 2016 года около 17:00 ФИО1 оформил поддельный путевой лист № 5104 от 17 марта 2016 года на работу экскаватора ЭО-2126, а именно, лично заполнил графы с указанием данных о транспортном средстве, водителе, дате и времени начала работы, остатке топлива при выезде, задании водителю и поставил свои подписи в графах «механик», а также дал устное указание подчиненному ему водителю Ч., неосведомленному о его преступных намерениях, заполнить данный путевой лист в графах с указанием данных о дате и времени окончании работы, о выдаче для работы 30 л дизельного топлива, остатке топлива при возвращении, наименовании выполненного задания и поставить подписи в графах «водитель». Таким образом, ФИО1 внёс в путевой лист заведомо ложные сведения, с указанием в нём выдачи 30 л дизельного топлива для работы экскаватора ЭО-2621, хотя фактически указанные в путевом листе работы не выполнялись. К указанному путевому листу ФИО1 приобщил чек на сумму 1 103 руб. 70 коп., подтверждающий приобретение 17 марта 2016 года 30 л дизельного топлива и предоставил поддельный путевой лист с чеком в бухгалтерию .... для списания со своего подотчета 30 л дизельного топлива на указанную сумму.

29 апреля 2016 года около 17:00 ФИО1 оформил поддельный путевой лист № 5105 от 29 апреля 2016 года на работу экскаватора ЭО-2126, а именно, лично заполнил графы с указанием данных о транспортном средстве, водителе, дате и времени начала работы, остатке топлива при выезде, задании водителю и поставил свои подписи в графах «механик», а также дал устное указание подчиненному ему водителю П., неосведомленному о его преступных намерениях, заполнить данный путевой лист в графах с указанием данных о дате и времени окончания работы, о выдаче для работы 80 л дизельного топлива, остатке топлива при возвращении, наименовании выполненного задания и поставить подписи в графах «водитель». Таким образом, ФИО1 внёс в путевой лист заведомо ложные сведения с указанием в нём выдачи 80 л дизельного топлива для работы экскаватора ЭО-2621, хотя фактически указанные в путевом листе работы не выполнялись. К указанному путевому листу ФИО1 приобщил чеки на общую сумму 2 863 руб. 20 коп., подтверждающие приобретение 29 апреля 2016 года 80 л дизельного топлива и предоставил поддельный путевой лист с чеками в бухгалтерию .... для списания со своего подотчета 80 л дизельного топлива на указанную сумму.

11 мая 2016 года около 17:00 ФИО1 оформил поддельный путевой лист № 5106 от 11 мая 2016 года на работу экскаватора ЭО-2126, а именно, лично заполнил графы с указанием данных о транспортном средстве, водителе, дате и времени начала работы, остатке топлива при выезде, задании водителю и поставил свои подписи в графах «механик», а также дал устное указание подчиненному ему водителю П., не осведомленному о его преступных намерениях, заполнить данный путевой лист в графах с указанием данных о дате и времени окончании работы, о выдаче для работы 50 л дизельного топлива, остатке топлива при возвращении, наименовании выполненного задания и поставить подписи в графах «водитель». Таким образом, ФИО1 внёс в путевой лист заведомо ложные сведения, с указанием в нём выдачи 50 л дизельного топлива для работы экскаватора ЭО-2621, хотя фактически указанные в путевом листе работы не выполнялись. К указанному путевому листу ФИО1 приобщил чек на сумму 1 789 руб. 50 коп., подтверждающий приобретение 11 мая 2016 года 50 л дизельного топлива и предоставил поддельный путевой лист с чеком в бухгалтерию .... для списания со своего подотчета 50 л дизельного топлива на указанную сумму.

6 июня 2016 года около 17:00 ФИО1 оформил поддельный путевой лист № 5108 от 6 июня 2016 года на работу экскаватора ЭО-2126, а именно, лично заполнил графы с указанием данных о транспортном средстве, водителе, дате и времени начала работы, остатке топлива при выезде, задании водителю и поставил свои подписи в графах «механик», а также дал устное указание подчиненному ему водителю П., неосведомленному о его преступных намерениях, заполнить данный путевой лист в графах с указанием данных о дате и времени окончании работы, о выдаче для работы 50 л дизельного топлива, остатке топлива при возвращении, наименовании выполненного задания и поставить подписи в графах «водитель». Таким образом, ФИО1 внёс в путевой лист заведомо ложные сведения, с указанием в нём выдачи 50 л дизельного топлива для работы экскаватора ЭО-2621, хотя фактически указанные в путевом листе работы не выполнялись. К указанному путевому листу ФИО1 приобщил чек на сумму 1 789 руб. 50 коп., подтверждающий приобретение 6 июня 2016 года 50 л дизельного топлива, и предоставил поддельный путевой лист с чеком в бухгалтерию .... для списания со своего подотчета 50 л дизельного топлива на указанную сумму.

20 июля 2016 года около 17:00 ФИО1 оформил поддельный путевой лист № 5110 от 20 июля 2016 года на работу экскаватора ЭО-2126, а именно, лично заполнил графы с указанием данных о транспортном средстве, водителе, дате и времени начала работы, остатке топлива при выезде, задании водителю и поставил свои подписи в графах «механик», а также дал устное указание подчиненному ему водителю П., неосведомленному о его преступных намерениях, заполнить данный путевой лист в графах с указанием данных о дате и времени окончании работы, о выдаче для работы 50 л дизельного топлива, остатке топлива при возвращении, наименовании выполненного задания и поставить подписи в графах «водитель». Таким образом, ФИО1 внёс в путевой лист заведомо ложные сведения, с указанием в нём выдачи 50 л дизельного топлива для работы экскаватора ЭО-2621, хотя фактически указанные в путевом листе работы не выполнялись. К указанному путевому листу ФИО1 приобщил чек на сумму 1 804 руб. 50 коп., подтверждающий приобретение 20 июля 2016 года 50 л дизельного топлива, и предоставил поддельный путевой лист с чеком в бухгалтерию .... для списания со своего подотчета 50 л дизельного топлива на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 19 июля 2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал данное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами совершения преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шестаков А.А. пояснил, что его подзащитный ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, учитывая, что государственный обвинитель Кудинов Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

От представителя потерпевшего .... Г.О. имеется в деле письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшего, в котором она выражает согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего право, совершенная с целью скрыть другое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, с предъявленным обвинением согласен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 224, 227).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в совершении преступлений, возместил причиненный ущерб, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, тяжких последствий от преступлений не наступило, а также возраст подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а так же постановление приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Суд, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 327 УК РФ - введено новое наказание – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данное изменение улучшает положение ФИО1, поэтому суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 и ч. 2 ст. 327 УК РФ в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ.

Однако с учетом личности ФИО1, его состояния здоровья и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, внесение указанного изменения не является основанием для применения наказания в виде принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: топливная карта №, путевые листы и прилагаемые к ним чеки – подлежат оставлению за потерпевшим, автомобиль «Ниссан НП 300 пикап», свидетельство о регистрации транспортного средства подлежат оставлению за законным владельцем.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Коптяеву А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии в размере 935 руб. 00 коп., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: топливную карту №, путевые листы и прилагаемые к ним чеки – оставить за потерпевшим, автомобиль «Ниссан НП300 пикап» и свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки в сумме 935 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.А.Белозерцев