Приговор № 1-76/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76/2024

УИД-25RS0031-01-2024-000499-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Аргунова Д.М.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Старикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, с обнаруженного куста дикорастущей наркосодержащей конопли, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), механическим способом собрал верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 488,7 г, которые поместил в ведро из полимерного материала белого цвета, имеющееся при нём.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ведро с содержащимся в нём незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), незаконно храня при себе, перенес в надворную постройку (веранду), расположенную во дворе дома по вышеуказанному адресу, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил в стеклянную банку, ёмкостью 1 литр, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, по известной ему технологии, путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, незаконно изготовил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 0,95 г (0,35 г и 0,60 г), что является значительным размером, часть которого тут же смешал с табаком, получив тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), часть которой употребил путём курения, оставшуюся часть смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой смеси 2,06 г, а постоянная масса содержащейся в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,60 г, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, поместил на лист платёжного документа ПЭО на имя ФИО1 и стал незаконно хранить на полу около пароварки в углу кухни по месту жительства; оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,35 г, поместил в пакет из прозрачного полимерного материала и стал незаконно хранить в статуэтке в виде собаки на полке одёжного шкафа в кухне по месту жительства; оставшееся после изготовления незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 488,7 г, находящееся в ведре из полимерного материала белого цвета стал незаконно хранить в тумбочке в коридоре дома по месту жительства, то есть, по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 56 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: содержащееся в ведре из полимерного материала белого цвета наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 488,7 г, является крупным размером; содержащаяся на платёжном документе ПЭО на имя ФИО1, смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 2,06 г, а постоянная масса содержащегося ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,60 г, что является значительным размером; а также содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала наркотическое средство - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,35 г.. Таким образом, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 488,7 г, что является крупным размером; незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 0,95 г (0,35 г и 0,60 г), что является значительным размером, и незаконно хранил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой смеси 2,06 г, а постоянная масса содержащегося ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,60 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные ФИО1 в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого и при допросе в качестве обвиняемого из которых следует, что в настоящее время он проживает с матерью Ф.Е.Р. по адресу: <адрес>, однако, большую часть времени проводит на даче по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он работал на приусадебном участке, на навозной куче, за огородом, обнаружил куст конопли, высохшей на корню, решил собрать с неё верхушечные части и листья, чтобы изготовить наркотическое средство. В ведро насобирал верхушечные части и листья конопли. Собранную коноплю в ведре он перенес во двор дома, в беседку. Часть сухой конопли поместил в литровую стеклянную банку, залил ацетоном, на электрической плитке выпарил раствор, получив наркотическое средство. Использованную отжатую коноплю он выбросил через забор. Часть наркотического средства упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет и спрятал в статуэтку в виде собаки, а оставшуюся часть смешал с табаком, при этом часть полученной смеси выкурил, а оставшуюся смесь положил на лист квитанции. Смесь масла каннабиса с табаком так и лежала у него на кухне, на полу, пока её не обнаружили сотрудники полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ проводили у него обыск. Оставшуюся коноплю в ведре он поставил в тумбочку в коридоре дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, к нему домой приехали сотрудники уголовного розыска, с понятыми. Его ознакомили с постановлением судьи на обследование жилища. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили в статуэтке изготовленный им наркотик, обнаружили смесь табака и масла каннабиса, которую он оставил на квитанции на полу в кухне. После этого он сказал, что у него имеется конопля и указал на тумбочку, в которой находилось ведро с коноплёй. Все указанные наркотические средства сотрудники полиции изъяли, упаковали в пакеты, опечатали бумажными бирками. Далее, в ходе обследования надворных построек, в беседке сотрудники полиции изъяли две эмалированные миски. Он пояснил, что данные миски использовал для изготовления наркотического средства. Вину по предъявленному обвинению признал полностью (т.1, л.д. 139-142, 164-166)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний о признании вины в совершении преступления, доказывается собранными по делу доказательствами: показаниями, свидетелей, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель О.С.С. суду показал, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судьи Ханкайского района о проведении оперативно-розыскного мероприятия, он, совместно с оперуполномоченными Р.А.А., Я.П.П., Р.Н.С., Ф.Н.Е., а также двумя лицами, приглашенными на добровольной основе, прибыл по адресу: <адрес>, где находился гражданин ФИО1 После ознакомления ФИО1 с постановлением, ему был задал вопрос о том, хранит ли он по месту жительства запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе проведения ОРМ в доме, в фарфоровой статуэтке был обнаружен комок вещества черно-коричневого цвета, содержащийся в прозрачном полимерном пакетике. В кухне, на полу было обнаружено вещество, похожее на слипшийся табак буро-коричневого цвета на листе бумаги. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано. После этого, ФИО1 сказал, что у него еще есть конопля и указал на тумбочку в коридоре. В тумбочке было обнаружено ведро из полимерного материала белого цвета с крышкой, в котором содержалась сухая растительная масса бурого цвета в виде верхушечных частей и листьев растений. Во дворе дома, в беседке, было обнаружено две эмалированные миски, которые также были изъяты.

Свидетель Р.Н.Ю. показания, которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Р.А.А. ему стало известно, что получена оперативная информация в отношении жителя <адрес>, проживающего в <адрес>, который по указанному месту жительства хранит наркотические средства. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судьи Ханкайского района о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он, совместно с оперуполномоченными Р.А.А., Я.П.П., О.С.С., Ф.Н.Е., а также двумя лицами, приглашенными на добровольной основе, прибыл по адресу: <адрес>, где находился гражданин ФИО1 ФИО1 был ознакомлен с постановлением. Р.А.А. задал ФИО1 вопрос о том, хранит ли тот по месту жительства запрещенные предметы и вещества, последний ответил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе осмотра дома, на полке шкафа в статуэтке в виде собаки он обнаружил комок вещества черно-коричневого цвета, содержащийся в прозрачном полимерном пакетике. За кухонным столом, на полу, обнаружен лист бумаги, на котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак буро-коричневого цвета. После этого, ФИО1 сказал, что у него еще есть конопля. ФИО1 указал на тумбочку, стоящую в правом дальнем углу коридора. В этой тумбочке было обнаружено ведро из полимерного материала белого цвета с крышкой, в ведре содержалась сухая растительная масса бурого цвета в виде верхушечных частей и листьев растений. В ходе дальнейшего обследования надворных построек, в беседке, имеющей два помещения, были обнаружены две эмалированные миски. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. (т.1, л.д.32-34)

Свидетель Ф.Н.Е. показания, которой были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывала, что она является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судьи <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», она, совместно с оперуполномоченными Р.А.А., Я.П.П., О.С.С., Р.Н.Ю., а также двумя лицами, приглашенными на добровольной основе, прибыла по адресу: <адрес>, где находился гражданин ФИО1. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении ОРМ. Р.А.А. задал ФИО1 вопрос о том, хранит ли тот по месту жительства запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования дома, были обнаружены и изъяты: комок вещества черно-коричневого цвета, содержащийся в прозрачном полимерном пакетике; вещество, похожее на слипшийся табак буро-коричневого цвета на листе бумаги. После того, как были обнаружены вышеуказанные вещества, ФИО1 сказал, что у него еще есть конопля. ФИО1 указал на тумбочку, стоящую в углу коридора. В этой тумбочке было обнаружено ведро из полимерного материала белого цвета с крышкой, в ведре содержалась сухая растительная масса бурого цвета в виде верхушечных частей и листьев растений, которая также была изъята. В ходе обследования надворных построек, в беседке, было обнаружено две эмалированные миски. (т.1, л.д. 35-37 )

Свидетель Р.А.А. показания, которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что в апреле 2024 года он получил оперативную информацию в отношении жителя <адрес>, проживающего <адрес>, который по указанному месту жительства хранит наркотические средства. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судьи Ханкайского района о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он совместно с оперуполномоченными Р.Н.Ю., Я.П.П., О.С.С., Ф.Н.Е., а также двумя лицами, приглашенными на добровольной основе, прибыл по адресу: <адрес>, где находился гражданин, представившийся ФИО1. ФИО1 был ознакомлен с постановлением судьи. Он задал ФИО1 вопрос о том, хранит ли тот по месту жительства запрещенные предметы и вещества, последний ответил, что ничего запрещенного не хранит. Затем в ходе обследования дома, на полке в статуэтке Р.Н.С. обнаружил комок вещества черно-коричневого цвета, содержащийся в прозрачном полимерном пакетике. За кухонным столом, на полу, Р.Н.С. также обнаружил вещество, похожее на слипшийся табак буро-коричневого цвета на листе бумаги. После этого ФИО1 сказал, что у него есть конопля, и указал на тумбочку, в которой было обнаружено ведро из полимерного материала белого цвета с сухой растительной массой бурого цвета в виде верхушечных частей и листьев растений. Во дворе дома, в беседке были обнаружены две эмалированные миски. ФИО1 пояснил, что использовал их для изготовления наркотического вещества. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе обследования были составлены соответствующие документы, с которыми все вышеперечисленные лица были ознакомлены и поставили в них свои подписи. (т.1, л.д.38-40 )

Свидетель Я.П.П. показания, которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судьи он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 10 часов, он совместно с оперуполномоченными Р.А.А., О.С.С., Р.Н.С., Ф.Н.Е., а также двумя лицами, приглашенными на добровольной основе, прибыл по адресу: <адрес>, где находился гражданин ФИО1. На вопрос, хранит ли он по месту жительства запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в доме в статуэтке был обнаружен комок вещества черно-коричневого цвета, содержащийся в прозрачном полимерном пакетике. Также в углу кухни, на полу, был обнаружен лист бумаги, на котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак буро-коричневого цвета. После этого, ФИО1 сказал, что у него еще есть конопля, которая хранится в ведре в тумбочке. Во дворе дома, в беседке было обнаружено две эмалированные миски. В ходе обследования, обнаруженные вещества и миски были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании обследования ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ханкайскому округу для дальнейшего разбирательства. (т.1, л.д.44-46)

Свидетель В.А.В. показания, которой были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, она и Юн В.А., были приглашены сотрудниками уголовного розыска для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Обследование дома и надворных построек проходило в <адрес>. Фамилию и имя хозяина дома она не помнит, но это был мужчина на вид лет 50-55. Мужчина был в доме один. Сотрудник уголовного розыска предъявил хозяину дома постановление. На вопрос сотрудника уголовного розыска о том, хранит ли тот по месту жительства запрещенные предметы и вещества, мужчина ответил, что ничего запрещенного он не хранит. На полке шкафа в фарфоровой статуэтке оперуполномоченный обнаружил небольшой комочек вещества черно-коричневого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакетик. В кухне, на полу, на листе бумаги, было обнаружено вещество, похожее на слипшийся табак буро-коричневого цвета. Только после этого, хозяин дома сказал, что у него еще есть конопля и указал на тумбочку, стоящую в углу коридора. В тумбочке было обнаружено ведро из полимерного материала, в котором находилось сухое растительное вещество бурого цвета в виде мелких частей и листьев растений. Во дворе дома также было обнаружено две миски. Две миски, растительное вещество в ведре, вещества в свёртке и в пакетике были изъяты, упакованы в отдельные пакеты и опечатаны бумажными бирками, на которых она расписалась. В ходе обследования сотрудник составила два протокола, с которыми она ознакомилась и расписалась. (т.1, л.д.47-49)

Свидетель Юн В.А., показания, которой были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, она и В.А.В. принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии. В ходе данного мероприятия обследовался дом и надворные постройки гражданина, проживающего в <адрес>. Фамилию и имя хозяина дома она не помнит. На вопрос сотрудника полиции, хранит ли мужчина по месту жительства запрещенные предметы и вещества, он ответил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования в доме, был обнаружен небольшой комочек вещества черно-коричневого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакетик, а также было обнаружено вещество, похожее на слипшийся табак буро-коричневого цвета, на листке бумаги. После этого, хозяин дома сказал, что у него ещё есть конопля, которая находилась в тумбочке в ведро из полимерного материала. Во дворе в беседке также были обнаружены две миски. Две миски, растительное вещество в ведре, вещества в свёртке и в пакетике были изъяты, упакованы в отдельные пакеты, опечатаны бумажными бирками. (т.1, л.д. 56-58 )

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на полке обнаружено вещество тёмно-коричневого цвета в полиэтиленовом пакетике; за кухонным столом на полу обнаружен бумажный свёрток, в котором находится вещество – смесь табака с веществом, похожим на наркотическое средство; в коридоре, в деревянной тумбочке обнаружено пластмассовое ведро белого цвета, внутри которого содержится вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство. Во дворе за домом, в беседке обнаружены две эмалированные миски белого цвета. (т.1, л.д. 9-11)

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, изъяты:

- вещество тёмно-коричневого цвета, похожее на наркотическое средство, содержащееся в полиэтиленовом пакете;

- смесь табака с веществом, похожее на наркотическое средство, содержащееся в бумажном свёртке;

- вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство, содержащееся в ведре из полимерного материала белого цвета;

- две эмалированные миски, упакованные в полимерный пакет черного цвета.(т.1, л.д.12-15 )

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, содержащееся в ведре из полимерного материала белого цвета, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 488,7 г. Данное наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Вещество, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), составила 0,35 г. Данное наркотическое средство могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. Растительное вещество, содержащееся в бумажном свёртке, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 2,06 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0,60 г. Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. На представленных объектах, а именно, на поверхностях эмалированных мисок, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т.1, л.д. 65-71)

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № старшим следователем произведен осмотр веществ и предметов, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>: наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 488,7 г (оставшееся после исследования растительное вещество массой 488,2 г (в пересчете на постоянную массу)), представляющее собой растительное вещество, в виде высушенных верхушечных частей растения (соцветия, измельченные части растений, мелкие веточки) бурого цвета, со специфическим запахом, содержащееся в ведре из полимерного материала белого цвета;

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,35 г ;

- смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси 2,06 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0,60 г (оставшееся после исследования растительное вещество, массой 1,70 г (в пересчете на постоянную массу);

- упаковка сигаретной пачки из прозрачной полимерной плёнки, в которой содержится фрагмент прозрачной полимерной пленки со следами вещества буро-коричневого цвета со специфическим запахом;

- свёрток из писчей белой бумаги формата А-4 (платёжный документ ПЭО на имя ФИО1. (т.1, л.д.94-96, 97-101)

Осмотренное вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 102-103)

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № старшим следователем произведен осмотр эмалированных мисок, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на поверхностях которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т. 1, л.д.112-114, 115-117)

Осмотренное предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 118)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Старикова А.А. указал участок местности, расположенный за ограждением его огорода по адресу: <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил куст конопли с которого оборвал высохшие верхушечные части и листья конопли, а также указал место во дворе дома где он из данной конопли изготовил наркотическое средство, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления. (т.1, л.д. 148-156)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Данные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), постоянной массой 488,7 г, совершенном в крупном размером; в незаконном изготовлении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 0,95 г (0,35 г и 0,60 г) и незаконном хранении смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 2,06 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0,60 г, совершенном в значительном размере, доказана.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы, участие подсудимого в боевых действиях, состояние здоровья матери и необходимость оказания ей помощи, поэтому при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и в тоже время личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, считая, что достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд, считает возможным, признать в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, сведения о его личности, состояние здоровья, в том числе, заслуживающее внимание его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, и, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, согласен на взыскание с него процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, то суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Старикова А.А., в связи с чем, данные процессуальные издержки после возмещения из средств федерального бюджета должны быть взысканы с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Старикова А.А. в размере 7407 рублей 00 копеек, назначенного осужденному, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Гаврилин