Приговор № 1-270/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-270/2019

Дело № 1-270/19

УИД 33RS0001-01-2019-003401-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шеховцовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, ранее судимого:

1. 23 августа 2007 года .... (с учетом постановления .... от 18 ноября 2011 года) по ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

2. 27 декабря 2007 года .... (с учетом постановления .... от 18 ноября 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца,

3. 28 января 2009 года .... (с учетом постановления .... от 18 ноября 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Освобожден 18 мая 2010 года по постановлению .... от 18 мая 2010 года (с учетом постановления .... от 18 ноября 2011 года) условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 8 дней,

4. 29 декабря 2010 года .... (с учетом постановления .... от 18 ноября 2011 года) по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев. 5 мая 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

содержащийсяся под стражей с 19 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (два преступления), п. «г» ч.3 ст.158 (два преступления) УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счете (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с 3 апреля 2019 года по 8 апреля 2019 года в дневное время ФИО2, находился в квартире № дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа, со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил золотое кольцо (печатку) стоимостью 19 690 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 690 рублей.

2. 7 апреля 2019 года около 18.00 ч. ФИО2, находился в квартире № дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 14 золотых коллекционных монет, одной серебряной коллекционной монеты, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа, из тумбы, расположенной в указанной квартиры, тайно похитил 14 золотых коллекционных монет стоимостью 6 990 рублей каждая на общую сумму 97 860 рублей, одной серебряной коллекционной монеты 1690 рублей, на общую сумму 99 550 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 99 550 рублей.

3. 10 мая 2019 года около 12.00 ч. ФИО2, находился в квартире № дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 15.30 ч. ФИО2, с целью тайного хищения денежных средств, проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, через банкомат ...., расположенный в вышеуказанном отделении, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, получил доступ к банковскому счету №, с которого на банковский счет №, к которому эмитирована банковская карта №, перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей, двумя операциями по 10 000 рублей. ФИО2, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по указанному адресу, продолжая свои преступные действия и, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> при помощи эмитированной к нему банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, обналичил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

4. 27 мая 2019 года около 12.00 ч. ФИО2, находился в квартире № дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 12.30 ч. ФИО2, с целью тайного хищения денежных средств, проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, через банкомат ...., расположенный в вышеуказанном отделении, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, получил доступ к банковскому счету №, с которого перевел на банковский счет №, к которому эмитирована банковская карта №, денежные средства в сумме 27 000 рублей. ФИО2, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в период с 12.30 ч. по 12.38 ч., по указанному адресу, продолжая свои преступные действия и, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, при помощи эмитированной к нему банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, обналичил денежные средства в сумме 26 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 900 рублей.

Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО2 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 (преступление в период с 3 по 8 апреля 2019 года и преступление от 7 апреля 2019 года) УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст.158 (преступление от 10 мая и от 27 мая 2019 года) УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесены к категориям средней тяжести и тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления средней тяжести и тяжкие, направленные против собственности, последние представляют собой высокую степень общественной опасности. ФИО2 сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.7 т.2), по прежнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.18-19 т.2). На момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался (л.д.4 т.2). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.1-2 т.2). ФИО2 ранее судим (л.д.198-201 т.1), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО2 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям, как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по преступлениям от 7 и от 3-8 апреля 2019 года действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО2 совершил оконченные преступления средней тяжести и тяжкие. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению, путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенных преступлений и личность подсудимого, совершение преступлений в условиях рецидива преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок и невозможности его исправления без изоляции от общества, принимая во внимание положение ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) к подсудимому не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

ФИО2 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений, срок погашения этих судимостей не истек на момент совершения нового преступления. ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление. Суд признает в действиях ФИО2 в порядке п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимости ФИО2: 27 декабря 2007 года, 29 декабря 2010 года. Наказание подсудимый ФИО2 должен отбывать согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях особого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: золотое кольцо (печатка), 14 золотых и 1 серебряная монеты – передать потерпевшему Потерпевший №1; выписку по движению денежных средств, диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 3-8 апреля 2019года) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 7 апреля 2019года) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 10 мая 2019года) на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 27 мая 2019года) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 сентября 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 19 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: золотое кольцо (печатка), 14 золотых и 1 серебряная монеты – передать потерпевшему Потерпевший №1; выписку по движению денежных средств, диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов