Решение № 12-49/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-49/2025

Дело № 12-49/2025


РЕШЕНИЕ

с.Исянгулово РБ 12 августа 2025 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Л.В.Файрузова, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнительную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ ФИО2 от 20 мая 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 21 мин. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> госномером ...., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с данным постановлением,ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Свои доводы мотивирует тем, что в момент управления транспортными средствами 26.04.2025г. ему не было известно о том, что в отношении него вынесено решение суда о лишении права управления транспортными средствами, поскольку он копию решения не получал, с результатами жалобы не был ознакомлен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте проведения был уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Защитник ФИО1 – адвокат Байназаров В.И. в судебное заседание не явился, заявлением просил отложить рассмотрение дела в связи с отъездом и нахождением в отпуске, которое отклонено определением суда от 12.08.2025г.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобыФИО1 не согласился, суду пояснил, что 26.04.2025г. они заступили на службу по маршруту <данные изъяты> на <адрес> остановлена автомашина под управлением ФИО1 Так как он знал, что в отношении ФИО1 он составлял материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и, что его должны были лишить, он посмотрел по базе на планшете вышло, что он лишен, после этого он составил протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, у ФИО1 изъяли водительское удостоверение, машину поместили на штрафстоянку.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.04.2025г. <данные изъяты>. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> госномером ...., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении<адрес> от 26.04.2025г., составленным уполномоченным должностным лицом в отношенииФИО1, как лица управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномером ...., содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имелось; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> .... от 26.04.2025г.; протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> .... от 26.04.2025г., копией постановления по делу об административном правонарушении .... от 21.01.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 14.04.2025г.; решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от 14.04.2025г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО6, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; видеозаписью совершения правонарушения по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ на нагрудный видеорегистратор Дозор 77, исследованной мировым судьей, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июля 2025г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи от 21 января 2025 года и решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от 14 апреля 2025 года и иными материалами дела, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, и получившими оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.

Таким образом, порядок совершения процессуальных действий сотрудником полиции не нарушен.

Также в судебном акте имеется ссылка на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 21.01.2025г. по делу об административном правонарушении по делу ...., вступившее в законную силу 14.04.2025г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ при вынесении постановления о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, мировой судья пришел к верному выводу о том, что ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем привлек его к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.

Позиция заявителя о несогласии с инкриминируемым составом административного правонарушения мировым судьей обоснованно расценена как желание избежать административной ответственности.

Поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ФИО6, находившегося при исполнении служебных обязанностей, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в рапорте инспектора ДПС ФИО6не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользуФИО1 по делу не усматривается.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом тщательной проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены судебного постановления.

Оснований для переоценки доказательств, имеющихся в деле, а также для признания какого-либо из доказательств недопустимым, судьей не установлено.

Доводы Т.С.АБ., о том, что при составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоаП РФ он не знал, что лишен права управления транспортными средствами не является основанием для освобождения от ответственности.

Постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 21.01.2025г. ФИО1 получено и обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд РБ. На дату рассмотрения жалобы, то есть ДД.ММ.ГГГГ он надлежаще был извещен, решение вынесено в его отсутствие, сведения о результатах вынесенного решения опубликованы в открытых источниках на сайте Кугарчинского межрайонного суда РБ, а также направлены почтовой связью по адресу проживания ФИО1

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей назначеноТруханову С.А.в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 20.05.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу, дополнительную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ путем подачи жалобы (протеста) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.В.Файрузова