Приговор № 1-40/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело № 1-40/2021

Следственный номер № 12008300008000010

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Вилючинск Камчатского края 30 марта 2021 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Антоняна Г.Б.,

представившего удостоверение №76, и ордер № 18 от 02.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>, судимого:

- 10.12.2019 мировым судьёй судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по пп. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 17.02.2020 мировым судьёй судебного участка № 25 г. Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 23.07.2020 мировым судьёй судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыто 2 часа обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 24.02.2021 обязательные работы в виде 298 часов назначенные приговором от 23.07.2020 заменены на лишение свободы сроком на 01 месяц 07 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на момент рассмотрения настоящего дела отбытого срока наказания в виде лишения свободы не имеет, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на его содержание неоднократно.

Преступление совершено им в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах:

ФИО4, проживающий по адресу: город Вилючинск, <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным на основании решения Вилючинского городского суда Камчатского края от 26 сентября 2019 года уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание вышеуказанного ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 августа 2019 года и до совершеннолетия ребенка, а также, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 21 мая 2020 года, вступившего в законную силу 02 июня 2020 года, без уважительных причин, неоднократно не уплачивал средства на содержание ребенка.

Так, в период с 03 июня 2020 года по 30 октября 2020 года, ФИО4, будучи трудоспособным, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, официально трудовую деятельность не осуществлял, в КГКУ «Центр занятости населения города Вилючинска» Камчатского края для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не принимал, самостоятельно алименты не выплачивал, что привело к образованию задолженности по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за вышеуказанный период, что в календарном исчислении составляет 04 месяца 27 дней, а в денежном выражении 58 369 рублей 89 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый вину в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и проведении консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Антонян Г.Б. поддержал ходатайство подзащитного.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна (т. 2 л.д. 27).

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах дела имеются.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 в браке не состоит; иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учёте у врача психиатра-нарколога, из показаний врача психиатра следует, что ФИО4 с 2005 года получает консультативно-лечебную помощь, при этом способен в полной мере отдавать отчёт своим действия, осознавать происходящее с ним и руководить своими действиями, в применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 имеет постоянное место регистрации и жительства, ранее судим - 10.12.2019 мировым судьёй судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по пп. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 100 часам обязательных работ; - 17.02.2020 мировым судьёй судебного участка № 25 г. Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ; - 23.07.2020 мировым судьёй судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 24.02.2021 обязательные работы в виде 298 часов назначенные приговором от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком на 01 месяц 07 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. (т. 1 л.д. 127-128, 133-134, 135-141, 145-146, 188-189, 191-194, 195-198, 203, 205)

По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно проживает с семьей, официально не трудоустроен, в отношении него неоднократно поступали жалобы и заявления от граждан, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 219)

Психическое состояние здоровья ФИО4 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, получает консультативную помощь, в применении мер медицинского характера не нуждается, а также поведением ФИО4 ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправления осуждённого, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи ФИО4 не могут быть назначены, поскольку преступление совершено им в период непогашенной судимости, таким образом, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого позитивного изменения поведения.

Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не находит.

Поскольку категория преступления является минимальной, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединяется неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 23.07.2020 (с учётом постановления от 24.02.2020).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать ФИО4 в колонии-поселении, куда ему следовать самостоятельно.

Избрать в отношении Арсеньева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату Бойцовой Л.Б. в сумме 9 000 рублей, участвовавшей в деле по назначению, взысканию с осуждённого не подлежат (т. 2 л.д. 28).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 23 июля 2020 года (с учётом постановления от 24 февраля 2021 года) и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца 10 (десять) дней.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО4 в колонию-поселение.

Следовать ФИО4 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых во время дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 9000 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Н.Н. Ястребова