Приговор № 1-452/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-452/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 13 октября 2017г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты> по адресу <адрес>, судимого 1) 16.05.2005г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. освобожден 19.08.2011г. условно досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней; 2) 26.11.2014г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.06.2016г. условно досрочно на 6 месяцев 19 дней;

защитника-адвоката Маркияновой Н.Г., представившего удостоверение и ордер, выданный <данные изъяты>,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

12.03.2017 г. около 13:00 часов, ФИО3, <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества. В достижение своей преступной цели, 12.03.2017 г. около 13:00 часов, ФИО3, действуя умышленно, открыто, осознавая, что его преступные действия являются очевидными <данные изъяты>, из корыстных побуждений взял с торгового стеллажа половину буханки <данные изъяты>, бутылку коньяка <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не реагируя на требования <данные изъяты> вернуть товар, выбежал из магазина, и скрылся с похищенным товаром с места преступления. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 308 рублей 86 копеек.

Кроме того, 19.03.2017 г. около 17:00 часов ФИО3 и ФИО2 находились <адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты> у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся в <данные изъяты> сумке, принадлежащей ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3, 19.03.2017 г. в период времени с 17:00 часов по 18:00 часов, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из сумки <данные изъяты>, находящейся <адрес> денежные средства <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО3 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевший не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3:

по эпизоду от 12.03.2017г. по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду 19.03.2017г. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу <данные изъяты> 308 руб. 86 коп. Подсудимый иск признал.

Суд на основании ст.1064 ГК РФ находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он судим (л.д.158-159, 161-162, 164-167, 169-170); <данные изъяты> (л.д.172-175); <данные изъяты> (л.д.181); <данные изъяты> (л.д.183); <данные изъяты> (л.д.185); <данные изъяты> (л.д.187), <данные изъяты>.

<данные изъяты> (л.д.146-147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании ч.1 п. «и,к» ст. 61 УК РФ, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, добровольно возмещение имущественного ущерба по эпизоду кражи (л.д.116); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в условиях рецидива. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством по эпизоду грабежа 12.03.2017г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Суд признает, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ преступления совершены ФИО3 в условиях рецидива и при назначении наказания применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО3 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по делу установлены отягчающие наказание ФИО3 обстоятельство, у суда отсутствуют юридические основания в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

по эпизоду от 12.03.2017г. по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по эпизоду от 19.03.2017г. по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда и данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> 308 руб. 86 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

оригинал товарно - транспортной накладной <данные изъяты> и счет фактуры <данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности;

копии товарно - транспортной накладной <данные изъяты> и счет фактуры <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела №. №, оставить в деле.

<данные изъяты> сумку<данные изъяты>, возвращенную ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь