Приговор № 1-743/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-743/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Джиоева К.Г., помощника судьи Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка уголовного судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес> в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 (пять) лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день на основании данного решения УВМ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь за пределами Российской Федерации, гражданин ФИО2 изменил свои установочные данные, а именно фамилию на «ФИО7», получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска «Москва-Домодедово», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта, стр. 1, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию неразрешен, после чего сотрудником ОПК ФСБ России в МАП Домодедово гражданин ФИО1 уведомлен о наличии в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятого УВМ УМВД России по <адрес> на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, гражданин ФИО1, используя свой паспорт в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, в нарушение пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышлено, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему неразрешен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Москва-Домодедово», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта, стр. 1, при оформлении рейса №, прибывшего из Республики Узбекистан по маршруту «Ташкент - Москва (Домодедово)», пересек Государственную границу Российскую Федерацию при въезде в Российскую Федерацию.

Он же - ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес> в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 (пять) лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день на основании данного решения УВМ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь за пределами Российской Федерации, гражданин ФИО2 изменил свои установочные данные, а именно фамилию на «ФИО7», получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска «Москва-Домодедово», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта, стр. 1, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию неразрешен, после чего сотрудником ОПК ФСБ России в МАП Домодедово гражданин ФИО1 уведомлен о наличии в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятого УВМ УМВД России по <адрес> на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, гражданин ФИО1, используя свой паспорт в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, в нарушение пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышлено, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему неразрешен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Москва-Домодедово», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта, стр. 1, при оформлении рейса №, прибывшего из Республики Таджикистан по маршруту «Худжанд - Москва (Домодедово)», пересек Государственную границу Российскую Федерацию при въезде в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, - пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Республики Таджикистан, женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, имеющую тяжелое заболевание, администрацией следственного изолятора по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику администрации СИЗО, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению колония-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ ФИО3