Решение № 2-574/2024 2-574/2024~М-375/2024 М-375/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-574/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чунская районная больница» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что между ОГБПОУ «Государственный медицинский колледж г.Братска» и ФИО1 23.07.2014 заключен договор на оказание платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования №. 1.09.2015 между ОГБУЗ «Чунская районная больница» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к данному договору, по условиям которого истец оплачивает стоимость услуг обучения за период обучения с 1.09.2015 по 21.12.2015 в размере 24200 руб. Кроме того, 1.09.2015 с ФИО3 заключен ученический договор №, согласно которому ОГБУЗ «Чунская районная больница» обязалась своевременно оплатить стоимость обучения из собственных средств и заключить с ответчиком трудовой договор в соответствии с полученной специальностью при положительных результатах квалификационного экзамена. 4.02.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору от 23.07.2024 №, в соответствии с которым, истец оплачивает стоимость платных образовательных услуг в период обучения с 1.01.2016 по 30.06.2016 в размере 39000 руб. Согласно ученическому договору ФИО1 обязалась пройти обучение, получить диплом по специальности «Лечебное дело», а также возместить ОГБУЗ «Чунская районная больница» понесенные расходы в случаях, предусмотренных в п.п. 4.3., 4.4 ученического договора. Согласно информации ОГБПОУ БМК приказом «Об отчислении из колледжа» от 9.12.2019 № ответчик из колледжа отчислена. Стоимость обучения согласно договору составила 63200 руб. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, вместе с тем, обязательства ФИО3 не исполнены, претензия о возврате денежных средств от 28.06.2021, полученная ответчиком 22.08.2023, оставлена без ответа.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 расходы, понесенные на оказание платных образовательных услуг в сумме 63200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 не присутствовала; в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена суду в связи с истечением срока хранения; возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле определением от 16.07.2024 третьего лица ОГБПОУ «Государственный медицинский колледж г. Братска» - директор ФИО5 в мотивированном отзыве на иск указал, что в соответствии с договором № на оказание платных образовательных услуг № между ФИО1 и колледжем по программе среднего профессионального образования по специальности «Лечебное дело» срок обучения составлял 3 года 10 месяцев. Стоимость обучения за весь период – 220 000 руб. Дополнительным соглашением к договору № четвертой стороной введено ОГБУЗ «Чунская районная больница» которое оплачивает услуги по договору за период обучения ФИО1 с 1.09.2015 по 31.12.2015 в сумме 24200 руб. Дополнительным соглашением к договору № от 4.02.2016 ОГБУЗ «Чунская районная больница» оплачивает стоимость обучения ФИО1 за период с 1.01.2016 по 30.06.2016 в сумме 39 000 руб. Приказом №с от 6.12.2016 ФИО1 на основании заявления предоставлен академический отпуск сроком с 6.12.2016 по 5.12.2017. Приказом №с от 4.12.2017 ФИО1 на основании заявления предоставлен академический отпуск по уходу за ребенком до полутора лет на период с 6.12.2017 по 5.12.2018. Приказом №с от 29.11.2018 ФИО1 на основании заявления предоставлен академический отпуск по уходу за ребенком до трех лет на период с 6.12.2018 по 5.12.2019. Приказом №с от 5.12.2019 ФИО1 допущена к обучению после академического отпуска. 9.12.2019 отчислена из колледжа на основании приказа №с по собственному желанию. Задолженность перед ОГБПОУ «Братский медицинский колледж» отсутствует. Просит рассматривать дело в отсутствие представителя учреждения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 197 Трудового кодекса РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.

В силу ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения ученического договора) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Указанный договор в числе других условий должен содержать указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником (ст. 199 названного Трудового кодекса Российской Федерации).

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ОГБПОУ «Государственный медицинский колледж г.Братска» и ФИО1 23.07.2014 заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования по специальности «Лечебное дело» очной формы обучения; срок обучения- 3 года 10 месяцев.

1.09.2015 между ОГБУЗ «Чунская районная больница» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к данному договору, по условиям которого ОГБУЗ «Чунская районная больница» оплачивает стоимость услуг обучения за период обучения с 1.09.2015 по 21.12.2015 в размере 24200 руб.

Кроме того, 1.09.2015 с ФИО3 заключен ученический договор №, согласно которому ОГБУЗ «Чунская районная больница» обязалась своевременно оплатить стоимость обучения из собственных средств и заключить с ответчиком трудовой договор в соответствии с полученной специальностью при положительных результатах квалификационного экзамена. Согласно ученическому договору ФИО1 обязалась пройти обучение, получить диплом по специальности «Лечебное дело», а также возместить ОГБУЗ «Чунская районная больница» понесенные расходы в случаях, предусмотренных в п.п. 4.3., 4.4 ученического договора.

4.02.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору от 23.07.2024 №, в соответствии с которым, ОГБУЗ «Чунская районная больница» оплачивает стоимость платных образовательных услуг в период обучения с 1.01.2016 по 30.06.2016 в размере 39000 руб.

Приказом ОГБПОУ «Государственный медицинский колледж г.Братска» №с от 6.12.2016 ФИО1 на основании заявления предоставлен академический отпуск сроком с 6.12.2016 по 5.12.2017.

Приказом ОГБПОУ «Государственный медицинский колледж г.Братска» №с от 4.12.2017 ФИО1 на основании заявления предоставлен академический отпуск по уходу за ребенком до полутора лет на период с 6.12.2017 по 5.12.2018.

Приказом №с от 29.11.2018 ФИО1 на основании заявления предоставлен академический отпуск по уходу за ребенком до трех лет на период с 6.12.2018 по 5.12.2019.

Приказом №с от 5.12.2019 ФИО1 допущена к обучению после академического отпуска. 9.12.2019 отчислена из колледжа на основании приказа №с по собственному желанию.

Как явствует из представленных истцом платежных поручений от 15.11.2015 № на сумму 24200 руб. и от 15.03.2016 № на сумму 39 000 руб., ОГБУЗ Чунская районная больница оплачены периоды обучения ФИО1 с 1.09.2015 по 21.12.2015 и с января по июнь 2016 года.

Заключая соглашение об обучении за счет средств ОГБУЗ Чунская районная больница, ФИО1 добровольно приняла на себя обязанность пройти обучение в соответствии с договором и учебным планом, получить диплом о присвоении квалификации «Лечебное дело», пройти повышение квалификации по циклу Современные аспекты акушерской помощи в родовспомогательных учреждениях с целью получения сертификата о присвоении специальности «Акушерское дело», предоставить документ об успешном окончании обучения; отработать не менее трех лет в должности «акушерка» у данного работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 указанные обязанности не исполнила.

Как следует из содержания п. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по ученическому договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2096 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чунская районная больница» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чунская районная больница» затраты, понесенные на оказание платных образовательных услуг в сумме 63 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 096 руб. Всего взыскать 65 296 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто шесть тысяч) 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2024 г.

Судья: Е.В. Шурыгина