Приговор № 1-215/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1-215/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рогожиной И.Г.,

потерпевшей Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

07 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

26 марта 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 марта 2013 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 апреля 2016 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с 25 сентября 2016 года до 15 часов 19 декабря 2016 года ФИО1, находясь в коммунальной <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к двери комнаты <номер обезличен>, в которой проживает Л, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой заколки, открыл замок двери и незаконно, против воли проживающей там Л, проник в указанную комнату, являющуюся жилищем, тем самым нарушив неприкосновенность данного жилища, откуда тайно похитил:

пневматическое ружье «ИЖ - 61» с документами общей стоимостью 4000 рублей, находящееся в коробке без оценочной стоимости;

швейную машинку «Ржев» стоимостью 5000 рублей;

швейную машинку «Ржев» стоимостью 5000 рублей, которая находилась в деревянном футляре без оценочной стоимости;

подсвечник стоимостью 100 рублей.

После чего, находясь в комнате <номер обезличен> указанной квартиры, с помощью заранее приготовленными и принесенными с собой напильника и ножа, открыл сейф, находящийся в указанной комнате, незаконно проник в сейф, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил:

часы стоимостью 500 рублей;

кусок поролона, без оценочной стоимости на котором были закреплены 50 значков общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Л

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери комнаты <номер обезличен>, в которой проживает Л, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой ножа, открыл замок двери и незаконно, против воли проживающей там Л, проник в указанную комнату, являющуюся жилищем, тем самым нарушив неприкосновенность данного жилища, однако в связи с тем, что в указанной комнате ничего ценного не оказалось, ФИО1 вышел из комнаты, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Л значительный ущерб на общую сумму 16600 рублей, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества потерпевшей, <данные изъяты>.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ранее отбывавшего наказание, в том числе, за тяжкое преступление, а также его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Суд рассмотрел в судебном заседании гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб был причинен в результате преступных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 04 апреля 2017 года, с момента вынесения приговора.

Гражданский иск потерпевшей Л удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Л в счет возмещения материального ущерба 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2017 года.