Приговор № 1-81/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-81/2021

дело № 1-81/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 03 июня 2021 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан Архаткина В.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Арсланова А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО48.,

при секретаре судебного заседания Галиакберовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, временно не работающего, судимого

- 26 августа 2015 г. приговором Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 22 апреля 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2016 г. ФИО49., находясь по адресу: <адрес> по просьбе ФИО1 открыл на свое имя банковскую карту <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету № для перечисления заработной платы ФИО1 При оформлении данной банковской карты ФИО50. привязал абонентский номер <данные изъяты> оператора сотовой связи <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, к услуге «Мобильный банк».

В последующем ФИО1 08 марта 2019 года около 08.00 часов (по Московскому времени), находясь на территории <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя сим-карту мобильного оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, установленную в принадлежащий ему мобильный телефон, достоверная зная о том, что вышеуказанный абонентский номер при помощи сервиса «Мобильный банк» подключен к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты>» на имя ФИО51., и на указанном банковском счете имеются денежные средства, решил совершить их хищение.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО52 находящихся на банковском счете, ФИО1 в период времени с 08.54 часов (по Московскому времени) 08 марта 2019 г. по 10.41 часов (по Московскому времени) 17 июня 2020 г. умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свой мобильный телефон с установленной на нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, посредством подключенного к данному абонентскому номеру сервиса «Мобильный банк», путем отправления sms-сообщений на номер 900, произвел несколько операций по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>., в сумме 143 027 рублей, на счета банковских карт и абонентские номера, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО53. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им при производстве предварительного расследования, который показал, что в 2016 году он предложил ФИО54. поехать в <адрес> открыть новую банковскую карту, чтобы ему отправляли туда его заработную плату, так как его банковская карта была под арестом у судебных приставов. После того как ФИО55. согласился, они поехали в <адрес>, там ФИО56. оформил на себя новую банковскую карту №. Во время оформления, в заявлении ФИО57. по его просьбе в графе привязки номера телефона был указан его абонентский номер <данные изъяты>, тем самым он получил возможность переводить через СМС-сообщения его денежные средства. В период времени с 08 марта 2019 г. по 17 июня 2020 года он неоднократно переводил денежные средства с банковской карты №, принадлежащей ФИО58., на счета других лиц без его на то разрешения, тайно для собственных нужд, а также для покрытия своих долгов. Переводы он осуществлял посредством отправки СМС-сообщения на короткий номер 900 с текстом содержащем информацию о номере телефона или номере банковской карты и суммы, которую хотел отправить. На момент открытия банковской карты у него умысла похищать денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО59., не было, умысел у него возник лишь 08 марта 2019 года. В тот день ему позвонила его ФИО60, которая в тот момент содержалась в интернате, попросила оплатить ее проживание путем перевода денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую ее воспитательнице ФИО61 Так как в тот момент у него не было денег, он решил перевести тайно без ведома ФИО62., принадлежащие последнему денежные средства, с его банковской карты в размере 900 рублей. Он смог осуществить хищение денежных средств ФИО63. так как его абонентский номер № был привязан к банковской карте ФИО64. Он отправил короткое СМС-сообщение на номер 900, в тексте указал номер телефона ФИО65 и цифру 900. То, что он перевел деньги незаконно ФИО66. не знала. Так же он перевел тайно, без ведома ФИО67., принадлежащие ему денежные средства с его банковской карты №, в размере 1 000 рублей своей знакомой ФИО68., так как он у неё брал в долг. После этого случая он осознал, что таким способом он может и дальше тайно похищать денежные средства с банковской карты ФИО69., в последующем что он и делал.

Так, 04 июня 2019 г. он в счет возврата долга ФИО70. перевел ей 1 000 рублей, 27 ноября 2019 г. – 3 000 рублей, 15 июня 2020 г. – 1 000 рублей. Все переводы он осуществил через мобильный банк путем отправки СМС-сообщения на короткий номер 900. Находясь в <адрес> 30 мая 2019 год он перевел денежные средства с банковской карты №, принадлежащей ФИО71., на банковскую карту ФИО72. в размере 4 000 и 1 000 рублей в счет погашения долга перед ФИО75., с которым они проживали в одной квартире. 31 мая 2019 года он перевел ФИО73. с банковской карты ФИО74 через мобильный банк в счет погашения своего долга перед ним 1 500 рублей, 02 июня 2019 г. – 2 000 рублей, 03 июня 2019 г. – 1 000 рублей. Через мобильный банк путем отправки СМС-сообщения на короткий номер 900, находясь в <адрес>, он с банковской карты ФИО76. 24 июля 2019 г. перевел ФИО77 в счет погашения своего долга перед ним 6 000 рублей, 25 июля 2019 года – 2 000 и 4 000 рублей, 27 июля 2019 г. – 8 000 рублей, 28 июля 2019 г. – 8 000 рублей, 29 июля 2019 г. – 7 500 рублей, 02 августа 2019 г. – 8 000 рублей, 04 августа 2019 г. – 8 000 рублей, 06 августа 2019 г. – 8 000 рублей, 09 августа 2019 г. – 8000 рублей, 12 августа 2019 г. – 4 889 рублей.

Также путем отправки СМС-сообщения на короткий номер 900 находясь в г. Стерлитамаке переводил денежные средства с банковской карты №, принадлежащей ФИО78 №, на банковскую карту ФИО79., с которой он лично не знаком: 17 декабря 2019 г. перевел 6 140 рублей, 27 декабря 2019 г. – 2 000 рублей, 23 января 2020 г. – 6 000 рублей, 24 января 2020 г. – 200 рублей, всего 16 140 рублей. Указанные денежные средства предназначались ФИО80. за квартплату.17 марта 2020 г. в счет погашения своего долга перевел денежные средства с банковской карты №, принадлежащей ФИО81., на банковскую карту № своего знакомого ФИО82 в размере 5 299 рублей через мобильный банк путем отправки СМС-сообщения. Находясь в г. Нижневартовск 28 марта 2020 г. также через мобильный банк путем отправки СМС-сообщения перевел денежные средства в размере 2 500 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО83., на банковскую карту № супруги своего знакомого ФИО85., за покупку продуктов в <адрес>. 15 апреля 2020 г. своему знакомому ФИО86., с которым они вместе работали в <адрес>, в счет погашения долга путем отправки СМС-сообщения перевел денежные средства с банковской карты № 4276806056967853, принадлежащей ФИО87., на банковскую карту № в размере 6 000 рублей. 02 мая 2020 г., находясь в <адрес>, в счет погашения своего долга перевел денежные средства в размере 4 200 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО88., на банковскую карту № ФИО89., с которым они вместе работали в <адрес>, путем отправки СМС-сообщения на короткий номер 900. Находясь в <адрес> 26 мая 2020 г. через мобильный банк путем отправки СМС-сообщения на банковскую карту № своего знакомого ФИО90., с которым они вместе работали в <адрес>, в счет погашения своего долга перевел денежные средства в размере 700 рублей с банковской карты № принадлежащей ФИО91 29 мая 2020 г. через мобильный банк путем отправки СМС-сообщения с банковской карты №, принадлежащей ФИО92 за покупку продуктов перевел денежные средства в размере 2 000 рублей на банковскую карту своего знакомого ФИО93., с которым они вместе работали в <адрес>, а также в счет погашения долга на банковскую карту своего знакомого ФИО94. №, с которым они также вместе работали в <адрес>, перевел 1 000 рублей. Через мобильный банк путем отправки СМС-сообщения на короткий номер 900 находясь в <адрес> 04 июня 2020 г. в счет погашения своего долга перевел ФИО97. 1 000 рублей. 07 июня 2020 г. через СМС-сообщения в счет погашения своего долга перевел с банковской карты №, принадлежащей ФИО95., на банковскую карту своего знакомого ФИО96. №, с которым они вместе работали <данные изъяты>, денежные средства в размере 1 000 рубле. 10 июня 2020 г. путем отправки СМС-сообщения на короткий номер 900, он перевел денежные средства в размер 200 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО98., на банковскую карту ФИО99. №, которого он не знает, так как должен был его ФИО100 С банковской карты №, принадлежащей ФИО101., через мобильный банк путем отправки СМС-сообщения на короткий номер 900 за покупку продуктов перевел на банковскую карту № знакомого ФИО102. денежные средства: 14 июня 2020 г. перевел 950 рублей, 15 июня 2020 г. – 5 000 рублей, 17 июня 2020 г. – 2 000 рублей, всего 7 950 рублей. Также он осуществлял переводы с банковской карты №, принадлежащей ФИО103., без его согласия на свой счет абонентского номера <данные изъяты>. Вину в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

В судебном заседании потерпевший ФИО104. суду показал, что проживает в <адрес> ФИО1 приходится ему <данные изъяты>. Поехав с Рэсилом в <адрес>, он оформил на свое имя банковскую карту для перевода его заработной платы и ФИО1 денежных средств. Данной картой могли пользоваться его ФИО105. и соседка, которые по его просьбе покупали ему необходимые продукты питания и оплачивали коммунальные услуги. От сотрудников банка ему стало известно, что с его банковской карты без его ведома списываются деньги и осуществляются переводы неизвестным ему лицам. Всего было списано 143 027 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его заработная плата составляет около 8 000 рублей. Просил строго не наказывать ФИО1, он принес ему свои извинения и обещал своевременно вернуть деньги.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО106., ФИО107, ФИО108 ФИО109 ФИО110., ФИО111., ФИО112., ФИО113., ФИО114., ФИО115., ФИО116., ФИО119., ФИО117., ФИО120., ФИО121.

Так, из показаний свидетеля ФИО123. следует, что в сентябре 2019 г. к ней домой пришли ФИО128, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где Рафаэль попросил ее присмотреть за соседом, то есть за его ФИО125, оставив его зарплатную карту, так как он выпивает и мог потратить денежные средства не по нужде. Карта была <данные изъяты> с номером счета №. По просьбе ФИО126 она покупала ему необходимые продукты питания, вещи, сигареты и всегда докладывала остаток по счету. Ежемесячно на карту ФИО127 приходила зарплата примерно от 6 000 до 15 000 рублей (каждый месяц по разному). В феврале 2020 года она заметила, что с его банковской карты странным образом начали пропадать деньги. Разобравшись своими силами понять причины не смогли. Банковской картой с сентября 2019 г. пользовалась и пароль знала только она, кто-либо другой не знал.

17 июня 2020 г. она заставила ФИО129 поехать в <адрес> для проверки баланса карты по выписке. Проверив в банке историю переводов они обнаружили пропажу значительной суммы денег. В банке им сообщили, что карта ФИО130 привязана к незнакомому абонентскому номеру +<данные изъяты>. Просмотрев выписку были обнаружены посторонние снятия, к которым относятся операции:

- от 23 января 2020 г., код операции № – перевод денежных средств на абонентский номер <***> в сумме 860 рублей;

- от 23 января 2020 г., код операции № перевод на банковскую карту <данные изъяты>, в сумме 6 000 рублей;

- от 24 января 2020 г., код операции № перевод на банковскую карту <данные изъяты>, в сумме 2 000 рублей;

- от 01 февраля 2020 г., код операции № – перевод денежных средств на абонентский номер № в сумме 127 рублей;

- от 26 мая 2020 г., код операции № – перевод на банковскую карту <данные изъяты>, в сумме 700 рублей;

- от 29 мая 2020 г., код операции № – перевод денежных средств на абонентский номер № в сумме 100 рублей;

- от 29 мая 2020 г., код операции № – перевод на банковскую карту <данные изъяты>, в сумме 2 000 рублей;

- от 29 мая 2020 г., код операции № – перевод на банковскую карту <данные изъяты>, в сумме 1 000 рублей;

- от 04 июня 2020 г., код операции № – перевод на банковскую карту <данные изъяты>, в сумме 1 000 рублей;

- от 04 июня 2020 г., код операции № – перевод денежных средств на абонентский номер <данные изъяты> в сумме 500 рублей;

- от 07 июня 2020 г., код операции № – перевод на банковскую карту <данные изъяты>, в сумме 1 000 рублей;

- от 10 июня 2020 г., код операции № – перевод на банковскую карту <данные изъяты>, в сумме 200 рублей;

- от 14 июня 2020 г., код операции № – перевод на банковскую карту <данные изъяты>, в сумме 950 рублей;

- от 15 июня 2020 г., код операции № – перевод на банковскую карту <данные изъяты>, в сумме 5 000 рублей;

- от 15 июня 2020 г., код операции № – перевод на банковскую карту <данные изъяты>, в сумме 1 000 рублей. При подсчете установили, что ущерб составил 22 437 рублей.

В присутствии сотрудников полиции они созвонились с абонентским номером <данные изъяты>, на которую привязана банковская карта ФИО131, в результате чего было установлено, что его зовут Аралбаев Рэсиль, которого она знает, так как он был ее первым законным супругом. Развелись они с ним в <данные изъяты> году и с этого момента не общались. Характеризуется для нее отрицательно, в последний раз видела его в августе 2019 года.

Из показаний свидетеля ФИО132. следует, что в связи с тем, что его ФИО133. систематически употребляет спиртные напитки и позаботится о себе не может, для ухода за ним он с его разрешения снимал денежные средства и рассчитывался его банковской картой для покупки продуктов и одежды с июня 2018 г. и по сентябрь 2018 г., и с мая 2019 г. по сентябрь 2019 г. Для своих нужд он с банковской карты ФИО134. деньги не снимал, переводов третьим лицам не совершал, в магазинах не расплачивался. В сентябре 2019 г. он передал банковскую карту своего ФИО135. его соседке ФИО136 и попросил присмотреть за своим братом ФИО137 т.е. покупать ему продукты, товары первой необходимости и оставил его зарплатную карту. ФИО138. он полностью доверяет, в ней не сомневается. В период с начала июня 2019 г. по конец июля 2019 г. он тяжело болел и находился в лежащем положении. К своему брату ФИО139. он смог приехать только в конце июля 2019 г., о хищении денег с его банковской карты он не догадывался. Данной банковской картой с мая 2019 по сентябрь 2019 г. пользовался лично сам, пароль знает только он. Кто-либо в его доме про пароль данной карты не знает. О том, что на карту ФИО140 был привязан незнакомый абонентский номер +<данные изъяты> он не знал. В мае 2019 г. он приехал к своему брату ФИО141, и он сообщил ему что его банковскую карту потерял Аралбаев Рэсиль, затем они с ФИО142 проехали в <адрес> и заблокировали банковскую карту ФИО143 и заказали новую. Аралбаева Рэсиля он знает с 2006 г., характеризуется с отрицательной стороны. О краже денег с банковской карты своего ФИО144 он узнал от ФИО145 в начале июня 2020 г., кто мог снять деньги с банковской карты он не предполагает. Лиц, указанных в роли получателя денежных средств по истории операций по дебетовой карте <данные изъяты>. в период с 01 января 2018 г. по 17 июня 2020 г. он не знает, о переводе в их адрес денежных средств он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО146 следует, что ранее до 2014 г. она проживала и была замужем за Аралбаевым Рэсилем. После их инцидента его заключили под стражу и с этого момента они вместе не проживают. Около 6 лет она живу с ФИО147. От своей ФИО148. узнала о том, что ее бывший супруг ФИО2 Рэсил похищал денежные средства с банковской карты ее дяди ФИО149. Каким образом он завладел данными банковской карты ей неизвестно, но он общался с ним. Возможно в этот момент он подключил на свой абонентский номер данную банковскую карту. Рэсиль пользуется абонентским номером <данные изъяты> уже около 15 лет. Сейчас во время допроса в присутствии сотрудников полиции они позвонили по данному номеру, трубку взял Рэсиль. Рэсиль в настоящее время находится на вахте, на севере в <адрес>, когда приедет ей неизвестно, возможно в конце месяца. Она знает, что Рэсиль по приезду с вахты будет проживать в <адрес>., он тесно общается с женщиной по имени ФИО150 (возможно они даже сожительствуют).Так же она знает женщину по имени ФИО151 (фамилию не знаю, но она живет в д<адрес>) она является любовницей Рэсиля. ФИО3 (фамилию не помню, но она проживает в <адрес> в двух этажных домах) она Рэсилю так же любовницей, он на ней хотел женится. Иных лиц, чьи имена ей сказали, она не знает по распечатке переводов с банковской карты своего дяди ФИО152.

Из показаний свидетеля ФИО153 следует, что примерно полтора года назад она приезжала в гости в <адрес> к своему дяде ФИО154, где при разговоре с родственниками, а именно от ФИО155, стало известно, что банковской картой ФИО156 пользуется ФИО2 Рэсил, и которая также сказала, что она заблокирует карту ФИО157, чтобы Рэсил не снимал деньги. Что было дальше ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО158. следует, что у нее имеется <данные изъяты> ФИО1, с которым отношения неудовлетворительные, очень редко общаются, часто ссорятся. В последний раз с Рэсилом разговаривала 02 августа 2020 г. по сотовому телефону по абонентскому номеру <данные изъяты>, в результате которого они поругались, так как он уволился с прежней работы в г. <адрес>. В настоящее время где он находится ей неизвестно, по предварительным данным в настоящее время находится в <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО159. следует, что в августе 2019 г. она познакомилась с ФИО1 и с 15 января 2020 г. начали проживать вместе по адресу: <адрес>, около трех недель. После чего она уехала жить в <адрес>. В сентябре 2019 г. по ее совету ФИО2 Рэсил устроился на работу в <данные изъяты>, а после уехал на вахту <адрес>. Во время общения Рэсил несколько раз положил на счет ее телефона с абонентским номером <данные изъяты> по 500 рублей, а один раз перечислил на карту ее ФИО160 <данные изъяты> (данной картой пользуюсь она сама) в сумме 200 рублей. 17 декабря 2019 г. ФИО1 попросил у нее номер банковской карты, так как кто-то из его родственников должен был ему перевести деньги, а так как его банковская карта была под арестом у судебных приставов он не мог перевести их на свою банковскую карту. В связи с тем, что и на ее банковскую карту был наложен арест ФИО1 перевел на банковскую карту девушки ее ФИО161. №, которым на тот момент распоряжалась она сама, перевел: 17 декабря 2019 г. денежные средства в размере 6 140 рублей, 27 декабря 2019 г. – 2 000 рублей, 23 января 2020 г. – 6 000 рублей, 24 января 2020 г. – 2 000 рублей, всего 16 140 рублей. Данные денежные средства ФИО1 перевел для собственных нужд и денежные средства поступали с банковской карты № оформленной на ФИО162., которого она не знает и долговых обязательств перед ним не имеет. При допросе в присутствии сотрудника полиции она созвонилась с Рэсилом по абонентскому номеру <данные изъяты>, в ходе которого он признался ей, что похитил денежные средства у ФИО163.

Из показаний свидетеля ФИО164. следует, что они с ФИО2 Рэсилом работали в <данные изъяты>». 26 мая 2020 г. в счет погашения долга с банковской карты №, оформленной на имя ФИО165., он перевел на его банковскую карту № денежные средства в размере 700 рублей. О том, что данные денежные средства ФИО2 Рэсил похитил у ФИО166 он узнала от сотрудников полиции. В данный момент отношений с ФИО2 Рэсилом он не поддерживает, ФИО167 он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО168. следует, что ФИО2 Рэсила знает через общую знакомую ФИО169. Ни в каких отношениях с ФИО2 Рэсилом она не состоит. 10 июня 2020 г. ФИО1 перевел 200 рублей на банковскую карту ее сына ФИО170 №, которой она сама распоряжается, за то, что она в конце марта 2020 года привезла ему сигареты. ФИО171 она не знает, долговых обязательств перед ним не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО172. следует, что у нее есть знакомый ФИО1 В начале 2019 г. он взял у нее деньги в сумме 10 000 рублей. В течение с 2019 г. по 15 июня 2020 г. он возвращал мне долг, переводил деньги на мою карту № с карты владельца ФИО173., номер которого она не знает. Мужчина по имени ФИО174 ей неизвестен. Когда ФИО1 занимал у нее деньги, сказал, что у него проблемы и он будет переводить ей долг с карты ФИО175. Долг ФИО1 вернул ей в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО176. следует, что весной 2020 г. работали с ФИО1 в <данные изъяты>. 15 апреля 2020 г. ФИО1 в счет погашения долга перевел денежные средства на его банковскую карту № в размере 6 000 рублей, которые поступили с банковской карты №, оформленной на ФИО177. ФИО178 он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. Также по его просьбе ФИО1 29 мая 2020 г. перевел 100 рулей на его абонентский номер <данные изъяты>.В данный момент отношений с ФИО2 Рэсилом он не поддерживает, в их организации он уже не работает. О том, что денежные средства были переведены ему незаконным путем он не знал, ФИО1 говорил, что это его деньги.

Из показаний свидетеля ФИО179. следует, что с весны 2020 г. работали с ФИО1 в <данные изъяты>. В счет погашения долга 29 мая 2020 г. ФИО1 на его банковскую карту № перевел денежные средства в размере 1000 рублей. Денежные средства поступили с банковской карты №, оформленной на ФИО180 которого он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. В данный момент отношений с ФИО2 Рэсилом он не поддерживает.

Из показаний свидетеля ФИО181 следует, что весной 2020 г. ФИО1 устроился к ним на работу в <адрес> 02 мая 2020 г. ФИО1 перевел на его банковскую карту № денежные средства в размере 2 000 рублей, которые брал их у него в долг в магазине, когда они ходили за продуктами и сигаретами. В данный момент отношений с ФИО2 Рэсилом он не поддерживает, у них он не работает. Данный денежный перевод поступил с банковской карты №, оформленной на ФИО182., которого он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. О том, что денежные средства были переведены ему незаконным путем он не знал, ФИО1 говорил, что это его деньги.

Из показаний свидетеля ФИО183. следует, что весной 2020 г. вместе с ФИО1 работали <адрес> В счет погашения долга 15 апреля 2020 г. ФИО1 перевел на его банковскую карту № денежные средства в размере 1 000 рублей, которые поступили с банковской карты № №, оформленной на ФИО184 В данный момент отношений с ФИО2 Рэсилом он не поддерживает, в их организации он уже не работает. О том, что данные денежные средства были переведены ему незаконным путем он не знал, ФИО1 говорил, что это его деньги. ФИО185 он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО186. следует, что весной 2020 г. вместе с ФИО1 работали в <данные изъяты>. 02 мая 2020 г. на его банковскую карту № ФИО1 перевел денежные средства в размере 4 200 рублей, которые он брал в долг, когда они ходили в магазин за продуктами. В данный момент отношений с ФИО2 Рэсилом он не поддерживает. Данный денежный перевод поступил ему с банковской карты №, оформленной на ФИО187, которого он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. О том, что данные денежные средства были переведены ему незаконным путем он не знал, ФИО1 говорил, что это его деньги.

Из показаний свидетеля ФИО188. следует, что ранее знал ФИО1, так как жили по соседству в <адрес>. В 2019 году вместе проживали в одном общежитии в <адрес>. В это период ФИО2 Рэсил перевел ему на банковскую карту № денежные средства в общей сумме 72 389 рублей: 24 июля 2019 г. перевел 6 000 рублей, 25 июля 2019 г. – 2 000 и 4 000 рублей, 27 июля 2019 г. – 8 000 рублей, которые были переведены в счет погашения долга перед его ФИО189., а также 28 июля 2019 г. перевел 8 000 рублей, 29 июля 2019 г. – 7 500 рублей, 02 августа 2019 г. – 8 000 рублей, 04 августа 2019 г. – 8 000 рублей, 06 августа 2019 г. – 8 000 рублей, 09 августа 2019 г. – 8 000 рублей, 12 августа 2019 г. – 4 889 рублей, которые ФИО1 сразу переводил на счета других лиц через приложение <данные изъяты>», установленного на телефоне. Кому ФИО1 переводил данные денежные средства он не знает. Со слов ФИО1 деньги принадлежали ему, он переводил их частями, так как за сутки посредством СМС-сообщений можно было переводить не более 8 000 рублей. Денежные переводы поступали ему с банковской карты, оформленной на имя ФИО190., которого он не знает и долговых обязательств перед ним не имеет.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением от 17 июня 2020 г., в котором ФИО191. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты похитило денежные средства (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2020 г., в ходе которого осмотрен офис <адрес> в котором ФИО1 привязал свой абонентский номер +<данные изъяты> к банковской карте принадлежащей ФИО192. (том 2 л.д. 17-18);

- протоколом очной ставки от 24 августа 2020 г. между потерпевшим ФИО193. и подозреваемым ФИО1, согласно которого

- протоколом от 20 сентября 2020 г. осмотра предметов – диск CD-R белого цвета, предоставленного по запросу вх. № от 14 июля 2020 г., диск CD-R белого цвета, предоставленного по запросу вх. № от 01 сентября 2020 г. (том 2 л.д.1-11, 15);

- протоколом от 23 сентября 2020 г. осмотра предметов – информация о соединениях между абонентскими устройствами*****, справки о доходах, выданной ФИО194. (том 2 л.д.12-14);

- постановлением от 23 сентября 2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных доказательств (том 2 л.д. 15);

- протоколом выемки от 21 августа 2020 г., согласно которому у ФИО1 изъят телефон марки <данные изъяты>, выданный добровольно (том 1 л.д. 122);

- протоколом от 21 августа 2020 г. осмотра сотового телефона марки <данные изъяты>, изъятого у ФИО1 (том 1 л.д.123, 124);

- постановлением от 21 августа 2020 г. о признании и приобщении указанного телефона к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 124);

- протоколом от 20 января 2021 г. осмотра информация о соединениях между абонентскими устройствами, ***** (том 2 л.д.34-36, 37).

- постановлением от 20 января 2021 г. о признании и приобщении указанной информации о соединениях к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 37);

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми; они не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой. Показания названных лиц подтверждаются и приведенными выше письменными доказательствами. Суд считает, что у потерпевшего и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, как и не установлено мотивов для самооговора подсудимым самого себя.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ранее ФИО4 был судим за совершение тяжкого умышленного преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – наличие малолетнего ребенка и 2 несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 правдивых и полных показаниях, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного деяния, вину признал полностью, объективно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет заболевания.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывая тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, наличие опасного рецидива преступления в действиях ФИО1, его личность, наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку согласно ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то в силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ назначение ему условного осуждения невозможно.

С учетом наличия совокупности всех смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ менее минимального срока, определенного в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в колонии строго режима.

Потерпевшим ФИО195. предъявлен к ФИО1 гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 143 027 рублей.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласился, указав, что ущерб им не возмещался.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан г. Стерлитамак.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> вернуть по принадлежности;

- четыре диска с детализацией телефонных переговоров, распечатки движения денежных средств по банковской карте хранятся при уголовном деле.

Исковые требования ФИО196 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО197 в возмещение имущественного ущерба 143 027 (сто сорок три двадцать семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня постановления приговора посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья Т.В. Баскакова