Приговор № 1-399/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-399/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО6., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, в браке не состоящей, детей не имеющей, инвалидности не имеющей, с образованием 9 классов, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.« в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась в квартире ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, у которого временно проживала. В указанный период времени ФИО2 увидела в зале кредитную карту <данные изъяты>» №, лицевой счет №, оформленную на имя Потерпевший №1 Заранее зная пин-код от банковской карты и о наличии на ней денежных средств, у ФИО2 из корыстных побуждений, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, после чего она приступила к непосредственной реализации задуманного.

Так, в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в квартире ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, у которого временно проживала, дождавшись, когда Потерпевший №1 уйдет на работу, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной карты <данные изъяты>» №, лицевой счет №, оформленной на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что посторонних рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, тайно похитила кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, лицевой счет №, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенной кредитной картой, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности и принадлежащей Потерпевший №1, ушла из квартиры и уехала в <адрес>.

Находясь на территории <адрес> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и зная пин-код от принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты <данные изъяты>» №, лицевой счет №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 пришла к банкомату <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где поместила указанную выше кредитную карту в картоприемник банкомата и посредством введения цифрового пин-кода, произвела три операции по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 38000 рублей, тем самым тайно похитив их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 согласились с ходатайством подсудимой ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1 будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, на предварительном следствии сделал заявление( л.д.186), что он не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд находит предложенную органами следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого обоснованной и мотивированной.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинения и потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, впоследствии была осуждена за совершение аналогичного преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует её явка с повинной ( л.д. 71-72), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д.166, 179), по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку длительное время там не проживает и ведет бродяжнический образ жизни (л.д.180), к административной ответственности не привлекалась, страдает хроническим заболеванием ( л.д. 107). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, синдромом зависимости от наркотиков, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у нее имеются лишь отдельные психопатические черты характера в виде склонности к истероформным реакциям в субъективно сложных для нее ситуациях и пренебрежения социальными нормами и устоями) и не страдала при совершении правонарушения, в котором ее подозревают, и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находилась на то время она и в каком-либо временном психическом расстройстве. Травма головы, возможно перенесенная подэкспертной в 2016 году, не вызвала у нее развития каких-либо психических расстройств и в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и самостоятельно осуществлять права на защиту. Психическое состояние подэкспертной не связно с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Ввиду отсутствия клинических признаков наркотической зависимости в применении ст. 72.1 УК РФ, предусматривающей лечение от наркомании, ФИО2 также не нуждается( л.д. 105-108). Указанное заключение экспертов обоснованное и мотивированное, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного ФИО2 надлежит считать вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает её чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, молодой возраст, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, также не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление средней тяжести, её поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 будет возможно лишь в условиях изоляции от общества.. Отбывание ею реального лишения свободы обеспечит восстановление социальной справедливости и предупредит совершение новых преступлений Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ не имеется, равно как не имеется оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание за аналогичное преступление, совершенное в другом субъекте Российской Федерации не по месту ее жительства, по которому она длительное время не проживает и не имеет самостоятельного постоянного источника доходов. При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. « и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО2 не назначать. Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ёё под стражу в зале суда.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в колонии-поселении и следовать туда под конвоем.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения терминалов <данные изъяты>» по <адрес>, отчет по кредитной карте на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07декабря 2011 года № 420-ФЗ ), и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, окончательно к отбытию ФИО2 назначить один год два месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Следовать к месту отбытия наказания ФИО2 надлежит под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ёё под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения терминалов <данные изъяты>» по <адрес>, отчет по кредитной карте на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор, а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко