Приговор № 1-66/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-66/2023

Дело №1-66/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 23 мая 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Доржиевой О.Б.,

потерпевшей БДЦ,

несовершеннолетнего подсудимого ФНИ,

законного представителя ФИО1,

адвоката Нагаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФНИ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, учащегося 7 класса МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФНИ совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

27.02.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 20 минут несовершеннолетний ФНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, с целью причинения смерти, умышленно, нанёс не менее 2 ударов кулаком по голове ФИО5, после чего сзади рукой схватил потерпевшего за шею, перекрывая тем самым доступ воздуха в органы дыхания.

Далее, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, несовершеннолетний ФНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переместился вместе с ФИО5 в ограду дома по адресу: <адрес>, где ФНИ с целью причинения смерти, умышленно, применяя хоккейный (ледовый) ботинок-конёк, а также кирпичи в качестве предметов, используемых в качестве оружия, нанёс ФИО5 данными предметами множественные (не менее 16) удары в область головы, верхних и нижних конечностей.

Своими умышленными действиями несовершеннолетний ФНИ причинил потерпевшему ФИО5 следующие телесные повреждения:

Повреждения группы А:

- открытую черепно-мозговую травму: вдавленный многооскольчатый перелом затылочной кости и линейный перелом височной и клиновидной кости справа; участки ушибов (размягчения мозговой ткани) в затылочных долях левого и правого полушария головного мозга, субдуральную гематому на базальной (нижней) поверхности мозжечка, субарахноидальные кровоизлияния: на верхне-латеральной (верхней и боковых) и базальной (нижней) поверхности затылочной доли левого и правого полушария головного мозга, на верхне-латеральной (верхней и боковых) и базальной (нижней) поверхности мозжечка, диффузные кровоизлияния во внутреннюю поверхность мягких тканей головы в проекции ран №1-3,5-13; множественные раны головы (№1-13); осаднения и кровоподтёки, поверхностные раны лица, которые являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью.

Повреждения группы Б:

- рану №4 в теменной области справа;

- рану №14 на задней поверхности верхней трети левого предплечья;

- рану №15 на задней поверхности нижней трети левого предплечья, на 7,5 см выше левого лучезапястного сустава;

- рану №16 на тыльной поверхности правой кисти.

Данные телесные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья на срок не более трёх недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Повреждения группы В:

- кровоподтёк на задней поверхности левого плеча;

- ссадину и кровоподтёк на задней поверхности средней трети левого предплечья;

- множественные кровоподтёки на задней поверхности локтевого сустава;

- ссадину на наружной поверхности правого коленного сустава;

- ссадину на передней поверхности левого коленного сустава.

Данные телесные повреждения не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО5 наступила 27.02.2023 года на месте происшествия от полученной открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным переломом затылочной кости, линейным переломом височной и клиновидной кости справа, ушибом головного мозга в области затылочных долей, субарахноидальными кровоизлияниями на верхнелатеральной (верхней и боковых) и базальной (нижней) поверхности затылочных долей правого и левого полушария головного мозга, мозжечка, осложнившейся развитием отёка головного мозга, прорывом крови в желудочковую систему.

Несовершеннолетний подсудимый ФНИ вину в предъявленном обвинении признал, показал, что 27.02.2023 года около 17 часов он пришёл к С, в доме находились С, Б и его мама Ф, они сидели, пили чай. Он взял у Ф сотовый телефон, пошёл к школе, около которой посидел, выпил 1,5 л пива. Около 21 часа вернулся в дом к С. С в доме не было, на кухне за столом сидели Ф и Б. Он подошёл к печи, закурил. К нему подошёл Б, он был в сильном алкогольного опьянения. Балдоржиевсел рядом с ним, закурил, стал беспричинно его оскорблять, выражаться нецензурной бранью. Он предложил Б успокоиться, но Б продолжал его оскорблять. Он разозлился, ударил по лицу Б два раза кулаком, повалил его на пол, схватил его сзади за шею, произвёл рукой удушающий приём, но Б не успокоился. В это время его мама Ф с маленьким ребёнком С ушли в соседнюю комнату. Б вырвался, вылез из-под него, продолжал оскорблять его. Он предложил Б выйти на улицу, чтобы разобраться там и не пугать маленького ребёнка. Они вышли во двор дома. Около гаража он толкнул двумя руками Б в грудь, отчего тот упал, сел на ягодицы. На снегу, у него под ногой, валялся хоккейный конёк. Он схватил конёк, нанёс один удар Б по шее, после чего выронил конёк. Б схватил данный конёк, ударил его по правой голени, причинив ему физическую боль. Он двумя руками толкнул в грудь Б, отчего тот, выронив конёк, упал на живот, головой к воротам гаража. Он увидел около правого угла гаража кирпич красного цвета, схватил его и нанёс кирпичом один удар по голове Б, в область затылка. От удара кирпич отлетел в сторону. Рядом около гаража он подобрал второй красный кирпич, нанёс им ещё один удар по голове Б, после которого тот, потерял сознание, перестал шевелиться. От удара кирпич отлетел в сторону. Он рядом подобрал третий кирпич красного цвета, нанёс им не менее двух ударов по голове ФИО2 и положил кирпич рядом. Из головы ФИО2 потекла кровь, ФИО2 не шевелился. Он вернулся в дом, сказал маме ФИО3: «Я его убил!», позвонил с телефона матери на номер 112, сообщил, что убил человека. Вскоре приехал фельдшер ФИО4 и участковый полиции ФИО8. Он сообщил им, что совершил убийство Б. Фельдшер констатировал смерть Б. К дому подъехали друзья Б, разговаривали с его матерью Ф, сказали, что найдут его. Он стоял за оградой, слышал данный разговор, испугался за свою жизнь, поэтому убежал к своей бабушке ФИО6. Нанося удары коньком и кирпичами в область головы Б, он хотел его проучить, в указанный момент его жизни и здоровью опасность не угрожала. Если бы он был трезвый, то не совершил бы данное преступление. У него имелась возможность убежать и не продолжать конфликт, но он хотел разобраться с Б.

Аналогичные обстоятельства, совершенного преступления, ФНИ указывал в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте. Обвиняемый ФНИ с использованием манекена продемонстрировал, как он толкнул Б руками в грудь, место куда упал Б, место около гаража, где он поднял с земли кирпич, показал на манекене как нанес удар кирпичом по голове Б, место, куда после нанесения им удара по голове Б отлетел кирпич, продемонстрировал место около гаража, где он поднял с земли второй кирпич, показал на манекене как нанес второй удар кирпичом по голове Б, продемонстрировал место около гаража, где он поднял с земли третий кирпич, продемонстрировал на манекене механизм нанесения третьего удара кирпичом по голове Б, продемонстрировал место в ограде, где остался конёк, которым он нанёс удар по шее Б (том 1 л.д.113-131).

Кроме того, при задержании подозреваемого, в присутствии защитника, ФНИпояснил, что причастен к причинению смерти ФИО5, с задержанием согласился (том 1 л.д.97-101).

Показания несовершеннолетнего подсудимого ФНИ, данные им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, о причастности его к совершенному преступлению, в виду их последовательности и стабильности, суд находит достоверными и берет в основу приговора. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФНИ, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных подсудимому прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора несовершеннолетним подсудимым ФНИ в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, сообщение ФНИ обстоятельств, совершенного преступления, свидетельствуют о достоверности показаний подсудимого, поскольку данные обстоятельства могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступления.

Процедура проверки показаний на месте ФНИ выполнена с соблюдением требований процессуального законодательства, с участием законного представителя и защитника, замечаний о недозволенных методах следствия подсудимый, законный представитель и его защитник не высказывали, протокол составлен с соблюдением требований ст.174,194 УПК РФ

Кроме признательных показаний несовершеннолетнего подсудимогоФНИ, его вина в инкриминируемом преступлении, доказана полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

Из показаний потерпевшей БДЦ следует, что ФИО5 приходится ей сыном, Б проживал один по адресу: <адрес>, женат не был, детей у него нет. Б нигде не работал, занимался случайными заработками, употреблял спиртное, но в меру, случаев запоев не было. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она приехала из <адрес> Б в гости в <адрес>, чтобы проведать его. Он находился дома один, был трезвый, каких-либо телесных повреждений на теле сына не было. В 11 часов того же дня она уехала домой в с.Тэрэпхэн, сын оставался дома. 27.02.2023 года около 23 часов ей позвонил родственник из <адрес>, сообщил, что её сына Б убили.

Свидетель Ф.Ю. показала, что 27.02.2023 года около 17 часов она пришла к соседке СЮА, проживающей по адресу: <адрес>. К С также пришёл ее сын Ф, был выпивший, с собой у него была бутылка водки. Он сделал глоток из горла, взял у нее сотовый телефон и ушёл. Около 18 часов С ушла в магазин, попросила её посидеть с маленьким ребёнком. После ухода С, к ней в дом пришёл сосед Б. С ним пришёл ФИО7, который принёс бутылку водки. Б и ФИО7 сели на кухне за столом, начали распивать водку. Около 19 часов ФИО7 ушёл, Б остался на кухне, попросил налить ему чай. В начале 20 часов в дом С пришёл сын Ф, она с ребёнком на руках и Б сидели за кухонным столом. Ф и Б подошли к печи, стали курить. Через непродолжительное время между ними произошёл конфликт. Они вцепились друг другу в одежду, стали бороться на кухне, упали, отломив от ведра ручку. Боролись около 5 минут, угроз друг другу не высказывали. Б стал материть Ф. Поскольку ребёнок заплакал, она ушла с ним в зал. Б и Ф вышли во двор. Что происходило между ними во дворе, она не видела, так как успокаивала ребёнка. Ф минут через 10 вернулся в дом, сказал: «Я его убил» и заплакал. На футболке и брюках Ф она увидела пятна крови. Около 20 часов в дом зашла С, сказала, что Б лежит во дворе около гаража мёртвый, в крови. Ф позвонил на №, сообщил о случившемся. Затем приехал фельдшер скорой медицинской помощи ИАВ Она вышла в ограду, увидела около гаража на снегу Б, который лежал на животе, в крови, без признаков жизни. Также приехал участковый ФИО8. Ф крикнул: «Я от вас побежал» и убежал. Из-за чего между Ф и Б произошел конфликт, она не знает, всё произошло очень быстро.

Показания свидетеля ФЮА согласуется с представленной в материалы дела телефонограммой, согласно которой 27.02.2023 года в 21 час 50 минут в дежурную часть ОМВД Росси по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФЮА о том, что её несовершеннолетний сын ФНИ насмерть забил соседа по адресу: <адрес> (том 1 л.д.11).

Свидетель СЮА показала, что 27.02.2023 года около 17 часов к ней домой пришла Ф, затем пришёл её сын - Ф, был выпивший. С собой у него была бутылка водки. Ф взял у Ф сотовый телефон и ушёл. Около 18 часов к ней пришёл Б. За ним пришел ФИО7 с бутылкой водки. Б и ФИО7 сели за кухонный стол, стали распивать водку. Она с ними не пила, ушла в магазин, оставив младшую дочь с Ф. Домой вернулась около 20 часов. Около гаража в ограде дома увидела Б, лежащего на снегу. Она решила, что Балдоржиевлежит пьяный. Подойдя ближе, увидела, что голова Б в крови, признаков жизни он не подавал. Она зашла в дом, где находились Ф и Ф. Ф плакал, говорил: «Я его убил!». Затем приехал участковый ФИО8, которому Ф рассказал, что это он убил Б, нанося удары потерпевшему коньком и кирпичами. Самого конфликта она не видела, так как находилась в магазине.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 27.02.2023 года он находился в отпуске в с. Бада Хилокского района Забайкальского края. Около 22 часов ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Хилокскому району ШСВ, сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение об убийстве мужчины в ограде дома СЮА по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием на месте других сотрудников полиции, ФИО9 попросил съездить, выяснить, соответствует ли данная информация действительности. По приезду, около ограды дома он увидел несовершеннолетнего Ф, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был спокоен, его одежда (футболка и брюки) и руки были в крови. Ф сказал ему: «Дядя Толя, я человека убил!». Он и Ф прошли в ограду дома, около гаража он увидел мужчину, лежащего на животе, без признаков жизни, голова которого была в крови. Вокруг головы мужчины была большая лужа крови. В трупе мужчины он опознал Б. Также в ограде находился фельдшер ИАВ, который констатировал смерть Б. Он спросил Ф о том, что получилось. Ф ответил: «Он меня достал, обматерил. Мы с ним разодрались, ушли во двор, я ему два раза ударил коньком и несколько раз кирпичом по голове». Из дома вышли Ф, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и С, которая была трезвая. Ф стала причитать: «Что ж ты сына натворил? кирпичом его убил!». Он подошёл к трупу Б, чтобы рассмотреть раны на голове, а когда вернулся, фельдшер И сказал, что Ф убежал. Он доложил о произошедшем оперативному дежурному (том 1 л.д.186-189).

Свидетель ИАВ показал, что 27.02.2023 года он заступил на суточное дежурство. В 22 часа 20 минут от службы 112 поступил вызов от ФЮА, Ф находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, у неё «заплетался язык». С её слов по адресу: <адрес> произошло убийство. Он дождался участкового ФИО8. Совместно с ФИО8 выехали по вышеуказанному адресу. Около ограды дома он увидел Ф, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в футболку и брюки. Ф сказал, что убил человека. Они прошли с ним в ограду. В ограде дома возле гаража он увидел мужчину, лежащего на животе, без признаков жизни, голова которого мужчины была в крови. Под головой мужчины была большая лужа крови. Он осмотрел тело, констатировал смерть Б. ФИО10 попросил Ф рассказать об обстоятельствах произошедшего, Ф ответил: «Он меня достал, обматерил меня. Мы с ним разодрались, ушли во двор, я ему два раза ударил коньком и несколько раз кирпичом по голове». В этот момент из дома вышли Ф в состоянии алкогольного опьянения, а также С, которая была трезвая. Ф стала причитать: «Что ж ты сына натворил? Он его кирпичом убил!». ФИО10 подошел поближе к трупу Б, чтобы лучше рассмотреть раны на голове. В этот момент Ф убежал из ограды через огород.

Оценивая в совокупности показания потерпевшей БДЦ, свидетелей ФЮА, СЮА, ИАВ, оглашенные показания ФИО8, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными, допустимыми и объективными доказательствами, поскольку они также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФНИ в совершении убийства, то есть в умышленном причинение смерти другому человеку, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия:

Из представленной в материалы уголовного дела телефонного сообщения оператора 112 КНВ, поступившего 27.02.2023 года в 21 час 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району следует, что позвонил ФНИ, признался в убийстве соседа (том 1 л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2023 года осмотрена территория ограды дома, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, слева от входа в ограду расположен деревянный жилой дом, на расстоянии 10 м от калитки, расположен деревянный гараж. На расстоянии 7 м от калитки в северном направлении и 4 м от крыльца дома, на снегу имеется пятно, вещества бурого цвета, похожее на кровь, размером 1х0,6 м. На расстоянии 2,2 м от данного пятна, в восточном направлении находится одеяло, примерзшее к земле, на котором находится ботинок-хоккейный конек, со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь по всей поверхности. Рядом с коньком на снегу пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь в виде множества мелких пятен, на площади 30х30 см. На расстоянии 1,8 м от места обнаружения конька возле правой створки ворот гаража на снегу обнаружен труп ФИО5 Труп лежит на животе, лицом вниз, головой к гаражу, ногами к дому. На трупе надето: кофта серого цвета, брюки черного цвета, футболка красного цвета, трусы черного цвета, сапоги черного цвета.В области затылка на голове трупа обнаружена рана, линейной формы длиной около 15 см, в области темени справа рана линейной формы длиной около 7 см, в теменной области по центру рана линейной формы, длиной около 9 см, в теменной области слева рана линейной формы длиной около 7 см. Волосистая часть головы обильно покрыта веществом бурого цвета, похожего на кровь. Под головой трупа лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь. На расстоянии 30 см от головы трупа в восточном направлении на снегу находится кирпич красного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. На расстоянии 40 см от правого колена трупа в южном направлении на снегу пятно округлой формы с брызгами размером 25х25 см. На расстоянии 1,3 м от правого колена трупа в южном направлении на снегу обломок кирпича красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Рядом с данным обломком на снегу пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, размером 75х30 см. Возле левой ноги трупа камуфляжная куртка. Возле трупа, на расстоянии 10 см от туловища к гаражу на снегу находится кирпич красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь. На расстоянии 130 см от правой ноги трупа в сторону дома на снегу кирпич красного цвета с отколотым углом, возле которого пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь размером 30х20 см. На правой створке ворот гаража в нижней части множество мелких пятен в виде брызг вещества бурого цвета, похожих на кровь. В ходе осмотра изъяты хоккейный ботинок-конёк, три кирпича, обломок кирпича, куртка (том 1 л.д.12-31).

Из протокола осмотра трупа от 28.02.202 года следует, что на трупе ФИО5 обнаружены следующие повреждения:

- в параорбитальной области справа кровоподтек багрово-красного цвета размерами 5,5х7 см;

- рана №1 в лобной области справа от срединной анатомической линии на расстоянии 152 см от подошвенной поверхности стоп (далее – ППС) звездчатой формы размером 3,4х0,6 см, края неровные, концы острые, ориентированы на 1,3,7 и 9 часов условного циферблата, у кроев ран соединительно-тканные перемычки, дно раны – сухожильный шлем;

- рана №2 в лобной области по срединной анатомической линии на расстоянии 153 см от ППС линейной формы размером 1,7х0,2 см, края неровные, левый конец раны П-образный ориентирован на 5 часов, правый конец раны – острый, ориентирован на 9:30 часов условного циферблата, дно раны – подкожно-жировая клетчатка;

- рана №3 в лобной области слева от срединной анатомической линии на расстоянии 151 см от ППС, линейной формы, размером 0,8х0,2 см, края раны неровные, нижний конец раны П-образный, ориентирован на 7 часов условного циферблата; верхний конец раны ориентирован на 7 час условного циферблата, П-образной формы; дно раны – подкожно-жировая клетчатка;

- рана №4 в лобно-теменной области слева на расстоянии см от ППС, линейной формы, размером 4,8х0,3 см; края раны неровные, верхний конец раны М-образный, ориентирован на 11:30 часов условного циферблата; нижний конец раны острый, ориентирован на 6 часов условного циферблата; дно раны подкожно-жировая клетчатка, соединительно-тканные перемычки;

- рана №5 в теменной области слева линейной формы размером 3,5х0,4 см, края раны относительно ровные; правый конец раны ориентирован на 9 часов условного циферблата П-образный; левый конец раны ориентирован на 3 часа условного циферблата, закругленный; дно раны подкожно-жировая клетчатка, соединительно-тканные перемычки;

- рана №6 – на 4 см ниже раны № 5, размером 5,5х0,5 см; края раны относительно ровные, правый конец раны острый, ориентирован на 7:30 часов условного циферблата; левый конец раны острый, ориентирован на 1:30 часов условного циферблата; дно раны – кости свода черепа, у концов ран соединительно-тканные перемычки;

- рана №7 на расстоянии 156 см от ППС, размером 9х0,8 см;

- рана №8 на расстоянии 150 см от ППС, размером 8х1,5 см;

- рана №9 на расстоянии 153 см от ППС, размером 5х0,5 см;

- на 1,5 см ниже раны №1 3 раны (поверхностные) размерами от 0,2х0,1 см до 1х0,5 см. На верхнем веке и параорбитальной области справа рана линейной формы размером 2х0,5 см, края раны неровные, концы раны острые, ориентированы на 7 и 1 час условного циферблата; дно раны – подкожно-жировая клетчатка;

- рана на переносице линейной формы размером 1х0,2 см, края раны неровные, верхний конец раны ориентирован на 12:30 часов условного циферблата П-образный, нижний конец раны острый, ориентирован на 7:30 часов условного циферблата; дно раны – мягкие ткани;

- в параорбитальной области слева кровоподтек у наружного угла глаза размером 1,5х1 см;

- в подбородочной области слева рана линейной формы размером 3х0,5 см, верхний конец раны скошен, концы раны острые, края раны ровные, дно раны – мягкие ткани; ссадина размером 1,1х0,8 см, корочка темно-красного цвета подсохшая ниже уровня кожи;

- на тыльной поверхности правой кисти рана дугообразной формы размером 2,5х1 см, края раны неровные, дуга открыта к верху, концы раны острые, ориентированы на 9 и 3 часа условного циферблата; дно раны – мягкие ткани;

- в области локтевого сустава справа множественные кровоподтеки;

- на задней поверхности левого предплечья 2 раны: первая рана на 5 см ниже левого локтевого сустава размером 3х0,5 см, края раны ровные, концы раны острые, ориентированы на 9 и 4 часов условного циферблата; вторая рана на 7,5 см выше левого лучезапястного сустава, размером 1,5х0,3 см, края раны ровные, концы раны острые. Также имеется ссадина линейной формы длиной 5,5 см и кровоподтеки багрово-красного цвета.

Предварительная причина смерти: открытая черепно-мозговая травма.

В ходе осмотра трупа изъяты: кофта серого цвета, жилетка чёрного цвета, футболка красного цвета, брюки чёрного цвета, сапоги чёрного цвета, принадлежащие ФИО5 (том 1 л.д.46-57).

Согласно протоколу осмотра от 25.03.2023 года в ходе предварительного расследования следователем осмотрены кофта, футболка, пара сапог, жилетка с трупа ФИО5, установлено, что кофта, футболка и жилет в области ворота и верхней трети спереди и сзади пропитаны веществом бурого цвета, похожего на кровь, на поверхности сапог имеется множество мелких пятен бурого цвета в виде брызг, на брюках спереди по всей поверхности имеется множество пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д.209-217). Осмотренные вещи с трупа ФИО5 признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.219).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизе №29 от 24.03.2023 года при исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения, которые условно можно разделить на следующие группы:

Повреждения группы А:

- открытая черепно-мозговая травма: вдавленный многооскольчатый перелом затылочной кости и линейный перелом височной и клиновидной кости справа; участки ушибов (размягчения мозговой ткани) в затылочных долях левого и правого полушария головного мозга, субдуральная гематома на базальной (нижней) поверхности мозжечка, субарахноидальные кровоизлияния: на верхне-латеральной (верхней и боковых) и базальной (нижней) поверхности затылочной доли левого и правого полушария головного мозга, на верхне-латеральной (верхней и боковых) и базальной (нижней) поверхности мозжечка, диффузные кровоизлияния во внутреннюю поверхность мягких тканей головы в проекции ран № 1-3, 5-13; множественные раны головы (№ 1-13); осаднения и кровоподтёки, поверхностные раны лица.

Открытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что с ограниченной травмирующей поверхностью, на что указывает характер перелома (вдавленный). Описанное телесное повреждение (открытая черепно-мозговая травма) согласно п. 6.1.2 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 являлась опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения группы Б:

- рана №4 в теменной области справа;

- рана №14 на задней поверхности верхней трети левого предплечья;

- рана №15 на задней поверхности нижней трети левого предплечья, на 7,5 см выше левого лучезапястного сустава;

- рана №16 на тыльной поверхности правой кисти;

Вышеописанные повреждения группы Б образовались прижизненно незадолго до наступления смерти, от травматического ударного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами (каковым мог быть, например, нож), о чём свидетельствуют морфологические признаки (края, концы, дно раны). Описанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 повлекли за собой расстройство здоровья на срок не более трёх недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

Повреждения группы В:

- кровоподтёк на задней поверхности левого плеча;

- ссадина и кровоподтёк на задней поверхности средней трети левого предплечья;

- множественные кровоподтёки на задней поверхности локтевого сустава;

- ссадина на наружной поверхности правого коленного сустава;

- ссадина на передней поверхности левого коленного сустава.

Повреждения группы В носят характер тупой травмы, образовались в результате травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов). Давность образования до 1 суток до наступления смерти, на что указывают морфологические признаки (окраска кровоподтёков, дно ссадин). У живых лиц, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и нормативно-правовых актов, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании (№860 от 15.03.2023 года) установлено, что в крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 %, что у живых лиц соответствовало бы сильной степени алкогольного опьянения.

Положение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть любым, при котором травмированные области оказались бы доступными для нанесения повреждений.

Смерть ФИО5 наступила от полученной открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным переломом затылочной кости, линейным переломом височной и клиновидной кости справа, ушибом головного мозга в области затылочных долей, субарахноидальными кровоизлияниями на верхнелатеральной (верхней и боковых) и базальной (нижней) поверхности затылочных долей правого и левого полушария головного мозга, мозжечка, осложнившейся развитием отёка головного мозга, прорывом крови в желудочковую систему, что подтверждается морфологической картиной.

Давность наступления смерти на момент исследования, с учётом развития трупных явлений, составляла до 24 часов (том 1 л.д.63-73).

Согласно протоколу выемки от 01.03.2023 года у несовершеннолетнего обвиняемого ФНИ изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: брюки, футболка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, сотовый телефон марки «Inoi» (том 1 л.д.174-179).

При осмотре сотового телефона марки «Inoi», изъятого у ФНИ установлено, что 27.02.2023 года в период с 19:46 часов до 23:27 часов произведено 8 исходящих звонков на номер экстренной службы 112 (том 1 л.д.219-231), осмотренный телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д.232).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.03.2023 года в ходе предварительного расследования следователем осмотрены три кирпича, обломок кирпича, хоккейный ботинок-конёк со следами биологического происхождения, а также брюки и футболка несовершеннолетнего обвиняемого ФНИ с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д.190-197). Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.198).

В ходе предварительного расследования при осмотре кофты с длинными рукавами серого цвета, изъятой у обвиняемого ФНИ, с помощью источника экспертного света «Микс-50», установлено, что на левом рукаве и в левой передней части кофты обнаружены следы биологического происхождения, похожего на кровь, в виде мазков размерами 3х4 см и 4х6 см (том 1 л.д.190-197).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 28.02.2023 года следует, что у несовершеннолетнего обвиняемого ФНИ изъяты на ватные тампоны смывы с рук, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д.134-135).

Согласно заключению судебной экспертизы тканей и выделений человека №1176 от 20.03.2023 года на представленных джемпере (кофте) обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО5 Происхождение данных следов от ФНИ исключается. На представленных смывах с ладоней рук ФНИ обнаружен смешанный с кровью клеточный материал, который произошел от ФНИ и ФИО5 (том 2 л.д.20-28).

Из заключения судебной экспертизы тканей и выделений человека №1177 от 22.03.2023 года следует, что на представленных хоккейных (ледовых) коньках, кирпиче обнаружены следы крови человека, в том числе смешанные с потом, которые произошли от ФИО5 Происхождение данных следов от ФНИ исключается (том 2 л.д.6-12).

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и раскрывают истинную картину произошедшего.

Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, каждому из которых были разъяснены положения ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные стороной обвинения вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.

Суд, принимая за основу показания несовершеннолетнего подсудимого ФНИ об обстоятельствах убийства потерпевшего ФИО5, исходит из того, что они подтверждены протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей и свидетелей, выводами судебно-медицинского эксперта и криминалистических экспертиз и иными исследованными судом доказательствами.

Нахождение трупа потерпевшего ФИО5 с черепно-мозговой травмой в ограде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается протоколом осмотра места происшествия. Из оглашенных показаний подсудимого ФНИ судом установлено, что в ходе ссоры с потерпевшим он нанес удары ФИО5 по голове кирпичами и ботинком-коньком, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, где во дворе указанного дома обнаружены три кирпича и ботинок-конек со следами биологического происхождения, а также заключением эксперта №29 от 24.03.2023 года о том, что открытая черепно-мозговая травма у потерпевшего образовалась в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, на что указывает характер перелома (вдавленный), полученный незадолго до наступления смерти ФИО5 Кроме того, показания ФНИсогласуются с заключением эксперта №1177 от 22.03.2023 года, согласно которому на представленных хоккейных (ледовых) коньках, кирпичах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО5 О том, что к преступлению, в котором обвиняется подсудимый, причастен ФНИ указывают и выводы эксперта №1176 от 20.03.2023 года, согласно которым на представленной кофте, принадлежащей ФНИ, обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО5, а на представленных смывах с ладоней рук ФНИ обнаружен смешанный с кровью клеточный материал, который произошел от ФИО5 Также суд учитывает, что в ходе проверки показаний на месте несовершеннолетний ФНИ свободно ориентировалась на месте, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, продемонстрировал механизм нанесения ударов кирпичами и ботинком-коньком потерпевшему ФИО5 Причиной смерти потерпевшего ФИО5 явилась открытая черепно-мозговая травма, что установлено заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФНИ в умышленном причинении смерти ФИО5 и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле на убийство потерпевшего свидетельствует: избранное подсудимым орудие – кирпичи и ботинок-конёк, с учетом их очевидных поражающих свойств,количество нанесенных потерпевшему ударов, причинение телесных повреждений в жизненно важный орган - голову потерпевшего, целенаправленный характер действий подсудимого, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью потерпевшего. Данный факт свидетельствует о том, что действия подсудимого были направлены на лишение жизни ФИО5

Мотивом послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Согласно выводам амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы №732 от 17.03.2023 года несовершеннолетний ФНИ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.160-170), поэтому психическое состояние подсудимого ФНИ сомнений у суда не вызывает, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания ФНИ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и воспитания, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, уровень психического развития и иные особенности личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: несовершеннолетний возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признать явку с повинной, так как ФНИсообщил об убийстве ФИО5, позвонив в службу 112, когда органам предварительного расследования не было известно о преступлении.

В ходе судебного следствия установлено, что преступление совершено несовершеннолетним ФНИ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, степень которого существенно искажала для подсудимого реальную оценку происходящих событий, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного употребившего спиртное, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФНИ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление против жизни человека, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФНИ наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Подсудимый ФНИ совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, при назначении наказания суд применяет ч.6 ст.88 УК РФ и определяет отбывание наказания ФНИ в воспитательной колонии.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: три кирпича, обломок кирпича, хоккейный ботинок-конёк, футболка, брюки ФНИ, кофта, футболка, жилетка, брюки спортивные, пара сапог с трупа ФИО5, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «Inoi» передать владельцу ФЮА,

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФНИ осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФНИ является несовершеннолетним, собственных источников дохода не имеет, суд считает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ФНИ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения осужденному ФНИ, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытие наказание срок, нахождения под стражей с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: три кирпича, обломок кирпича, хоккейный ботинок-конёк, футболка, брюки ФНИ, кофта, футболка, жилетка, брюки спортивные, пара сапог с трупа ФИО5, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «Inoi» передать владельцу ФЮА,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья-подпись

Верно

СудьяХилокского районного суда Ходукина Л.В.