Приговор № 1-208/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1-208/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 июля 2018 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М.,

при секретаре Лобыревой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Кривоносовой Ю.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сагалаева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого, но осужденного по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 мая 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за преступление, совершенное 12 января 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

8 февраля 2018 года около 18 часов 40 минут он, находясь в помещении магазина «Гараж» по адресу: г. <данные изъяты> обнаружил лежащую на полу пластиковую банковскую карту № на имя Потерпевший №1, выпущенную для совершения операций по банковскому счету указанного лица № имеющую функцию совершения бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей без введения ПИН-кода, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета данной банковской карты. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя карту в собственных интересах, произвел с ее использованием безналичную оплату товаров: - 8 февраля 2018 года около 18 часов 50 минут в указанном <данные изъяты> на сумму 1 рубль; около 18 часов 55 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 78 рублей; - 09 февраля 2018 года в период с 13 часов 20 минут до 17 часов 00 минут на <адрес>, на сумму 599 рублей 85 копеек; на <адрес> по адресу: <адрес>, на суммы 699 рублей 73 копейки и 130 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 565 рублей 00 копеек, 888 рублей 00 копеек и 17 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 639 рублей 00 копеек и 724 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 358 рублей 40 копеек, 129 рублей 41 копейка и 72 рубля 90 копеек; на <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на суммы 700 рублей 00 копеек и 368 рублей 00 копеек; в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 263 рублей 80 копеек; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 36 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 571 рубль 94 копейки, 401 рубль 28 копеек; в торговом киоске <адрес> по пр-ту Героев Сталинграда в <адрес>, на сумму 422 рубля 00 копеек; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 407 рублей 49 копеек; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 523 рубля 70 копеек и 488 рублей 10 копеек; в магазине <данные изъяты> по этому же адресу на сумму 546 рублей 40 копеек; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 888 рублей 00 копеек, 956 рублей 00 копеек и 652 рубля 00 копеек; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 427 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 781 рубль 89 копеек, 28 рублей 00 копеек и 315 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 651 рубль 00 копеек. Всего ФИО1, использовав указанным способом банковскую карту Потерпевший №1, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 14 420 рублей 80 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, и причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 заявили о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные, квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование им расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных признательных показаний по существу уголовного дела и о подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствах, которые не могли быть установлены из иных источников.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания – туберкулеза легких, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, и суд не установил каких-либо фактических данных, связанных с мотивами, целями преступления, действиями виновного, которые свидетельствовали бы о его пониженной общественной опасности.

ФИО1 на момент совершения данного преступления ранее не судим, однократно привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет непостоянный заработок, не имеет собственной семьи и иждивенцев.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, невозможного без его помощи, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, заявленного в суде обещание возместить ущерб, причиненный потерпевшему в кратчайший срок, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы, но признает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая при этом необходимым установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, возложить на него дополнительные обязанности не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом даты, без уведомления данного органа не менять места жительства, а также обязанность возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Вместе с тем суд не усматривает необходимости в применении к ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно при отбытии только основного наказания в виде лишения свободы условно.

В связи с назначением ФИО1 условного наказания, ранее примененная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 мая 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – отчеты по банковской карте Потерпевший №1 на 3 и на 5 листах от 10 февраля 2018 года подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года и возложив на него дополнительные обязанности не реже одного раза в месяц в установленные ему даты являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять места жительства, в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 материальный вред, причиненный преступлением, в размере 14 420 (четырнадцати тысяч четырехсот двадцати) рублей 80 копеек.

Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 мая 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - отчеты по банковской карте Потерпевший №1 на 3 и на 5 листах от 10 февраля 2018 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.М. Яковлев