Приговор № 1-331/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1-331/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8 предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, пп. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гржданину (два эпизода), а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды,находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в г.Волгограде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как потерпевший Потерпевший №1 ушел спать в другую комнату, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту «<данные изъяты>» потерпевшего ФИО9, которую последний ранее ему передавал для приобретения в магазине спиртных напитков, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4900 рублей в чехле книжке стоимостью 100 рублей, находишиеся в кухне и принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1,, после чего с помощью банкомата расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 52 минуты обналичил денежные средства находящиеся на банковской карте без ведома потерпевшего в размере 13780 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18780 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> дивизии <адрес> увидел потерпевшую Потерпевший №2, у которой в левом кармане шубы одетой на ней был сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 30000 рублей. ФИО1 имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к Потерпевший №2 и воспользовавшись тем, что последняя была отвлечена и приобретала продукты питания, своей левой рукой вытащил из левого кармана шубы надетой на потерпевшей сотовый телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 30000 рублей, принадлежащий потерпевшей, т.е. тайно похитил его, после чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут находясь около <адрес> в <адрес> увидел припаркованный автомобиль в кузове белого цвета марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. С правой стороны кузова расположен отсек с двумя аккумуляторными батареями марки «<данные изъяты>» стоимостью 6250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 12500 рублей. Имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к отсеку с двумя аккумуляторными батареями и использую заранее принесенные с собой гаечные ключи отсоединил клеммы аккумуляторных батарей принадлежащих потерпевшему Потерпевший №4 и вытащил своими руками из отсека аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» стоимостью 6250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 12500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №4, тем самым тайно похитил их, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей..

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2,Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по пп. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по каждому эпизоду.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Волгограда по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. В период отбытия условного осуждения ФИО10 вновь совершил преступления средней тяжести, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что преступления, которые совершил ФИО1 относятся к категории средней тяжести, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание подсудимому должно быть назначено в колонии -поселении.

Рассматривая гражданские иски заявленные потерпевшим ФИО9,Потерпевший №2,ФИО11 суд находит, что гражданские иски в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер и обстоятельства причинения материального ущерба потерпевшим установлены и подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, пп. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

-по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 18780 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 30000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 12500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: светокопии товарных чеков, страхового полиса, кассовых чеков, ДВД диск –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья: подпись О.А.Благова

Копия верна

Председательствующий судья: О.А.Благова