Приговор № 1-682/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-682/2017

Дело № 1-682/2017 (11701080034001246)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гридаева В.С., представившего ордер (№) от (дата) и удостоверение (№),

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата). ФИО1, находясь в (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права на получение денежных средств от ФИО-1, стремясь незаконно обогатиться за счет последней, потребовал от ФИО-1 передать ему денежные средства, и с целью подавления воли ФИО-1 к сопротивлению толкнул последнюю рукой в грудь, схватил рукой и сдавил шею потерпевшей, частично перекрыв доступ кислорода, причинив своими действиями ФИО-1 физическую боль, и, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, а также высказал в адрес ФИО-1 угрозу применения насилия в случае невыполнения его требований. ФИО-1, опасаясь применения к ней физического насилия со стороны ФИО1, обналичила в отделении банка со своего счета денежные средства в сумме 2500 рублей, которые по возвращению в указанную квартиру передала ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (согласно материалам уголовного дела, т. 1 л.д. 140) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

(иные данные)

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, из характеристик, поступивших из филиала по (иные данные) следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, будучи судимым за совершение, в том числе, преступлений с аналогичным объектом посягательства, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, относится к категории тяжких. Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене. Учитывая также то, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, после осуждения и по приговору мирового судьи судебного участка №33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО-1, обоснован и подлежит, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме на сумму 2 500 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- расходный кассовый ордер и распоряжение на выдачу наличных денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, и частично присоединить неотбытую часть наказания из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию ФИО1 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с (дата) по (дата).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО-1 в счет возмещения имущественного ущерба 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- расходный кассовый ордер и распоряжение на выдачу наличных денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко