Апелляционное постановление № 10-23/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-14/2025

Председательствующий

по делу Самохвалова О.М. дело № 10-23/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренко И.А.,

с участием:

заместителя прокурора Центрального района г. Читы Казаковой О.В.,

защитника - адвоката Юдиной А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юдиной А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от 21 июля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты> не судимый,

признан виновным по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Удовлетворен гражданский иск Потерпевший №1, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешены судьба вещественных доказательств, вопрос о взыскании процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 05 июля 2024 года в гор. Чите при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Юдина А.В. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая виновность ФИО1 и назначенное наказание, высказывает несогласие с приговором в части гражданского иска, указав, что потерпевший не обосновал свои требования о размере компенсации морального вреда, суд при удовлетворении гражданского иска в полном объеме не учел противоправность и аморальность поведения потерпевшего. Просила в удовлетворении заявленных потерпевшим Потерпевший №1 исковых требованиях отказать.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Время, место и иные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно. Анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать его действия.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями закона. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все имеющиеся доказательства, оценены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положены в основу обвинительного приговора. Каких-либо предположений, неразрешенных противоречий, существенных нарушений УПК РФ, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного решения, не установлено.

Судом при назначении наказания обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание, назначенное ФИО2, признается судом апелляционной инстанции справедливым, соответствующим ст.6 и ст.60 УК РФ.

Из уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по делу в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса. Нарушений права на защиту подсудимого, принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.

Гражданский иск о возмещении морального вреда потерпевшему разрешен в соответствии с законом. Судом принято обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что сторонами не оспаривалось, и признано судом доказанным и того, что потерпевший Потерпевший №1 не пояснял, что испытал какие-то нравственные страдания, кроме физической боли от причиненного повреждения, сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об изменении приговора суда в части разрешения гражданского иска о возмещении компенсации морального вреда.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе правил о подсудности уголовного дела, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Читы от 21 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить взысканную с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Судья Центрального районного суда г. Читы В.В. Жегалова

Копия верна, судья В.В. Жегалова

помощник судьи ________________ ФИО3 (наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции) «__»____________________ 2025 год

Подлинный документ подшит в дело 10-23/2025 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края «___» __________2025 год Подпись__________________