Приговор № 1-110/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое Нанайского района 22 октября 2020 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Синяковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07 июня 2017 года Нанайским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 05 июня 2018 года условное осуждение отменено к реальному отбыванию наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 05 июня 2018 года, освобожденного 23 мая 2019 из Учреждения ЯБ 257/22 п. Заозерное Хабаровского района Хабаровского края, по отбытию срока наказания,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, и он же, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе средней, и желая их наступления, нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаком своей правой руки по лицу, причинив тому двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла слева, подбородного отдела справа, которые по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке №59, от 18 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 02 октября 2019 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП, за нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, наказание по которому по состоянию на указанное число не исполнено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к малолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая их наступления, нанес той один удар ладонью своей руки по левой щеке и один удар ногой по ягодицам, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Синякова В.И поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тюхтев В.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Из письменных заявлений законного представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО8, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО10, не участвующих в судебном заседании, следует, что те согласны на постановление приговора ФИО1 в особом порядке.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по первому факту по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Максимальное наказание за первое преступление, совершенное ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы, максимальное наказание за второе преступление, совершенное ФИО1, арест на срок до 3-х месяцев.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состав его семьи, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений против личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 по обоим преступлениям, согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает простым рецидивом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал нахождение себя в состоянии алкогольного опьянения в обоих случаях совершения преступлений. По мнению суда, данное состояние ФИО1, в каждом случае усилило его решимость в применения насилия в отношении потерпевших и повлияло на характер общественно опасных последствий в виде вреда здоровью и физической боли.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд пришел к выводу, что ФИО2 за первое совершенное преступление, следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, за второе преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, в этом случае суд применяет правила назначения наказаний, зафиксированные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, и также применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при наличии рецидива преступлений.

Учитывая факт отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд не счел возможным применить в отношении ФИО1 условное осуждение к лишению свободы, по настоящему приговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде 200 (двести часов) обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 22 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин