Приговор № 1-139/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело №1-139/2024

УИД 23RS0046-01-2024-001444-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника Славянского межрайонного прокурора Семикова Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Нагопетовой М.С.,

представившего удостоверение № 5197 и ордер № 043916 от 18.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного слесарем по ремонту автомобилей у ИП «<>5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, хут. ФИО2, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, в сентябре 2024 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности расположенном вдоль автодороги «<...>», вблизи старого МТФ <...> в <...>, среди сорной растительности и камыша, обнаружил дикорастущий куст конопли. Осознавая, что его действия противоправны, при этом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствии посторонних лиц, оборвал листья и соцветия с вышеуказанного дикорастущего куста растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). После чего незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес по месту работы по адресу: <...>, где высушил, измельчил и поместил бумажный сверток, которое стал незаконно хранить в ангаре, предназначенном для ремонта автомобилей.

в период времени с 21 часа 43 минут по 22 часа 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>, где работает ФИО1, в ангаре, предназначенном для ремонта автомобилей, на столе между картоном и основанием поддона был обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находилась измельченная растительная масса, которая, как в последствии было установлено, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуан), определённая после высушивания до постоянной массы при температуре +110° С, составила 8,96 <...> Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, пришел к выводу о том, что имеются основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

В связи с изложенным, суд, на основании статьи 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В соответствии с положениями статьи 299 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что имело место деяние, вину, в совершении которого признал подсудимый, это деяние совершено подсудимым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для иной юридической квалификации не имеется.

Определяя, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности, суд установил, что ФИО1 на диспансерном учете в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» министерства здравоохранения <...> у врача нарколога и врача психиатра не состоит, правильно понимает, оценивает и ориентируется в обстановке, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 подлежащим, в соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом гуманности и справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, судом установлено, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, военнообязанный, военную службу в рядах ВС РФ не проходил, <...> военно-врачебной комиссией признан «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 65-в Приказа Мо РФ <...> от 1995 года, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотических средств, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, возвращения уголовного дела прокурору и для применения положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, не имеется.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности, справедливости наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Поскольку сведений, достоверно подтверждающих наличие у подсудимого заболевания наркоманией, суду не представлено, суд не находит оснований для применения положений статьи 72.1 УК РФ в виде возложения на подсудимого обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Подсудимый в порядке статьей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает возможным оставить без изменения указанную меру в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, за оказание подсудимому в уголовном судопроизводстве юридической помощи адвокатом по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <...> (Отдел МВД России по <...>), ИНН: <***>, КПП: 234901001, лицевой счет: <***>, БИК: 010349101; Южное ГУ Банка России // УФК по <...>, р/с:03<...>, ОГРН: <***>, ОКТМО: 03645000, КБК: <...> местный бюджет, УИН: 18<...>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 8,88 г. (определенной после высушивания до постоянной массы при температуре + 110°С) в бумажном свертке в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <...> по адресу: <...><...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: