Решение № 2-656/2026 2-656/2026~М-144/2026 М-144/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-656/2026

Копия

Дело № 2-656/2026 УИД 50RS0009-01-2026-000519-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2026 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ЭКСПРЕСС» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ЭКСПРЕСС» (далее ООО «ЭНЕРГО ЭКСПРЕСС», ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЭНЕРГО ЭКСПРЕСС» был заключен трудовой договор №, согласно которому он был принят на должность главного инженера. Работа по настоящему договору являлась для него основной. Местом работы являлся адрес: <адрес>, Раменский p-он, рп. Быково, <адрес>, офис 1. Согласно пункту 3.1.1 Трудового договора, ему был установлен должностной оклад в размере 68 966 рублей в месяц, включающий должностную тарифную ставку и ежемесячную надбавку в виде премии. ДД.ММ.ГГГГ между ним и работодателем было заключено Дополнительное соглашение к трудовому договору №, согласно которому должностной оклад установлен в размере <данные изъяты> руб. в месяц, включающий должностную тарифную ставку и ежемесячную надбавку в виде премии, согласно штатному расписанию работодателя для главного инженера. ДД.ММ.ГГГГ между ним и работодателем было заключено Соглашение о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 Соглашения, днем прекращения трудового договора было установлено ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 3 Соглашения прямо указано, что на день увольнения работнику причитается сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до удержания налога на доходы физических лиц, которая включает заработную плату и компенсацию за дни неиспользованного отпуска. Пункт 4 Соглашения обязывал работодателя выплатить работнику указанную сумму. Однако, в нарушение положений Трудового кодекса Российской Федерации и условий заключенного Соглашения, работодатель не произвел с ним полный расчет в день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ЭНЕРГО ЭКСПРЕСС» перед ним по вышеуказанным выплатам сохраняется в полном объеме, что подтверждается Справкой о задолженности по выплате в связи с расторжением Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЭНЕРГО ЭКСПРЕСС». Несмотря на подписание Соглашения о расторжении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет с ним не был произведен. Из справки генерального директора ООО «ЭНЕРГО ЭКСПРЕСС» от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о размере задолженности ООО «Энерго экспресс» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт невыплаты указанных денежных средств в момент увольнения, существенным образом нарушает права истца. Период просрочки выплаты исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за установленным сроком выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета). Таким образом, количество дней просрочки составляет 415 дней. В связи с незаконными действиями работодателя, выразившимися в невыплате причитающихся сумм при увольнении, истец испытал нравственные страдания, связанные с необходимостью защищать свои права, что вызвало нравственное потрясение. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ООО «ЭНЕРГО ЭКСПРЕСС» в его пользу задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (до удержания НДФЛ), проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «ЭНЕРГО ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, от генерального директора ФИО2 в суд поступило заявление, в котором просил рассматривать дело в их отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска им понятны.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «ЭНЕРГО ЭКСПРЕСС» в лице генерального директора ФИО2, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений п.10 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 21 049 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГО ЭКСПРЕСС» ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (до удержания НДФЛ), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета, всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГО ЭКСПРЕСС» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Юрова