Решение № 2-656/2026 2-656/2026~М-304/2026 М-304/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-656/2026

Дело № 2-656/26

№ 50RS0006-01-2026-000503-92

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к А.Е. взыскании задолженности по договорам микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд к А.Е. с иском о взыскании задолженности по договорам микрозайма, указав, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и А.Е. 24.09.2023 г. был заключен договор займа № 00002852021-001 на сумму 29 150 руб., срок возврата – 31 день с момента передачи денег. Денежные средства были получены займодавцем, путем перевода на банковскую карту. То есть, свои обязательства Общество по договору выполнило. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению. Несмотря на принятые на себя обязательства - возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им - ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей. В связи с изложенным, ООО МКК «ФИНТЕРРА» просит суд взыскать с А.Е. задолженность по договору займа на 15.12.2025 г. в размере 67 045 руб.:

- 29 150 руб. – основной долг;

- 7 229 руб. 20 коп. – проценты за 31 день;

- 30 665 руб. 80 коп. – просроченные проценты,

а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

24 сентября 2023 г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и А.Е. был заключен договор займа № 00002852021-001 на сумму 29 150 руб., срок возврата – 31 день с момента передачи денег.

Денежные средства были получены займодавцем, путем перевода на банковскую карту. То есть, свои обязательства Общество по договору выполнило. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению.

Несмотря на принятые на себя обязательства - возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им - ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей.

В настоящее время ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд к А.Е. с иском о взыскании задолженности по договору займа на 15.12.2025 г. в размере 67 045 руб.:

- 29 150 руб. – основной долг;

- 7 229 руб. 20 коп. – проценты за 31 день;

- 30 665 руб. 80 коп. – просроченные проценты.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Соответственно, договор между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и А.Е., подписанный простой электронной подписью, является договором займа, заключенным в соответствии с вышеуказанными требованиями в письменной форме.

Таким образом, путем подписания индивидуальных условий и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам ст. ст. 428, 819, 850 ГК РФ при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен договор займа.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами – по истечении 84 дней.

Суд, изучив представленный расчет задолженности, соглашается с ним: он произведен с учетом п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК «ФИНТЕРРА» о взыскании с заемщика А.Е. задолженности по договору займа сумму 67 045 руб. на 15.12.2025 г. (доказательств, опровергающих расчет задолженности и/или ее погашения, суду не представлено).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с А.Е. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» госпошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к А.Е. взыскании задолженности по договорам микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа на сумму 67 045 руб. на 15.12.2025 г., а также госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.04.2026 г,

Судья И. А. Лапшина