Приговор № 1-151/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 7 июня 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Панкратова П.И., предоставившего ордер № 170, удостоверение № 365,

при секретаре судебного заседания Вист Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10, находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, совершил хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2018 года в период с 08 часов до 08 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy АЗ» стоимостью 15 948 рублей, в чехле-книжке «Neon Flip Cover EF-FA320», стоимостью 2286 рублей и защитном стекле SM-A320F, стоимостью 713 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 947 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа, находясь в <адрес>. 3/5 мкр. Юбилейный, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «Asus», стоимостью 19 353 рубля, принадлежащий Потерпевший №2. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 19 353 рубля.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении изложенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из материального положения потерпевшей, состава семьи, ее возраста, а также суммы ущерба, суд признает причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб значительным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 за каждое преступление обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 также участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой пояснил об обстоятельствах совершения преступлений (том 1 л.д. 95-104).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств за каждое преступление учитывает совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, за каждое преступление, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иных, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ноутбук «Asus», сотовый телефон «Samsung Galaxy А3»; паспорт ФИО2 – надлежит считать возвращенными законным владельцам; 14 отрезков ленты скотч со следами рук – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок двести часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ноутбук «Asus», сотовый телефон «Samsung Galaxy А3»; паспорт ФИО2 – считать возвращенными законным владельцам; 14 отрезков ленты скотч со следами рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Криворотова