Постановление № 1-1-40/2017 1-40/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-1-40/2017

1-1-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балашова Крепица З.Ю.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 января 2017 года в дневное время ФИО1 совместно со своей женой ФИО5 с целью приобретения продуктов пришли в гипермаркет «Наша радуга», расположенный в ООО «Ашан» по адресу: <адрес>. В 14:59 в вышеуказанный день ФИО1, приобретя необходимый товар, с целью его оплаты подошел к терминалу оплаты №, расположенному при выходе из торгового зала, где заметил на дне, находившейся рядом с ним передвижной корзины для товара, кошелек, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО6, и, предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, испытывая материальные затруднения, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу указанного кошелька с содержимым.

Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 15:00, ФИО1, находясь у терминала оплаты № гипермаркета «Наша радуга» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, положил свой пакет с товаром на кошелек, принадлежащий ФИО6, находившийся на дне передвижной корзины, чтобы кошелек не был замечен другими лицами. После этого, оплатив товар, ФИО1, в этот же день, примерно в 15:05, вышел из гипермаркета, и, находясь у здания ООО «Ашан», по вышеуказанному адресу, осмотрел содержимое кошелька и переложил его в карман своей куртки, тем самым путем свободного доступа, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО6 кошелек из натуральной кожи б/у, стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10300 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого указала, что примирилась с подсудимым, поскольку он полностью возместил причиненный ей преступлением ущерб и она не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник Назарова Н.Н. просила ходатайство удовлетворить, поскольку закон допускает в данном случае прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель Крепица З.Ю. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании бесспорно установлено что, положительно характеризующийся ФИО1 впервые совершили преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный потерпевшей вред, тем самым признал свою вину, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 100 рублей серии № и банковскую карту Сбербанка России №, возвращенные потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности ФИО6; CD-R-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.А. Фетисова