Приговор № 1-437/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-437/2024

№ 1-437/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-002025-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «26» июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Новрузова С.Н., помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Аксентьевой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Емельянова Э.В., представившего удостоверение № 416 от 07.07.2005 года и ордер № 68-01-2024-01502525 от 22.04.2024 года,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.313, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания заменен на 2 года 1 месяц 6 дней ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мичуринского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания заменен на 1 год 3 месяца 16 дней ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания заменен на 9 месяцев 18 дней ограничения свободы, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 18 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию - 3 года лишения свободы особого режима. По постановлению Кирсановского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен неотбытый срок лишения свободы на 1 год 2 месяца 12 дней исправительных работ с удержанием 10 %;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>, с учетом постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2024 года в 22 часа 17 минут, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в подъезде № <адрес> «Е» по <адрес>, увидели, что в тамбуре данного подъезда хранятся велосипеды жильцов, после чего вступили между собой в преступный сговор, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 и неустановленное лицо проследовали в тамбур на лестничной площадке справа от входной двери в подъезд вышеуказанного дома, где обнаружили велосипед торговой марки «Stem Dynamic 1.0», стоимостью 7 625 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и велосипед торговой марки «Maks», стоимостью 22871 рубль 20 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, которые были не пристегнуты противокражными тросовыми замками, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совместными действиями тайно похитили указанные велосипеды, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7 625 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 22 871 рубль 20 копеек.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Его защитник - адвокат Емельянов Э.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2 Потерпевший Потерпевший №2, не явившийся в судебное заседание и обратившийся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также не имеет возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного, указанных в предъявленном ему обвинении.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником поддержано заявленное ФИО2 ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особо порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (л.д. 127-129), имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» и ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» не состоит (л.д. 124, 126), имеет хроническое заболевание - <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, в которых ФИО2 подробно изложил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе и при производстве следственных действий - осмотре предметов от 28 марта 2024 года, на представленных ему видеозаписях он опознал себя и другого участника преступления (л.д. 101-111).

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит состояние здоровья, наличие родителей, достигших пенсионного возраста и по состоянию здоровья нуждающихся в его помощи, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО2 при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по данному преступлению, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая вышеуказанные обстоятельства и личность подсудимого, и считает, что исправление ФИО2 и достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и данные о личности подсудимого ФИО2, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным его не назначать.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до постановления в отношении него приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> (с учетом постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного ему по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию особого режима, поскольку по предыдущему приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, входящему в совокупность, ФИО2 для отбывания наказания определена исправительная колония особого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок содержания ФИО2 под стражей с момента применения данной меры пресечения по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 18.04.2024 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей в период с 26 июля 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбывания ФИО2 наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 18.04.2024 года с учетом зачетов и примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью и фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № ТСБ-24-4048 на скупочные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, копия гарантийного талона, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции - непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Антипова